Дело №2а-422/2023
УИД 22RS0037-01-2023-000321-35
Стр.3.025/1 мес
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2023 года с. Павловск
Павловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Кречетовой О.А.,
при секретаре Ожогиной Ю.В.,
с участием административного истца, участвующего посредством системы видеоконференцсвязи с ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску М. к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, МО МВД России «Павловский» о взыскании компенсации в связи нарушением условий содержания под стражей,
установил:
М. обратился в суд с иском к МО МВД России «Павловский» о взыскании компенсации в сумме <...> руб. в связи с ненадлежащими условиями содержания под стражей в ИВС МО МВД России «Павловский», указав, что периодически содержался в ИВС с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., при этом в отношении него допускались следующие нарушения условий содержания: в ИВС имелся душ, однако в душе отсутствовала зона приватности и во время принятия душа сотрудник ИВС наблюдал за административным истцом, нарушая его человеческое достоинство. Кроме того, норма питания не соответствовала норме, а качество пищи оставляло желать лучшего, питание улучшилось только после того как административный истец и осужденный Г. отказались от приема пищи, все было решено в течение суток и пищу в ИВС стали привозить с другого места, качество и норма стали соответствовать установленным требованиям. В ИВС нарушаются санитарные нормы- сотрудники ИВС выдают пищу в обычной одежде, без халата и перчаток, что грозит инфекционными заболеваниями. В ИВС отсутствовала микроволновая печь для подогрева еды, часто приходилось есть холодную пищу, что грозит заболеваниями желудочно-кишечного тракта. Сотрудники ИВС отказывались давать ему бритвенные принадлежности в камеру, он не мог побриться. Каждому содержащемуся в ИВС полагается прогулка не менее 1 часа, однако более 15-20 минут он никогда не гулял, так как сотрудники ИВС ссылались на наличие у них других дел. Также в камерах практически не работало радио, в связи с чем административный истец не мог получать информацию от СМИ. К руководству МО МВД «Павловский» и в другие инстанции административный истец не обращался.
В судебном заседании административный истец, участвующий посредством ВКС с ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, требования поддержал, пояснил, что точные периоды нахождения в ИВС не помнит, душ в ИВС был расположен в отдельной комнате, куда водили поодиночке после прибытия в ИВС и после, по необходимости, например, перед судом. Дверь в душ не закрывалась, охранник наблюдал как он моется. В период нахождения в ИВС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ августа у него были претензии по питанию, пища была выдана в малом количестве. В один из дней он отдыхал, Г. принял еду в обед, на первое был суп, обе порции вошли в одну кружку 300 гр. Они с Г. отказались от приема пищи, на следующий день им сообщили, что сменился подрядчик, количество и качество пищи улучшилось. До этого на пищу он не обращал внимания, это было один случай, после которого претензий по питанию не было. Микроволновая печь в ИВС может и есть, но ее не использовали для подогрева пищи, пищу давали чуть теплую, при приезде из СИЗО им отказывались разогреть паек. Раздача пищи производилась сотрудниками ИВС в форме, в которой они делали остальные дела, в том числе мыли полы, без халата и перчаток. Радиоточки в камерах имелись, но радио плохо было слышно, оно шипело. Бритвенные принадлежности сотрудники ИВС обязаны выдавать в любой момент по требованию, но этого не происходило, их выдавали только при походе в душ, в камеру не выдавали.
Представитель административного ответчика МО МВД России «Павловский» в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении административного иска, ссылаясь на его безосновательность (л.д.46-50).
Представитель административного ответчика МВД России, заинтересованного лица ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменных возражениях считал требования административного истца не подлежащими удовлетворению.
Свидетель Г., допрошенный посредством видеоконференцсвязи с ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ году периодически содержался в ИВС МО МВД России «Павловский» с М. в одной камере, также бывало, что содержался и в другой камере. Душ в ИВС расположен в отдельной кабине, куда водили по одному. Дверь в душ оставалась открытой, один или сотрудника на него пялились, говорили, что не положено закрывать. По питанию был один случай, они с М. содержались в камере <номер>, провели в ИВС уже пару дней, М. в обед заметил, что 2 порции первого вошли в одну кружку, по граммам не соответствовало норме. Они отказались от приема пищи, пришел старший сотрудник, ему подали письменное заявление об отказе. На следующий день принесли пищу лучшего качества, они пошли на соглашение. Пищу практически всегда выдавали холодную, особенно если уходил в суд. Сотрудники были без халатов и перчаток. Бритвенные принадлежности отказывались давать в камеру, давали только в душ. На прогулки выводили покамерно, через несколько минут сотрудники говорили надо заходить, не хватает сотрудников. Радиоточка в камере имелась, там была одна волна, бывало, что работала, бывало, что не работала, если ветер был или еще что.
Свидетель В., начальник ИВС, показал, что условия содержания в ИВС соответствуют установленным требованиям. Душ расположен в отдельной комнате, куда выводят по одному человеку, душ принимали не реже 1 раза в сутки, как правило чаще- по прибытию и потом по требованию, в душ лицу, содержащемуся в ИВС, выдаются мыльные принадлежности, по просьбе - одноразовый бритвенный станок, зеркало. Пока он бреется одеты, сотрудник ИВС наблюдает через открытую дверь, чтобы не причинил себе телесных повреждений, затем он отдает станок и зеркало, дверь прикрывают, остается только небольшая щель, сотрудник по звуку контролирует, обеспечивает безопасность. Питание в ИВС организовано согласно установленным нормам посредством заключения контрактов со сторонними организациям, в ДД.ММ.ГГГГ году это был ООО «С.», затем ИП Ш. Пищу привозят три раза в день согласно установленному распорядку, пища горячая в термосах, при небольшом количестве лиц в ИВС ИП Ш. сразу привозит расфасованную пищу в одноразовой посуде в термосе, в остальных случаях сотрудник ИВС моет и обрабатывает руки, раздает пищу, требований по наличию халата, одноразовых перчаток не установлено. ИВС оборудован комнатой для подогрева и мойки посуды, моющими и дезинфицирующими средствами, все санитарные нормы соблюдаются. Бритвенные принадлежности выдаются при помывке в душ по требованию, в камеру не выдаются, так как это не позволяет обеспечить безопасность, дверь в камеру закрыта, ключи от нее у выводного отсутствуют. На прогулку спецконтингент выводят утром при оправке покамерно, в ИВС имеется два прогулочных дворика, при этом присутствует начальник ИВС, зам. начальника, дежурный, продолжительность прогулки принудительно не ограничивается, в камеру возвращают по их же просьбе, никого не принуждают. Радиоточками оборудована каждая камера, радио исправно, транслируется милицейская волна. Если ночью был ветер, то утром при включении может быть сбита настройки, но это исправляется сразу с утра. Каких-либо жалоб на условия содержания от М. не поступало. При проверке ИВС прокурором, общественной комиссией также не установлено нарушений. В ДД.ММ.ГГГГ года свидетель был в отпуске, его обязанности исполнял зам. Ш., об отказах М. и Г. от приема пищи ему не известно.
Свидетель Ш., зам. начальника ИВС, дал аналогичные показания, дополнил, что в ДД.ММ.ГГГГ года исполнял обязанности начальника ИВС в период отпуска последнего, жалоб на питание со стороны спецконтингента, заявлений об отказе от приема пище от М., Г. в этот период не поступало. При отказе от приема пищи обязательно извещается прокурор, руководство, медработник, такого по М. точно не было, заявлений не поступало и не регистрировалось. При этом М. подавал много обращений и жалоб по иным поводам, все они была направлены адресатам, в суды, зарегистрированы в журнале.
Заслушав пояснения административного истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд, руководствуясь статьями 150,226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и пришел к следующему.
В силу статей 17 и 21 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.
Достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
Согласно статье 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и требованиями, содержащимися в Постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.
В соответствии со статьей 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.
Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснено, что в соответствии со статьей 3 Конвенции и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству (абзац 4). Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности (абзац 5). При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания (абзац 6). Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения. В некоторых случаях принимаются во внимание пол, возраст и состояние здоровья лица, которое подверглось бесчеловечному или унижающему достоинство обращению (абзац 7).
Согласно части 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.
В силу части 5 указанной статьи при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи (то есть об оспаривании действия (бездействия), связанных с условиями содержания под стражей или в местах лишения свободы, а также о присуждении компенсации за нарушение содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении), суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» (далее - Постановление), принудительное содержание лишенных свободы лиц в предназначенных для этого местах, их перемещение в транспортных средствах должно осуществляться в соответствии с принципами законности, справедливости, равенства всех перед законом, гуманизма, защиты от дискриминации, личной безопасности, охраны здоровья граждан, что исключает пытки, другое жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение и, соответственно, не допускает незаконное - как физическое, так и психическое - воздействие на человека. Иное является нарушением условий содержания лишенных свободы лиц.
Согласно пункту 14 Постановления условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий. Так, судам необходимо учитывать, что о наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать, например, переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо непредоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации (например, статья 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста», статьи 16, 17, 19, 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», статья 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации). В то же время при разрешении административных дел суды могут принимать во внимание обстоятельства, соразмерно восполняющие допущенные нарушения и улучшающие положение лишенных свобод лиц (например, незначительное отклонение от установленной законом площади помещения в расчете на одного человека может быть восполнено созданием условий для полезной деятельности вне помещений, в частности для образования, спорта и досуга, труда, профессиональной деятельности).
Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее - Федеральный закон № 103-ФЗ).
Статьей 4 указанного Федерального закона установлено, что содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.
В соответствии со статьей 7 данного Федерального закона наряду со следственными изоляторами местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых являются изоляторы временного содержания (ИВС) органов внутренних дел.
Подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в следственных изоляторах, могут переводиться в ИВС в случаях, когда это необходимо для выполнения следственных действий, судебного рассмотрения дел за пределами населенных пунктов, где находятся следственные изоляторы, из которых ежедневная доставка их невозможна, на время выполнения указанных действий и судебного процесса, но не более чем на десять суток в течение месяца (часть 1 статьи 13 Федерального закона № 103-ФЗ).
Статьей 15 названного Федерального закона установлен режим в местах содержания под стражей, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей, а в статье 17 перечислены права подозреваемых и обвиняемых.
В силу ст. 34 Закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые и обвиняемые находятся в местах содержания под стражей под охраной и надзором и передвигаются по территориям этих мест под конвоем либо в сопровождении сотрудников мест содержания под стражей. В целях осуществления надзора может использоваться аудио- и видеотехника. Надзор при санитарной обработке и личный обыск подозреваемых и обвиняемых осуществляются сотрудниками мест содержания под стражей одного пола с подозреваемыми и обвиняемыми.
Согласно статье 17 Федерального закона № 103-ФЗ подозреваемые и обвиняемые имеют право получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, на восьмичасовой сон в ночное время, в течение которого запрещается их привлечение к участию в процессуальных и иных действиях, за исключением случаев, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со статьей 23 Федерального закона № 103-ФЗ подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин). Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров с учетом требований, предусмотренных частью первой статьи 30 данного Федерального закона.
Оказание медицинской помощи и обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия в местах содержания под стражей организуются в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых (статья 24 Федерального закона № 103-ФЗ).
Во исполнение положений указанного Федерального закона, в целях обеспечения режима в местах содержания под стражей, приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ <номер> утверждены Правила внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел (далее - Правила внутреннего распорядка).
Согласно пункту 42 Правил внутреннего распорядка подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека, установленным Федеральнымзаконом. Подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в ИВС, обеспечиваются ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер> утверждены нормы питания для подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, на мирное время.
Подозреваемые и обвиняемые перед отправкой для участия в следственных действиях за пределами ИВС или в судебных заседаниях должны получить горячее питание по установленным нормам. В случае невозможности обеспечения горячим питанием указанные лица обеспечиваются сухим пайком (пункт 152 Правил внутреннего распорядка).
Пунктом 43 Правил внутреннего распорядка установлено, что подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования: спальным местом; постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом; постельным бельем: двумя простынями, наволочкой; полотенцем; столовой посудой и столовыми приборами на время приема пищи: миской, кружкой, ложкой. Указанное имущество выдается бесплатно во временное пользование. Бритвенные принадлежности (безопасные бритвы либо станки одноразового пользования, электрические или механические бритвы) выдаются подозреваемым и обвиняемым по их просьбе с разрешения начальника ИВС в установленное время не реже двух раз в неделю. Пользование этими приборами осуществляется этими лицами под контролем сотрудников ИВС.
Камеры ИВС оборудуются индивидуальными нарами или кроватями; столом и скамейками по лимиту мест в камере; шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; бачком для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; кнопкой для вызова дежурного; урной для мусора; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа; приточной и/или вытяжной вентиляцией; детскими кроватями в камерах, где содержатся женщины с детьми; тазами для гигиенических целей и стирки одежды (пункт 45 Правил внутреннего распорядка).
В силу пункта 47 Правил внутреннего распорядка не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе.
Лечебно-профилактическая и санитарно-эпидемиологическая работа в ИВС проводится в соответствии сзаконодательствомРоссийской Федерации об охране здоровья граждан и нормативными правовыми актами МВД России. Администрация ИВС обязана выполнить санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых (пункт 122 Правил внутреннего распорядка).
Пункты 130-134 Правил внутреннего распорядка устанавливают, что подозреваемые и обвиняемые пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа, несовершеннолетние - не менее двух часов, а водворенные в карцер - один час. Продолжительность прогулки устанавливается администрацией ИВС с учетом распорядка дня, погоды, наполнения учреждения и других обстоятельств. Прогулка предоставляется подозреваемым и обвиняемым преимущественно в светлое время суток. Время вывода на прогулку лиц, содержащихся в разных камерах, устанавливается по скользящему графику. Прогулка проводится на территории прогулочных дворов. Прогулочные дворы оборудуются скамейками для сидения и навесами от дождя. На прогулку выводятся одновременно все подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в камере. Освобождение от прогулки дается только медицинским работником. Выводимые на прогулку должны быть одеты по сезону. В отношении лица, нарушающего установленный порядок содержания под стражей, решением начальника ИВС, его заместителя либо дежурного помощника прогулка прекращается. Для досрочного прекращения прогулки подозреваемые или обвиняемые могут обратиться с соответствующей просьбой к лицу, ответственному за прогулку, который доводит ее до сведения начальника ИВС или дежурного ИВС. Указанное должностное лицо принимает решение по существу просьбы. Прогулка может быть также досрочно отменена или сокращена в связи с неблагоприятными метеорологическими условиями либо на период возникновения и ликвидации чрезвычайных обстоятельств (побег, массовые беспорядки и иные), осложнения обстановки в режиме особых условий (стихийное бедствие, пожар, санитарный карантин и иное).
Пунктами 10-20 «Минимальных стандартных Правил обращения с заключенными» (приняты в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что все помещения, которыми пользуются заключенные, особенно все спальные помещения, должны отвечать всем санитарным требованиям, причем должное внимание следует обращать на климатические условия, особенно на кубатуру этих помещений, на минимальную их площадь, на освещение, отопление и вентиляцию. В помещениях, где живут и работают заключенные: a) окна должны иметь достаточные размеры для того, чтобы заключенные могли читать и работать при дневном свете, и должны быть сконструированы так, чтобы обеспечивать доступ свежего воздуха, независимо от того, существует ли или нет искусственная система вентиляции; b) искусственное освещение должно быть достаточным для того, чтобы заключенные могли читать или работать без опасности для зрения.
Санитарные установки должны быть достаточными для того, чтобы каждый заключенный мог удовлетворять свои естественные потребности, когда ему это нужно, в условиях чистоты и пристойности.
Банные установки и количество душей должны быть достаточными для того, чтобы каждый заключенный мог и был обязан купаться или принимать душ при подходящей для каждого климата температуре и так часто, как того требуют условия общей гигиены, с учетом времени года и географического района, то есть во всяком случае хотя бы раз в неделю в умеренном климате.
Все части заведения, которыми заключенные пользуются регулярно, должны всегда содержаться в должном порядке и самой строгой чистоте. От заключенных нужно требовать, чтобы они содержали себя в чистоте. Для этого их нужно снабжать водой и туалетными принадлежностями, необходимыми для поддержания чистоты и здоровья.
Каждому заключенному следует обеспечивать отдельную кровать в соответствии с национальными или местными нормами, снабженную отдельными спальными принадлежностями, которые должны быть чистыми в момент их выдачи, поддерживаться в исправности и меняться достаточно часто, чтобы обеспечивать их чистоту.
Тюремное управление должно в обычные часы обеспечивать каждому заключенному пищу, достаточно питательную для поддержания его здоровья и сил, имеющую достаточно хорошее качество, хорошо приготовленную и поданную.
Как усматривается из материалов дела, приговором Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ М. осужден по пункту «в» части <...> статьи <...> Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к <...> годам <...> месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В срок отбытия наказания зачтен срок отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также время содержания М. под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.
Апелляционным постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор оставлен без изменения.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, М. содержался в ИВС МО МВД России «Павловский» в качестве подозреваемого (обвиняемого) в периоды: с 21:00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 14:00 час. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95-96 т.1), с 12:50 час. ДД.ММ.ГГГГ по 10:15 час. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97-98 т.1), с 17:10 час. ДД.ММ.ГГГГ по 11:45 час. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100-101 т.1), с 18:20 час. ДД.ММ.ГГГГ по 14:00 час. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101-102 т.1), с 15:20 час. ДД.ММ.ГГГГ по 14:50 час. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103-104 т.1), с 13:15 час. ДД.ММ.ГГГГ по 12:40 час. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.104-105 т.1), с 13:10 час. ДД.ММ.ГГГГ по 16:15 час. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.117-118 т.1), всего – 28 календарных дней.
Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ здание ИВС 1973 года постройки присоединено к зданию МО МВД России «Павловский», в 2020 году введено в эксплуатацию после капитального ремонта, имеет 2 прогулочных двора, 7 двухместных камер, оборудованных 14 спальными местами (металлические нары), водопроводом и санузлами. Также ИВС оборудован санпропускником, душевой, комнатой для подогрева пищи; принудительной и естественной вентиляцией; пожарной сигнализацией, системой видеонаблюдения, постельными принадлежностями и столовыми приборами в необходимом количестве (л.д.133-137 т.1).
Как следует из санитарного паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, лимит наполнения ИВС – 14 человек, площадь двухместных камер ИВС составляет: камер <номер>,3, 6, 7- по 9,3 кв.м., камер <номер>,1 кв.м., камеры <номер> кв.м., что превышает установленную норму санитарной площади (4 кв.м. на человека). В камерах имеются встроенные санузлы, раковины, условия для санобработки имеются, полы в камерах деревянные, стены оштукатурены, побелка, покраска, камеры оборудованы столами, полками для туалетных принадлежностей, вешалками. ИВС оборудовано исправными системами отопления, канализации, освещения, вентиляции. В ИВС имеется комната для приема пищи, оборудованная 3 раковинами, водопроводом, микроволновкой, столовыми принадлежностями (в том числе отдельными для инфекционных больных), 4 термосами для доставки пищи с маркировкой, обеспеченная моющими и дезинфицирующими средствами (л.д.96-100 т.2).
Аналогичные сведения отражены в акте технической укрепленности ИВС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИВС оборудовано радиоточкой для вещания общегосударственных программ, необходимым количеством средств личной гигиены, бритвенных станков, душевой с горячей водой, прогулочным двором, состоящим из двух секций, оборудованного скамейками, навесами от дождя, турником, освещением, видеонаблюдением (л.д.56-65 т.2), наличие и оборудование прогулочного двора, а также изолированной одноместной душевой комнаты с дверью, оборудованной скамьей, также отражены на представленных фотографиях (л.д.136-144 т.2).
Таким образом, судом достоверно установлено, что здание ИВС было введено в эксплуатацию после капитального ремонта в 2020 году, оборудовано 7 двухместными камерами с соблюдением санитарной нормы площади (не менее 9 кв.м. каждая), с естественным освещением, принудительной и естественной вентиляцией, спальными местами и постельными принадлежностями; изолированной одноместной душевой комнатой, мыльными принадлежностями и предметами личной гигиены, бритвенными станками; комнатой для подогрева пищи, столовыми приборами, 4 термосами, моющими и дезинфицирующими средствами в необходимом количестве; оборудованным прогулочным двором с двумя секциями.
Питание лиц, содержащихся в ИВС МО МВД России «Павловский» было организовано путем заключения МО МВД России «Павловский» государственных контрактов по оказанию услуг по организации питания по нормам, установленным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер>.
Так, ДД.ММ.ГГГГ был заключен государственный контракт с ООО «С.» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-61 т.1) ДД.ММ.ГГГГ был заключен государственный контракт с ИП Ш. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-46 т.1), ДД.ММ.ГГГГ заключен государственный контракт с ИП Ш. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80-93 т.1). Ежедневная проверка качества питания, соответствия его установленным нормам подтверждается содержанием бракеражного журнала готовой продукции (л.д.75-95 т.2), а также ежедневными ведомостями на выдачу продуктов питания лицам, содержащимся в ИВС (л.д.101-132 т.2).
Доводы М. о нарушениях при организации питания, в том числе о том, что в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ в ИВС имело место предоставление пищи в количестве менее установленного нормой (два первых блюда поместились в одну кружку), что послужило основанием для отказа его и Г. от приема пищи не нашли своего подтверждения.
Следует отметить, что пояснения М. и показания свидетеля Г. относительно единственного случая выдачи им питания меньше установленной нормы, имевшего место в ДД.ММ.ГГГГ года, что послужило основанием для отказа от приема пищи, противоречат друг другу. Так, М. утверждал, что Г. обнаружил, что две порции первого блюда входят в одну кружку, тогда как Г. утверждал, что на это обстоятельство указал М., что не позволяет признать их достоверными. Сам М. в судебном заседании пояснил, что питание улучшилось уже на следующий день, более претензий по норме и качества питания не предъявлял.
Указанные утверждения опровергаются совокупностью исследованных доказательств.
Статья 42 Закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» предусматривает, что при установлении факта отказа подозреваемого или обвиняемого от приема пищи начальник места содержания под стражей или его заместитель обязан выяснить причины непринятия пищи и известить об этом лицо или орган, в производстве которых находится уголовное дело, а также прокурора, осуществляющего надзор за исполнением законов в местах содержания под стражей. В случае обоснованности причин отказа подозреваемого или обвиняемого от приема пищи администрация места содержания под стражей принимает меры к удовлетворению предъявленных данным подозреваемым или обвиняемым требований. При отсутствии возможности немедленно выполнить указанные требования подозреваемому или обвиняемому даются соответствующие разъяснения и принимаются меры к их удовлетворению. Подозреваемый или обвиняемый, отказывающийся от приема пищи, содержится по возможности отдельно от других подозреваемых и обвиняемых и находится под наблюдением медицинского работника.
Так, свидетель Ш., который исполнял обязанности начальника ИВС в ДД.ММ.ГГГГ года в период отпуска В., показал, что жалоб на питание, заявлений об отказе от приема пищи от М. и Г. в <...> года не поступало, что объективно подтверждается журналом учета предложений, заявлений и жалоб подозреваемых и обвиняемых, в котором не зафиксировано поступление соответствующего заявления (л.д.119-131 т.1).
Судом установлено, что ООО «С.», которое оказывало услуги по организации питания в ДД.ММ.ГГГГ года, прекратило оказывать эти услуги только ДД.ММ.ГГГГ, после чего с ДД.ММ.ГГГГ услуги оказывала ИП Ш., замены поставщика питания в августе не производилось.
При этом как следует из содержания государственных контрактов, как ООО «С.», так и ИП Ш. приняли на себя обязательство ежедневно 3 раза в сутки доставлять в ИВС термосы с пищей (завтрак, обед, ужин) не позднее 09:30 час., 12:30 час. и 18:30 час. в количестве, определенном в заявке заказчика. Доставка питания осуществляется в термоконтейнерах и специально выделенной хорошо вымытой посуде с плотно закрывающимися крышками или в одноразовой посуде. Температура готовой пищи при доставке в ИВС должна быть не ниже: горячие блюда (супы, соусы, напитки) +75 C, вторые блюда и гарниры +65С, холодные супы, напитки не выше +14С (п.3.2 контрактов). В случае недопоставки готовых блюд, поставки питания ненадлежащего качества заказчик составляет об этом соответствующий акт, а исполнитель обязан допоставить горячее питание (заменить питанием надлежащего качества) в течение часа и за свои счет (п.3.4 контрактов).
Из показаний свидетеля В., Ш. следует, что нарушений условий контрактов при организации питания не допускалось, актов об этом не составлялось, питание поступало и поступает согласно установленным нормам три раза в день горячее, сразу раздается подозреваемым и обвиняемым. Перед раздачей питания ответственный за это сотрудник ИВС в обязательном порядке моет и дезинфицирует руки, только после этого осуществляет раздачу питания.
В бракеражном журнале отражены ежедневные сведения о наименованиях блюд (завтрак, обед и ужин), результатах оценки блюд, отражено соответствие их установленным нормам, в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ведомостях на выдачу продуктов также отмечена выдача продуктов питания М. в периоды нахождения его в ИВС, каких-либо замечаний по этому поводу в ведомостях не отражено.
Доводы М. о нарушении условий содержания в связи с отсутствием приватности при приеме душа, а также невыдачей ему бритвенных принадлежностей в камеру также не могут быть приняты во внимание ввиду следующего.
Как установлено судом, ИВС оборудовано изолированной одноместной душевой комнатой с дверью.
Согласно журналу регистрации выводов подозреваемых и обвиняемых из камер ИВС, М. выводили для принятия душа в следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ (09:00-09:18 час., помывка, бритье), ДД.ММ.ГГГГ (19:15-19:20, помывка), ДД.ММ.ГГГГ (16:14-16:24, помывка), ДД.ММ.ГГГГ (16:10-16:20, помывка), ДД.ММ.ГГГГ (09:35-09:55, помывка), ДД.ММ.ГГГГ (10:12-10:30 час., помывка, бритье (л.д.62-79 т.1)
Свидетели В., Ш. показали, что помывка в душе предоставлялась М. каждый раз по приезду в ИВС в ходе процедуры санобработки, а затем по его просьбе ему предоставлялась возможность помывки и бритья, выдавался одноразовый бритвенный станок, зеркало. Помывка осуществлялась М. без присутствия других лиц, при этом сотрудник ИВС одного с ними пола осуществлял надзор через открытую дверь душевой пока М. брился для обеспечения его личной безопасности, во время помывки дверь прикрывают, процесс помывки контролируют больше по звуку. В камеру выдавать станки запрещено, так как это не позволяет обеспечить безопасность самого М. и лица, содержащегося с ним в камере.
Оснований не доверять показаниям свидетелей, которые были предупреждены по ст.307 УК РФ, не усматривается.
Сам М. подтвердил факты предоставления ему возможности индивидуальной помывки в душе при поступлении в ИВС, а также впоследствии по его требованию, а также факты выдачи ему бритвенных станков по его просьбе при посещении душа.
По смыслу ст. 34 Закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», пункта 43 Правил внутреннего распорядка, условия содержания в ИВС предполагают осуществление сотрудниками ИВС надзора за подозреваемыми и обвиняемыми, в том числе при санитарной обработке, и прямо предусматривают такой надзор при пользовании подозреваемыми(обвиняемыми) бритвенными принадлежностями, при этом такой надзор осуществляется лицами одного пола с подозреваемыми обвиняемыми в целях обеспечения личной безопасности содержащихся в ИВС лиц.
При установленных обстоятельствах, суд не усматривает нарушений условий содержания М. в указанном им аспекте, поскольку бритвенные принадлежностями выдавались М. по его просьбе при посещении душа, осуществление надзора за пользованием этими принадлежностями, надзор при проведении санобработки направлен на обеспечение личной безопасности лиц, содержащихся под стражей. В отношении М. такой надзор осуществлялся сотрудниками ИВС одного с ним пола, при этом дверь в душевую комнату была открыта во время бритья, во время помывки дверь была лишь приоткрыта, что нельзя признать чрезмерным вмешательством или унижающим человеческое достоинство обращением. Вопреки доводам административного истца, обязанность сотрудников ИВС по выдаче бритвенных принадлежностей подозреваемым и обвиняемым по их требованию для использования в камере Правилами внутреннего распорядка не установлена.
Показания свидетеля Г. о том, что сотрудники ИВС намеренно смотрели на него при посещении душа, не могут быть приняты во внимание, поскольку отражают субъективное мнение свидетеля по отношению к процессу собственной помывки, данный свидетель при посещении душа М. не присутствовал, очевидцем этого не являлся.
Доводы административного истца о том, что в камерах ИВС не работало, либо плохо (с помехами) работало радио опровергаются исследованной технической документацией на ИВС, в которой отражено наличие действующей радиоточки, а также информацией инженера направления информационных технологий, связи и защиты информации МО МВД России «Павловский» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что динамики для вещания от радиоточки в ИВС выведены в каждую камеру и коридор изолятора, работоспособность системы проверяется ежемесячно, за исправностью и качеством радиосвязи ежедневно следят сотрудники поста внутренней охраны изолятора, в случае неисправности незамедлительно принимаются меры к устранению, в 2022 году и январе –апреле 2023 года неисправностей радиосвязи не допущено (л.д.51 т.2), а также согласующимися с этой информацией показаниями свидетелей В., Ш.., которые показали, что радио в камерах работает, его работоспособность проверяется каждое утро.
Относительно доводов М. о недостаточной продолжительности ежедневных прогулок необходимо отметить следующее.
Статья 17 Федерального закона N 103-ФЗ, пункт 130 Правил внутреннего распорядка устанавливает, что подозреваемые и обвиняемые пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа.
В то же время, для досрочного прекращения прогулки подозреваемые или обвиняемые могут обратиться с соответствующей просьбой к лицу, ответственному за прогулку, который доводит ее до сведения начальника ИВС или дежурного ИВС. Указанное должностное лицо принимает решение по существу просьбы (пункт 134 Правил).
Как установлено судом, в ИВС МО МВД России «Павловский» имеется прогулочный двор, общей площадью 40 кв.м., высота ограждения 3 м., состоящим из двух секций, площадью 11,7 кв.м.и 11,5 кв.м., оборудованный скамейкой, навесом от дождя, турником, освещением, видеонаблюдением, постом охраны (л.д.56-65, л.д.136-144 т.2).
Согласно журналам регистрации прогулок, в дни нахождения М. в ИВС продолжительность его ежедневных прогулок действительно составляла менее одного часа - от 2 до 25 минут.
В то же время, как следует из показаний свидетелей В., Ш., на прогулку спецконтингент выводят каждое утро при оправке, они выходят покамерно, в ИВС имеется два прогулочных дворика. При оправке присутствует начальник ИВС, зам. начальника, дежурный, продолжительность прогулки не ограничивается, подозреваемые, обвиняемые сами выходят, чтобы только покурить, в камеру их возвращают по их же просьбе, никого не принуждают, при желании они могут гулять час, заставить их гулять час сотрудники ИВС не вправе, они добровольно подписывают заявления о сокращении прогулки.
Указанные свидетелями обстоятельства подтверждаются представленными заявлениями об отказе от проведения прогулки в течении 1 часа, которые были подписаны М. (за исключением прогулки ДД.ММ.ГГГГ в день этапа в СИЗО-1), подписание которых М. подтвердил в судебном заседании. При этом М. пояснил, что какого-либо физического принуждения, угроз в его адрес сотрудники ИВС не применяли, иногда он подписывал заявление о сокращении прогулки и просил его завести в камеру, так как не позволяла гулять погода, состояние здоровья, а иногда сотрудники просто сообщали о том, что им некогда, надо ехать в суд, еще куда-то. Требований о том, что он желает гулять не менее 1 часа, он никогда не заявлял, что согласуется с показаниями свидетелей.
При установленных обстоятельствах доводы М. о том, что его право на ежедневную прогулку было нарушено следует признать необоснованными, поскольку он сам заявлял о сокращении этого времени, что не запрещено Правилами внутреннего распорядка.
Кроме того, следует отметить, что периоды нахождения М. в ИВС были краткосрочными, значительную часть времени в эти периоды он содержался один в двухместной камере площадью не менее 9 кв.м. Так, согласно журналу учета прогулок М. один содержался в камере: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (камера <номер>), ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (камера <номер>), ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (камера <номер>), ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (камера <номер>).
Кроме того, в периоды содержания в ИВС М., помимо вывода на прогулку выводился из камеры для участия в следственных действиях, судебных заседаниях, что компенсировало сокращенную продолжительность прогулки. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ М. в ИВС была оказана медицинская помощь работниками Павловской ЦРБ в связи с жалобами на обострение остеохондроза, что подтверждается представленными меддокументами, журналом регистрации вывода подозреваемых и обвиняемых из камер (л.д.16-79 т.1).
Так, ДД.ММ.ГГГГ М. прибыл в ИВС в 21:00 час., ДД.ММ.ГГГГ, помимо прогулки, выводился на беседу с ОУР с 17:45 до 18:04 час., ДД.ММ.ГГГГ - участие в следственных действиях с 11:30 до 12:10 час., с 15:15 до 15:30 час., ДД.ММ.ГГГГ - беседа 18:35-19:03 час., ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 – этап в СИЗО-1; ДД.ММ.ГГГГ прибыл в 12:50 час., ДД.ММ.ГГГГ –свидание с адвокатом – 10:50-11:10 час., ДД.ММ.ГГГГ –участие в следственных действиях 09:40-09:50 час., в 10:15 час. этап в СИЗО-1; прибыл в 17:10 час. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - душ 09:00-09:18, судебное заседание 09:45-10:40, ДД.ММ.ГГГГ – ЦРБ 09:40-10:05 (жалобы на <...>), в 11:45- этап в СИЗО-1. Прибыл в ИВС в 18:20 час. ДД.ММ.ГГГГ, помывка с 19:15-19:20 час., ДД.ММ.ГГГГ – вызов Скорой медицинской помощи 10:20-10:25 (жалобы на <...>), ДД.ММ.ГГГГ –судебное заседание 13:30-14:30, ДД.ММ.ГГГГ - судебное заседание 12:43-13:35, в 14:00 час. – этап в СИЗО. Прибыл в 15:20 час. ДД.ММ.ГГГГ, душ- 16:14-16:24, беседа 17:34-17:40, ДД.ММ.ГГГГ – свидание с защитником 08:05-08:20, судебное заседание 09:50-11:25, Скорая медпомощь 20:51-20:54 (жалобы на <...>), ДД.ММ.ГГГГ- беседа 16:25-16:33, Скорая медпомощь -21:10-21:20 (жалобы на <...>), ДД.ММ.ГГГГ –в 14:50 час.- этап в СИЗО.
Прибыл в 13:15 час. ДД.ММ.ГГГГ, душ – 16:10-16:20, ДД.ММ.ГГГГ –беседа 14:28-14:38, ДД.ММ.ГГГГ - судебное заседание 11:30-13:00, ДД.ММ.ГГГГ – душ 09:35-09:55, судебное заседание 11:00-12:00, ДД.ММ.ГГГГ- в 12:40 час.- этап в СИЗО-1. Прибыл в 13:10 час. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – судебное заседание 09:00-10:-03, душ 10:12-10:30, в 16:15- этап в СИЗО -1.
Следует отметить, что с жалобами на условия содержания в ИВС МО МВД России «Павловский» М. не обращался, что он сам указал в административном иске и в судебном заседании.
Как установлено судом, прокуратурой <адрес> была организована ежедневная проверка ИВС МО МВД России «Павловский» на предмет соблюдения сроков, условий содержания и другим вопросам, в периоды нахождения М. в ИВС осуществлялись ежедневные проверки, в ходе проверок жалоб от М. не поступало, в прокуратуру жалоб от него также не поступало (л.д.13-43 т.2)
Кроме того, в период ДД.ММ.ГГГГ гг. регулярно проводились посещения ИВС членами общественного совета МО МВД России «Павловский», в ходе которых осуществлялись проверки условий содержания, в том числе питание задержанных, наличие и состояние постельных принадлежностей, предметов личной гигиены, проводились беседы с лицами, которые содержались в изоляторе: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, нарушений условий содержания при проверках не выявлено. Жалоб от лиц, содержащихся под стражей, не поступало, что подтверждается журналом учета посещения членами общественных комиссий (л.д.52-55 т.2).
По сообщению Уполномоченного по правам человека в <адрес> (л.д.27 т.1) Управления Роспотребнадзора по <адрес> (л.д.8 т.2) жалоб и заявлений от М. на условия содержания в ИВС также не поступало.
При установленных обстоятельствах доводы М. о нарушении условий содержания при нахождении его в ИВС МО МВД России «Павловский» в периоды нахождения с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года не нашли своего подтверждения, оснований для удовлетворения требований административного истца, взыскания компенсации в связи с нарушением условий содержания под стражей не имеется.
При подаче административного иска М. была отсрочена уплата государственной пошлины в размере <...> руб. Учитывая, что М. продолжает содержаться под стражей, средств на счете не имеет, суд считает возможным освободить его от уплаты госпошлины.
Судебных расходов, подлежащих распределению, не имеется.
Руководствуясь статьями 175-181, 227-227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административный иск М. к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, МО МВД России «Павловский» о взыскании компенсации в связи с нарушением условий содержания под стражей оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.А.Кречетова