К делу №

УИД 61RS0№-16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 сентября 2023 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Шипуновой М.Н.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МИФНС России № 24 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам в бюджет,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 24 по Ростовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам в бюджет.

В обоснование предъявленных требований указано, что ФИО1 является собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения, признается плательщиком транспортного и земельного налога, налога на имущество физических лиц. По данным лицевого счета налогоплательщика имеется задолженность по обязательным платежам в бюджет в размере 9928,91 руб.

Административному ответчику направлено соответствующее требование о погашении образовавшейся задолженности, которое оставлено без удовлетворения, задолженность не погашена.

Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по обязательным платежам в бюджет в размере 9928,91 руб., в том числе, транспортный налог за 2018 год в размере 8325 руб., пени 1567,59 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц в размере 36,32 руб.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № 24 по <адрес> не явился, о времени и месте его проведения извещен, что подтверждается отчетом о вручении заказного почтового отправления с идентификатором. В представленном ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя налоговой инспекции.

Представитель административного ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4 просил в удовлетворении административного иска отказать, ссылаясь, что транспортное средство продано в 2016 году, расчет пени по налогу на имущество не представлен. ФИО6 извещена.

В силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая заблаговременное и надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя административного истца.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Из материалов административного дела видно, что в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 24 по Ростовской области на налоговом учете состоит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №.

В силу ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных гл. 28 НК РФ, порядок и сроки его уплаты.

На территории Ростовской области транспортный налог, ставки налога, порядок и сроки его уплаты установлены ст. 6 Областного закона.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 НК РФ).

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 п. 1 ст. 359 НК РФ), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (п. 1 ст. 359 НК РФ).

Пунктом 1 ст. 362 НК РФ установлено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

На основании этих сведений Инспекция производит начисление транспортного налога, печатаются и рассылаются плательщикам налоговые уведомления и платежные документы. В уведомлении указана вся информация, использованная для исчисления налога, - марка машины, мощность, срок владения, ставка налога, сумма льготы. Кроме того, при наличии указывается переплата или задолженность прошлых лет. Согласно данным инспекции, полученным от органов осуществляющих государственную регистрацию прав на транспортные средства, ФИО1 является владельцем транспортных средств: марки <данные изъяты> госномер №, период владения с 09.02.2013 года.

Однако, согласно паспорта транспортного средства серии <адрес>, автомобиль <данные изъяты> госномер №, находится в собственности у иного лица с декабря 2016 года, в связи с чем, начисление ФИО5 транспортного налога на указанный автомобиль за 2018 год является необоснованным. Не находит суд оснований и для удовлетворения административного иска в части взыскания пени по налогу на имущество физического лица. Административным истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие у административного ответчика в 2018 году на праве собственности объекта недвижимости, подлежащего налогообложению, факта начисления налога на имущество в соответствии с требованиями закона, неисполнения налогоплательщиком своей обязанности по уплате налога и правомерности начисления пени по налогу.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 24 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам в бюджет в размере 9928,91 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 02 октября 2023 года и доведено до сведения лиц, участвующих в деле посредством направления почтовой корреспонденции.

Лица, участвующие в деле, их представители, вправе знакомиться с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, записями на носителях информации.

В течение трех дней со дня подписания протокола стороны вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись судебного заседания с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Председательствующий: