Дело № 2-1013/2025

УИД 56RS0023-01-2025-001335-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2025 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сухаревой О.А.,

при секретаре Петрашевской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен договор №, согласно которому первоначальный кредитор выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности, процентов за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором. Однако ответчик не исполнил указанные обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 51189,44 рублей.

АО «Связной Банк» 20.04.2015 уступило права требования указанной задолженности ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 1/С-Ф.

ООО «Феникс» в свою очередь 29.12.2016 на основании договора № 2-Ф и дополнительного соглашения № 1 уступило права требования указанной задолженности СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, а последний уступил права требования долга по кредитному договору 12.11.2021 ООО «Региональная Служба Взыскания».

25.10.2023 произошла смена наименования истца ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ».

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 64638,05 рублей, задолженность по основному долгу – 28844,2 рубля (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 22345,24 рублей (ПП), задолженность по штрафам – 2250 рублей (ЗШ), задолженность по комиссиям и иным штрафам – 600 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 9370,77 рублей (ПУ), задолженность по госпошлине – 867,84 рублей (ЗГ).

14.02.2020 мировым судьей судебного участка № 4 г. Новотроицка Оренбургской области 14.02.2020 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № в сумме 51189,44 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 867,84 рублей, который 28.12.2021 отменен.

За период с 18.10.2011 по 31.01.2020 образовалась задолженность в размере 51189,44 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 51189,44 рублей, а также госпошлину в сумме 4000 рублей.

Определением от 07.05.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «Связной Банк», ООО «ПКО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РСВ» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО3, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в котором просила судебное заседание провести без ее участия и применить к заявленным требованиям срок исковой давности. Кроме того, представила копию свидетельства о заключении брака, согласно которому фамилия «Щербакова» изменена на фамилию «Лычагина».

Представители третьих лиц АО «Связной Банк», ООО «ПКО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание так же не явились, причину неявки не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ,по кредитному договорубанкили иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФзаёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определённая договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» закреплено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учётом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен договор об оформлении банковской карты, согласно которому Банк предоставил заёмщику карту с кредитным лимитом в размере 20000 рублей, под 36% годовых, с льготным периодом 50 дней и условием возврата путём внесения ежемесячного минимального платежа в размере 3000 руб. каждое 10-ое число месяца. Срок действия карты установлен – 03.2013. Также условиями договора предусмотрена комиссия за выпуск и годовое обслуживание кредитных карт – 600 руб.

Заявлением ответчик подтвердила свое присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) (далее по тексту - Общие условия), и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) (далее по тексту - Тарифы) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, а также ознакомлена и согласна с полной стоимостью кредита, Общими условиями и Тарифами, обязалась их неукоснительно исполнять.

ЗАО «Связной Банк» свои обязательства исполнило в полном объёме, кредитная карта с установленным лимитом предоставлена ФИО2, что подтверждается материалами дела, в том числе распиской от 18.10.2011 и не оспаривается ответчиком.

Однако ответчик, воспользовавшись предоставленным кредитом, принятые на себя обязательства в соответствии с условиями заключённого договора надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность по вышеназванному договору.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст. 384 ГК РФ).

20.04.2015 «Связной Банк» (АО) на основании договора № 1/С-Ф уступки прав требования (цессии) передал ООО «Феникс» права (требования) к ответчику по вышеназванному договору.

В свою очередь ООО «Феникс» на основании договора № 2-Ф уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016 уступил права требования к ответчику по спорному договору СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

12.11.2021 на основании Договора уступки прав требования СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило ООО «РСВ» право (требования) к ответчику по вышеназванному договору на сумму 54039,44 рублей.

25.10.2023 произошла смена наименования ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ».

В ходе рассмотрения дела, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

В силу положений статей 195, 196, 197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращённые или более длительные по сравнению с общим сроком.

Пункт 2 статьи 199 ГК РФ устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Абзацем 2 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43, установлено, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

С учётом приведённых выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

На основании условий заключённого договора заёмщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита. Срок действия карты определён сторонами – 03.2013.

Поскольку в соответствии с условиями Договора срок его действия определён, а возврат денежных средств должен был происходить путём ежемесячного внесения суммы минимального платежа 10-ого числа каждого месяца, то течение срока исковой давности начинается со следующего месяца за месяцем истечения срока действия карты, т.е. с апреля 2013 года.

Таким образом, до апреля 2016 года у истца имелось право обращения в суд за защитой своего нарушенного права.

В соответствии со статьей 204 ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела следует, что 07.02.2020 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании с ответчика суммы задолженности по вышеуказанному договору в размере 51189,44 рублей, то есть за пределами установленного законом срока исковой давности.

14.02.2020 мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № за период с 18.10.2011 по 31.01.2020 в сумме 51189,44 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 867,84 рублей.

В связи с поступлением возражений определением мирового судьи от 28.12.2021 вышеназванный судебный приказ был отменен.

С рассматриваемым исковым заявлением ООО ПКО «РСВ» обралось в суд 25.04.2025, что подтверждается квитанцией об отправке и протоколом проверки электронной подписи, то есть по истечении более 3 лет со дня отмены судебного приказа о взыскании с ответчика заявленной ко взысканию задолженности.

Таким образом, поскольку обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа не прерывает срок исковой давности, а влечёт иные правовые последствия, указанные в ч.1 ст. 204 ГК РФ, с продолжением исчисления срока после окончания периода судебной защиты, то в рассматриваемом случае срок исковой давности с даты окончания действия договора составил более 9 лет.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ указанное обстоятельство является самостоятельным основанием к отказу в иске в части взыскания задолженности по кредитному договору S_LN_3000_280494 от 18.10.2011 в размере 51189,44 рублей, связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объёме.

Учитывая положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договоруотказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 19.06.2025.

Судья: