Дело №2-674/2022

УИД 55RS0013-01-2022-001197-69

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

город Исилькуль 22 августа 2022 года

Исилькульский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи Ф.А. Колядова,

при секретаре Н.В. Быстрицкой,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Гейко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Генезис Кэпитал» и ФИО1 был заключен договор займа №AG2607750 о предоставлении последнему займа в сумме 26000 руб. на цели личного потребления. Заемщик обязался в с установленный договором срок возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Генезис Кэпитал» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен Договор уступки права требования по просроченным кредитам, в том числе по кредиту, заключенному с ФИО1

Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по выше указанному кредитному договору составила 65000 руб, из которых: 26000 руб. – сумма основного долга, 39000 руб. – сумма неуплаченных процентов.

На основании изложенного представитель истца просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» сумму задолженности по договору №AG2607750 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2150,00 руб.

Представитель ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, в заявлении указав об отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, корреспонденцию, направленную по месту регистрации не получает, корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения у оператора связи. Учитывая, что судебные извещения направлялись и доставлялись ответчику в соответствии с пунктом 3.4, 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 117 ГПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 233-235 ГПК РФ в отсутствии ответчика и его представителя, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.819 ГК РФ указанная норма закона применяется к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.Из положений ст. 384 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Положениями ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Генезис Кэпитал» и ФИО1 был заключен договор займа №AG2607750, в соответствии с которым, с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, последнему предоставлен заем в сумме 26000 руб., по условиям договора срок действия договора (срок возврата кредита) составляет 30 календарных дней, процентная ставка по кредиту - 365% годовых. Положениями п. 13 индивидуальных условий договора предусмотрено право общества полностью или частично уступить свои права (требования), вытекающие из договора, а равно заложить такие права (требования), третьим лицам на условиях, определяемых обществом с соблюдением требований законодательства Российской Федерации. Заемщик ФИО1 с условиями предоставления займа согласился, обязался их соблюдать.

Из представленных сведений о транзакциях по договору займа, заключенному с ФИО1 следует, что последний воспользовался заемными денежными средствами, вместе с этим, с даты получения займа оплат от заемщика не поступало.

Представленными документами подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Генезис Кэпитал» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен Договор уступки права требования по просроченным кредитам, в том числе по кредиту, заключенному с ФИО1, о чем свидетельствует приложение к договору.

Из расчета задолженности по договору займа следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составила 65000 руб., из которых: 26000 руб. – сумма основного долга, 39000 руб. – сумма неуплаченных процентов.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в Исилькульском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа №AG2607750 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65000 руб., указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № в Исилькульском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1, имеет обязательства по кредитному договору, однако нарушил условия кредитного договора, так как платежи по кредиту производятся не своевременно. Право требования по указанному договору уступлено истцу в соответствии с договором уступки по обязательствам, в соответствии с положениями кредитного договора, предусматривающими указанные действия первоначального кредитора.

Доказательств надлежащего исполнения договора займа ответчиком суду не представлено.

Взысканию с ответчика подлежат также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2150 руб., подтвержденном платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194 -198, ст. 233 -235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» сумму задолженности по договору №AG2607750 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65000 руб., в том числе: 26000 руб. – сумма основного долга, 39000 руб. – сумма неуплаченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2150,00 руб., а всего 67150,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии такого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.А. Колядов