Дело № 2-5660/2023 16 ноября 2023 года

УИД: 78RS0016-01-2023-000682-23

В окончательной форме 01 декабря 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Салоухина Р.И.,

при секретаре Морозовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО7. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, просит суд взыскать с наследников ФИО7 в свою пользу сумму задолженности в размере 47 462,28 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 623,87 рублей.

В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО7. был заключен кредитный договор № № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 41 319,85 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ. Права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 47 462,28 рублей. ФИО7. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО5 после смерти ФИО7 умершей ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку информации о круге наследников у истца не имеется, истец вынужден обратиться в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика для защиты своих нарушенных прав. Согласно наследственному делу №, поступившему в адрес суда, наследником умершей ФИО7. является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.

Определением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга № 2-2199/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности передано по подсудности в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие (л.д. 12).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал относительно удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы ответчика, приходит к следующему.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Солидарный кредитор вправе уступить требование третьему лицу с согласия других кредиторов, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО7 был заключен кредитный договор № (4406421594), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 41 319,85 руб.

Договор кредитования заключен путем направления заемщиком заявления о заключении договора.

Сумма кредита, размер процентной ставки, размер и периодичность платежей и иная информация, указаны в Индивидуальных условиях договора кредитования № № (л.д. 32-36).

С условиями договора заемщик был ознакомлен, о чем свидетельствует подпись ФИО7. в указанных документах, анкете-заявлении.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7. принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнены, образовалась задолженность в размере 47 462,28 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71). Права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

Согласно положениям статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

Протокольным определением Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 06.06.2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, принявший наследство после умершего заемщика ФИО7

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно представленного истцом расчета, просроченная задолженность по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 47 462,28 рублей.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 представил возражения на иск, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку наследодателем были внесены в погашение кредита денежные средства в общей сумме 209 802,79 рублей, сумма внесенных денежных средств значительно превышает сумму задолженности.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам, ответчики, как наследники, принявшие наследство, становятся должниками перед истцом, и несут обязанность по исполнению кредитных обязательств в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 ст. 416 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 принял наследство в виде:

- 40/78 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

- 17/876 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

- квартиры, находящейся по адресу: <адрес>

- земельного участка с кадастровым номером: <адрес>

- жилого дома с кадастровым номером: <адрес>;

- прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Акционерном обществе «Почта Банк» на счетах №№, 40№, с причитающимися процентами и компенсациями.

С учетом того, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному обязательству наследодателя, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 462,28 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать в его пользу расходы по оплате государственной пошлины. При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 1 623,87 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 623,87 рублей (л.д. 17), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № в пользу ПАО «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору № <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 462,28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 623,87 рублей, а всего – 49 086,15 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья: Салоухин Р.И.