Дело № 2-1-558/2025 УИД: 40MS0026-01-2025-000249-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Юзепчук Л.Н.,

при секретаре Трофимове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

15 июля 2025 года

гражданское дело по иску Государственного предприятия Калужской области «Калужский региональный экологический оператор» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей по обращению с твердыми коммунальными отходами,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> ГП КО «КРЭО» обратилось в мировой суд судебного участка <НОМЕР ИЗЪЯТ> Жуковского судебного района Калужской области о взыскании со ФИО1 задолженности по оплате коммунальных платежей по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 2185 руб. 96 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать со ФИО1 задолженность за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 9828 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В заявлении об уточнении исковых требований истец указал, что ФИО1 является наследником ФИО4, умершей <ДАТА>, в части 3/4 долей жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, полагает, что срок исковой давности следует исчислять с учетом даты обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен <ДАТА>, следовательно, взысканию подлежит задолженность за период с <ДАТА> по <ДАТА>, размер которой составляет 9828 руб. 05 коп.

Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР ИЗЪЯТ> Жуковского судебного района от <ДАТА> настоящее гражданское дело передано в Жуковский районный суд для рассмотрения по подсудности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил в удовлетворении исковых требований отказать, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества, в том числе ответственность за соблюдение требований природоохранного законодательства при обращении с отходами несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее Федеральный закон № 89-ФЗ) обращение с отходами - деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов (абз. 4); размещение отходов - хранение и захоронение отходов (абз. 5); сбор отходов - прием отходов в целях их дальнейших обработки, утилизации, обезвреживания, размещения (абзац 17); оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, осуществляющие деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов (абзац 26); региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее также - региональный оператор) - оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственником твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне деятельности регионального оператора (абзац 27).

В соответствии с п. 4 ст. 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641», утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами, устанавливающие порядок осуществления накопления, сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов, заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, а также основания, по которым юридическое лицо может быть лишено статуса регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Из п. 5 указанных Правил следует, что договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом I (1) настоящих Правил.

Потребителем, согласно п. 2 Правил, является собственник твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 4 Правил, обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями. Региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Из дела видно, что ГП КО «КРЭО» в соответствии с положениями Федерального закона № 89-ФЗ оказывает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Калужской области.

ФИО1 являлся собственником 1/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>

3/4 доля указанного жилого помещения принадлежала ФИО4

<ДАТА> ФИО4 умерла.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

В соответствии с п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, обязанность по погашению задолженности по неоплаченным платежам может перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства, поскольку не связана с личностью наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела <НОМЕР ИЗЪЯТ>, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, является ее сын ФИО5 Сведений о получении ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежащие наследодателю 3/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС> материалы наследственного дела не содержат.

Как следует из п. 34, п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, учитывая, что ФИО1 являясь собственником 1/4 доли жилого помещения и <ДАТА> вступил в права наследования на принадлежащие его матери ФИО4 3/4 доли жилого помещения, он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>

По указанному жилому помещению открыт лицевой счет № <АДРЕС> для оплаты услуг по вывозу твердых коммунальных отходов, по которому в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате коммунальных услуг по обращению с ТКО, образовалась задолженность.

Из дела видно, что истец обращался в мировой суд судебного участка <НОМЕР ИЗЪЯТ> Жуковского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого мировым судьей <ДАТА> был вынесен судебный приказ <НОМЕР ИЗЪЯТ> о взыскании задолженности с ответчика задолженности за период с <ДАТА> по 30 апреля 24 года в размере 1940 руб. 15 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1940 руб. 15 коп.

Определением мирового судьи от <ДАТА> указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В связи с тем, что периодические платежи носят длящийся характер, то для каждого платежа в случае совершения обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, срок исковой давности исчисляется отдельно.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Учитывая, что истец обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа <ДАТА>, указанный судебный приказ был отменен <ДАТА>, с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд <ДАТА>, суд приходит к выводу, что за испрашиваемый истцом период, вопреки доводов ответчика, срок исковой давности не пропущен, в связи с чем, ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит.

Как следует из представленного истцом расчета, размер задолженности за период с <ДАТА> по <ДАТА> составляет 9828 руб. 05 коп. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен. Доказательств внесения платежей в счет оплаты задолженности ответчиком в материалы дела также не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что факт оказания услуги истцом ответчиком не оспаривается, равно как и не оспаривается размер задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания со ФИО1 в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг за вывоз твердых коммунальных отходов за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 9828 руб. 05 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 (паспорт <НОМЕР ИЗЪЯТ>) в пользу Государственного предприятия Калужской области «Калужский региональный экологический оператор» (ИНН <НОМЕР ИЗЪЯТ>) задолженность за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 9828 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА>.

Судья: Л.Н. Юзепчук