Дело № 2-1842/2023
УИД 26RS0010-01-2023-002388-15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2023 года г. Георгиевск
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Демьянова Е.В.,
при секретаре Шошуковой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кватро» к Феслер ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кватро» обратилось в суд с иском к Феслер ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 500 рублей из которых: остаток суммы займа – 25 000 рублей, задолженность по процентам – 26 075 рублей, задолженность по штрафам – 1 425 рублей, а также, просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что 26 августа 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 2643995 (далее – Договор займа), ответчику ФИО1 был выдан заем в размере 25 000 рублей сроком на 30 дней под процентную ставку 365 % годовых. Кредитор (истец) свои обязательства по перечислению займа исполнил, произведя перечисления денежных средств по указанным заемщиком (ответчиком) банковским реквизитам. Свои обязательства по Договору займа ответчик не исполнил. В соответствии с расчетом задолженности за должником по состоянию на 16 мая 2023 года имеется задолженность по Договору займа в размере 52 500 рублей из которых: остаток суммы займа – 25 000 рублей, задолженность по процентам – 26 075 рублей, задолженность по штрафам – 1 425 рублей.
Представитель истца общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кватро» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил суд рассмотреть исковое заявление в отсутствие истца. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил.
На основании ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу абз. 1,2 ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В ст. 421 ГК РФ закреплен один из основных принципов гражданско-правовых отношений - принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из представленных письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, 26 августа 2022 года между истцом и ответчиком был заключен Договор займа ответчику ФИО1 был выдан заем в размере 25 000 рублей сроком на 30 дней под процентную ставку 365 % годовых.
В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство – срок возврата займа – 30 дней, в указанный срок заемщик (ответчик) обязан возвратить суму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму. Следующий день, после срока возврата займа считается первым днем просрочки. Договор займа действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Согласно условиям предоставления займа, ФИО1 обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения Договора займа.
Однако, ФИО1 нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.
Судом достоверно установлено, что свои обязательства по кредитному договору истец выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствует банковский ордер № 6233820 от 26 августа 2022 года.
Согласно представленному истцом расчету, не опровергнутому в судебном заседании, сумма долга ФИО1 за период с 26 августа 2022 года по 18 января 2023 года составила 52 500 рублей из которых: остаток суммы займа – 25 000 рублей, задолженность по процентам – 26 075 рублей, задолженность по штрафам – 1 425 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств оплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.
На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
При таких обстоятельствах, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, учитывая установленный в судебном заседании факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кватро» к Феслер ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 500 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца по его ходатайству подлежит взысканию сумма в размере 1 775 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кватро» к Феслер ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.
Взыскать с Феслер ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выдан Отделом УФМС России по Ставропольскому краю и Карачаево-Черкесской Республике в <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кватро» задолженность по договору займа № 2643995 от 26 августа 2022 года за период с 26 августа 2022 года по 18 января 2023 года в сумме 52 500 рублей из которых: остаток суммы займа – 25 000 рублей, задолженность по процентам – 26 075 рублей, задолженность по штрафам – 1 425 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 775 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд Ставропольского края.
(Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2023 года).
Судья Е.В. Демьянов