Решение по делу № 2-3950/2025 от 22.04.2025

Дело ...

УИД 16RS0...-24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мухаметзяновой Л.П.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы процентов и неустойки,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указав в обоснование исковых требований, что ... между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор ...ф, по которому последней был предоставлен кредит в размере 110 000 рублей на срок до ... из расчета 0,10 % в день.

... между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «АСВ» ФИО4 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии) ....

В последующем заключено дополнительное соглашение ... от ... и дополнительное соглашение ... от ... об уменьшении прав требования.

По условиям договора уступки прав требования и дополнительных соглашений к ИП ФИО1 перешли права требования к ФИО2 по указанному кредитному договору, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору.

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... по гражданскому делу ... по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ...ф от ..., был выдан исполнительный лист.

Исполнительное производство ...-ИП от ... окончено фактическим исполнением.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность сумму неустойки по ставке 0,10 % в день за период с ... по ... за несвоевременную оплату задолженности в размере 105 518 рублей 05 копеек, также неустойку по ставке 2 % в день рассчитанной за период с ... по ... в размере 74 000 рублей.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие и представил суду уточненные исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии и возражение указав, что исковые требования просит удовлетворить частично и просит применить последствия срока исковой давности, также снизить неустойку применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "АСВ", извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Письменных возражений, ходатайств в адрес суда не направил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу положений части 1 и части 2 статьи 307, статьи 309, статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со статьям 809, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (пункт 1 статьи 421 и статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (пункт 1 статья 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.

Открытие счета карты клиенту - физическому лицу прямо регламентируется нормами главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в частности, пунктом 1 статьи 160, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений статей 820, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

Согласно положениям п. 1, п. 2, п. 3 статьи 382, п. 1 статьи 384, п. 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что ... между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор ...ф, по которому последней был предоставлен кредит в размере 110 000 рублей на срок до ... из расчета 0,10 % в день.

... между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего-ГК «АСВ» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии) ....

Исполнительное производство ...ИП от ... окончено фактическим исполнением ....

Согласно постановлению судебного пристава исполнителя ОСП ... ... от ... усматривается, что исполнительное производство ...-ИП от ... в отношении должника ФИО2 прекращено, в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

С учетом уточнения исковых требований в связи с заявленным ответчиком ходатайством о применении срока исковой давности, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ... по ..., в том числе: проценты за пользование суммой основного долга в размере 80 664 рубля 32 копейки по ставке 0,10% в день, неустойку в размере 70 000 рублей из расчета 2% за каждый день просрочки от суммы невозвращенного основного долга, за период с ... по ....

В абзаце 2 пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем, со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

В соответствии с частью 1 статьи 70 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, за исключением денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание. Об изъятии денежных средств составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет службы судебных приставов. Должник обязан предоставить документы, подтверждающие наличие у него наличных денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ...-ИП от ... в отношении ФИО2, ответчиком внесен последний платеж в счет погашения задолженности перед Банком ... в размере 2 453 рубля 45 копеек, данные денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход ... от ..., после чего исполнительное производство окончено ... фактическим исполнением.

Проанализировав разъяснения, содержащиеся в абзаце 2 пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7, положения части 1 статьи 70 Закона об исполнительном производстве, учитывая, что денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента перечисления их со счета ОСП на счет взыскателя, суд при определении размера процентов и неустойки принимает во внимание дату поступления денежных средств на счет судебного пристава исполнителя ОСП ... ... Республики Татарстан, с учетом изложенного, суд соглашается с уточненными расчетами истца.

Аналогичная правовая позиция отражена в Определении Второго кассационного суда общей юрисдикции от ... N 88-8701/2024.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Следовательно, расчет процентов за пользование суммой основного долга выглядит следующим образом:

Итого сумма процентов за пользование основным долгом за период с ... по ... составит в размере 80 664 рубля 32 копейки.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца процентов за пользование суммой основного долга по кредитному договору ...ф от ... за период с ... по ... в размере 80 664 рубля 32 копейки.

С учетом сроков возврата суммы основного долга с учетом его уменьшения расчет неустойки выглядит следующим образом:

За период с ... по ... (73 531,74х1097 дней х2% = 70 000 рублей.

Ответчиком ФИО2 сумма неустойки не оспаривалась, однако заявлено о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении суммы неустойки до разумных пределов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ... N 683-О-О, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Верховный Суд Российской Федерации в пунктах 69, 71, 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении суда некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Задолженность по процентам по кредитному договору ...ф от ... за период с ... по ... составляет в размере 80 664 рубля 32 копейки.

Размер штрафных санкций за тот же период времени составляет в размере 70 000 рублей.

При разрешении вопроса об уменьшении неустойки, судом принимается во внимание размер подлежащей уплате неустойки, период нарушения обязательств по кредитному договору, многократное превышение размера неустойки относительно определенного в договоре процента за пользование кредитом, предпринятые ответчиком действия по возврату кредита, а также то, что задолженность по кредитному договору в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк", определенная судебным приказом, уплачена ответчиком до перехода прав требований к истцу.

Суд учитывает необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установление соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств; учитывается, что неустойка носит компенсационный характер.

При этом суд принимает во внимание, что истцом не представлено доказательств наступления тяжких последствий в результате просрочки со стороны ответчика по возврату долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При рассмотрении вопроса об уменьшении неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо руководствоваться требованиями пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного пунктом 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

С учетом значений ключевой ставки ЦБ Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начиная с ..., суд полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки за период с ... по ... до 25 000 рублей на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом требований пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ...ф от ... за период с ... по ... составляет в размере 105 664 рубля 32 копейки, в том числе проценты в размере 80 664 рубля 32 копейки, неустойка в размере 25 000 рублей.

На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец ИП ФИО1 освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в соответствии с подп. 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 103, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 частью 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату подачи искового заявления), а также с учетом разъяснений, содержащихся в пункта 21 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, с ответчика ФИО5 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 169 рублей 93 копейки от суммы исковых требований, подлежащих удовлетворению без учета снижения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт Серии 92 09 ...) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП ...) задолженность по кредитному договору ...ф от ... за период с ... по ... сумму процентов в размере 80 664 рубля 32 копейки и неустойку в размере 25 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт Серии 92 09 ...) в доход бюджета муниципального образования ... Республики Татарстан государственную пошлину в размере 4 169 рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья «подпись» Мухаметзянова Л.П.

Мотивированное решение

изготовлено ....