Дело № 2-3392/2025
УИД 54RS0008-01-2025-000576-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2025 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Насалевич Т.С.,
при секретаре Чекмазовой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Объединенная авиастроительная корпорация» (ПАО «ОАК») к ФИО1 о возмещении затрат на обучение,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Объединенная авиастроительная корпорация» в суд с иском к ФИО1 о возмещении затрат на обучение.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ОАК» и ФИО1 был заключен ученический договор ..., по которому ответчик проходили обучение по профессии «сборщик-клепальщик».
Согласно п. 3.1 ученического договора, ответчику выплачивалась стипендия, размер которой составлял 31 035 рублей в месяц, в том числе НДФЛ.
В качестве стипендии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было выплачено 69 164 рубля 74 копейки без учета НДФЛ, что подтверждается расчетными листками за сентябрь 2022 года - ноябрь 2022 года.
Ответчик прошел обучение и ДД.ММ.ГГГГ был аттестован квалификационной комиссией, о чем был составлен протокол об определении квалификации обучаемого ... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику была присвоена профессия «сборщик-клепальщик 3 разряда».
ДД.ММ.ГГГГ ответчик был принят на работу к истцу на должность сборщика-клепальщика 3 разряда цеха ... (цех сборки фюзеляжа), ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен с работы по собственному желанию.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение об оплате задолженности, размер которой составляет ... рублей ... копеек, в соответствии с которым ответчик обязался ежемесячно вносить в кассу истца денежные средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 3 Соглашения об оплате задолженности, в случае нарушения сроков оплаты, установленных п.2 Соглашения, на сумму задолженности начисляется пеня в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, сумма неустойки составила 18 382 рубля 73 копейки.
В адрес ответчика истцом была направлена претензия исх.... от ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплатить сумму задолженности. Однако до настоящего времени, сумма задолженности ответчиком не погашена.
На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» затраты, понесенные на обучение в размере 50 089 рублей 17 копеек, сумму неустойки в размере 18 382 рубля 73 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие ПАО «ОАК».
Ответчик Лю А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судом в соответствии со статьями 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебного извещения по месту жительства ответчика, установленному по запросу суда в отделение адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области, которое вместе с почтовым конвертом возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имея возможность получить судебную повестку, ответчик не воспользовался своим правом.
Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком направленных в его адрес повесток, о чем свидетельствует возврат конвертов в суд по истечении срока хранения, следует расценивать как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции.
Согласно статье 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со статьей 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.
В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 117, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422, пункт 4 статьи 421 ГК РФ).
Порядок и условия заключения ученического договора определены в главе 32 Трудового кодекса Российской Федерации «Ученический договор».
В соответствии со ст. 198 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.
Согласно ч. 1 ст. 199 ТК РФ, ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.
В силу ст. 204 ТК РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой профессии, специальности, квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Работа, выполняемая учеником на практических занятиях, оплачивается по установленным расценкам.
В соответствии с ч. 2 ст. 207 ТК РФ, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
В силу статьи 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ОАК» и ФИО1 был заключен ученический договор ... (с лицом, ищущим работу), по условиям которого ответчик проходит обучение по профессии «сборщик-клепальщик». Срок договора был определен с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).
В соответствии с п. 2.2.3 ученического договора, после успешного окончания обучения ответчик обязан был проработать по трудовому договору с истцом не менее 3-х лет в соответствии с полученной специальностью.
Согласно п. 2.2.4 ученического договора, ответчик обязался полностью возместить истцу расходы, понесенные в связи с его ученичеством, включая денежные средства, полученные в качестве стипендии за все время обучения, пропорционально отработанному времени в течение трех месяцев после расторжения трудового договора, в случае расторжения трудового договора по инициативе работника, а также по основаниям, установленным пунктами 5,6, 11 части 1 статьи 81 ТК РФ, до истечения трех лет работы в соответствии с полученной специальностью.
В пункте 3.1 ученического договора отражено, что ученику выплачивается стипендия, которая составляет 31 035 рублей, в том числе НДФЛ.
Из протокола квалификационной комиссии ... от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ответчик прошел обучение и ему была присвоена профессия «сборщик-клепальщик 3 разряда» (л.д.8-9).
На основании заявления Лю А.Н. (л.д.10-11), Приказом ...л/с от ДД.ММ.ГГГГ Лю А.Н. был принят на работу на должность сборщик-клепальщик 3 разряда (л.д. 12).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ОАК» и Лю А.Н. заключен трудовой договор ... (л.д. 13-17), который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19) по инициативе работника (п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ). Таким образом, ответчик проработал у истца ... дня (вместо положенных ... дней).
Согласно расчетным листкам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве стипендии истцом ответчику было выплачено 69 164 рубля 74 копейки без учета НДФЛ (л.д. 21-22). Размер данных затрат ответчиком оспорен не был.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было подписано соглашение об оплате задолженности перед предприятием с указанием суммы задолженности – 57 573 рубля 78 копеек с погашением до 10 числа каждого месяца в срок по ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение срока оплаты предусмотрены пени 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки (л.д.28).
Об имеющейся у ответчика перед истцом задолженности Лю А.Н. была направлена претензия (л.д. 23-25).
До настоящего времени ответчиком сумма долга полностью не погашена.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик Лю А.Н. добровольно принял на себя обязанность пройти обучение по профессии «сборщик-клепальщик » в объеме утвержденной учебной программой, а в случае неисполнения условий договора – возместить ПАО «ОАК» - НАЗ имени В.П. Чкалова, затраты, понесенные на его обучение.
Согласно расчету истца, фактически ответчик отработал ... дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и был уволен по собственному желанию, в связи с чем у ответчика возникло обязательно возместить истцу все понесенные расходы, связанные с его обучением.
Ученическим договором предусмотрено, что ученик обязан проработать 3 года, что составляет 1095 дней. Таким образом, неотработанное Лю А.Н. время составляет ... дня.
Следовательно, в соответствии с п. 2.2.4 ученического договора ученик обязан возместить истцу расходы, понесенные работодателем в связи с его ученичеством, включая денежные средства, полученные в качестве стипендии за все время обучения, пропорционально отработанному времени, что составляет: ....
В соответствии с п. 3 Соглашения об оплате задолженности (л.д.28), в случае нарушения сроков оплаты, установленных п.2 Соглашения, на сумму задолженности начисляется пеня в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Согласно представленному расчету сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 18 382 рубля 68 копеек = (50 089 рублей 05 копеек *367 (количество дней просрочки)*0,1%).
Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Суд полагает, что взыскание неустойки в размере 18 382 рубля 68 копеек за неисполнение в течение года денежного обязательства на сумму 50 089 рублей 05 копеек явно несоразмерно последствиям, в связи с чем снижает неустойку до 10 000 рублей.
Денежные средства, затраченные ПАО «ОАК» на обучение ответчик не возместил, требования досудебной претензии не исполнил. В рамках настоящего спора ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств в опровержение доводов истца не представлено.
Проверив доводы истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании расходов, понесенных в связи с обучением ответчика, поскольку принятые на себя по ученическому договору обязательства ПАО «ОАК» выполнило, ответчик встречные обязательства не исполнил – 3 года после обучения в ПАО «ОАК» не отработал и понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством не возместил. Расчет истца проверен и признан арифметически верным.
В Определении от 15 июля 2010 г. N 1005-О-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что заключая соглашение об обучении за счет средств работодателя, работник добровольно принимает на себя обязанность отработать не менее определенного срока у работодателя, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока - возместить работодателю затраты на обучение.
Из приведенных нормативных положений Трудового кодекса Российской Федерации об ученическом договоре и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что на лиц, заключивших ученический договор (учеников), распространяется трудовое законодательство. В случае, если ученик без уважительных причин не выполняет свои обязательства по ученическому договору, в том числе прекращает учебу без уважительных причин, не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством. При наличии уважительной причины, препятствующей ученику завершить учебу, приступить к работе по приобретенной специальности, то есть при отсутствии вины в действиях (бездействии) ученика, понесенные работодателем в связи с ученичеством расходы возмещению учеником не подлежат.
Доказательств невозможности исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено, расчет задолженности не оспорен.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей, уплаченная истцом при обращении в суд (л.д. 5).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 232-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Объединенная авиастроительная корпорация» (ПАО «ОАК») удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ ... ..., выдан ДД.ММ.ГГГГ ... ... (...) в ... (...), в пользу ПАО «Объединенная авиастроительная корпорация» (ИНН <***>, ОГРН <***>), сумму затрат на обучение в размере 50 089 рублей 05 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2025 года.
Судья Т.С. Насалевич