Апелляционное постановление по делу № 22-1333/2023 от 07.07.2023.

Судья Сорокина С.В. Дело № 22-1333/23

УИД 76RS0021-01-2023-000526-82

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 7 июля 2023 года

Ярославский областной суд в составе судьи Коптелковой О.А.

при секретаре Поповой С.Б.,

с участием

прокурора Хлупиной А.В.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Иермонахова А.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 24 апреля 2023 года, которым

ФИО1, <данные изъяты> судимый:

- 06 мая 2015 года Дзержинским районным судом г. Ярославля по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г.Ярославля от 13 марта 2015 года окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 20 марта 2018 года освобожден по отбытии срока наказания;

- 24 августа 2018 года Тутаевским городским судом Ярославской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 09 июля 2020 года освобожден по отбытии срока наказания;

осужден:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 13 декабря 2022 года в период с 18 час. 32 мин. по 18 час. 37 мин., потерпевший АО «Тандер») к 4 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 10 января 2023 года в период с 13 час. 05 мин. по 13 час. 12 мин., потерпевший ООО «Авангард») к 5 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 18 января 2023 года в период с 17 час. 13 мин. по 17 час. 15 мин., потерпевший ООО «Агроторг») к 3 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 23 января 2023 года в период с 13 час. 43 мин., потерпевший ООО «ПВ-Центр») к 4 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 21 января 2023 года в период с 16 час. 25 мин. по 16 час. 26 мин., потерпевший ООО «Агроторг») к 3 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 23 января 2023 года в период с 19 час. 26 мин. до 19 час. 30 мин., потерпевший АО «Тандер») к 4 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 03 февраля 2023 года в период с 13 час. 58 мин. по 14 час. 00 мин., потерпевший ООО «Агроторг») к 3 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 07 февраля 2023 года в период с 11 час. 44 мин. по 11 час. 48 мин., потерпевший ООО «Агроторг») к 3 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 20 февраля 2023 года, потерпевший ООО «Агроаспект») к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

Для отбывания наказания назначена исправительная колония строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 24 апреля 2023 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления осужденного, его защитника адвоката Иермонахова А.О., прокурора Хлупиной А.В., суд

установил:

ФИО1 осужден за совершение следующих преступлений:

- 13 декабря 2022 года в период с 18 час. 32 мин. по 18 час. 37 мин. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества АО «Тандер»;

- 10 января 2023 года в период с 13 час. 05 мин. по 13 час. 12 мин. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества ООО «Авангард»;

- 18 января 2023 года в период с 17 час. 13 мин. по 17 час. 15 мин. мелкого хищения чужого имущества ООО «Агроторг», совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- 23 января 2023 года в период около 13 час. 43 мин. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества ООО «ПВ-Центр»;

- 21 января 2023 года в период с 16 час. 25 мин. по 16 час. 26 мин. мелкого хищения чужого имущества ООО «Агроторг», совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- 23 января 2023 года в период с 19 час. 26 мин. до 19 час. 30 мин. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества АО «Тандер»;

- 03 февраля 2023 года в период с 13 час. 58 мин. по 14 час. 00 мин мелкого хищения чужого имущества ООО «Агроторг», совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- 07 февраля 2023 года в период с 11 час. 44 мин. по 11 час. 48 мин. мелкого хищения чужого имущества ООО «Агроторг», совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- 20 февраля 2023 года около 19 час. 53 мин. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества ООО «Агроаспект».

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 вину признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит смягчить назначенное ему наказание, поскольку считает, что наличие у него таких хронических заболеваний, <данные изъяты> не позволяют отбывать ему наказание в виде лишения свободы. Отмечает, что имеет на иждивении двих несовершеннолетних детей, ущерб по каждому преступлению возмещен.

На апелляционную жалобу осужденного ФИО1 государственным обвинителем Руковишниковой В.О. принесены возражения, в которых указано на отсутствие оснований для изменения приговора.

Выслушав участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд апелляционной находит обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании ходатайства осужденного, поддержанного всеми участниками процесса.

С учетом позиции ФИО1, а также иных участников процесса, удостоверившись в том, что обстоятельства, изложенные в обвинении, с которыми согласился ФИО1, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, суд обоснованно постановил обвинительный приговор.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы судом по пяти преступлениям, совершенным 13 декабря 2022 года, 10 января 2023 года, 23 января 2023 года в период с 13 час. 43 мин., 23 января 2023 года в период с 19 час. 26 мин. по 19 час. 30 мин., 20 февраля 2023 года (потерпевшие АО «Тандер», ООО «Авангард», ООО «ПВ-Центр», АО «Тандер», ООО «Агроаспект») по ч. 1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по четырем преступлениям от 18 января 2023 года, 21 января 2023 года, 03 февраля 2023 года, 07 февраля 2023 года (потерпевший ООО «Агроторг») по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К числу обстоятельств, смягчающих наказание осужденного за каждое совершенное им преступление, суд отнес признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, путем принесения извинений, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья, как самого виновного, так и его ребенка.

Новых данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием для смягчения, назначенного осужденному наказания, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Таким образом, все обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе и те, на которые обращено внимание в жалобе, судом учтены всесторонне и объективно. Оснований для их переоценки не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельств их совершения, личности осужденного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст. 64, 53.1, 73 УК РФ. Выводы суда в приговоре мотивированы и признаются судом апелляционной инстанции правильными.

При определении размера наказания ФИО1 за каждое преступление суд верно исходил из требований ч.5 ст. 62 УК РФ и назначил наказание в установленных законом пределах.

Кроме того, суд, учитывая вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, по каждому из преступлений назначил ФИО1 наказание с учетом положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а по совокупности преступлений применил принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, предусмотренный ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы, как за каждое совершенное преступление, так и по совокупности преступлений, смягчению не подлежит, поскольку является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Доводы жалобы о невозможности отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья могут быть рассмотрены в порядке, предусмотренном ст. ст. 397, 399 УПК РФ.

Вид режима исправительного учреждения, в котором осужденному ФИО1 надлежит отбывать наказание, судом определен правильно.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 24 апреля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение 6 месяцев со дня вынесения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления; осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае пропуска или отказа в восстановлении указанного срока апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Судья О.А. Коптелкова