Дело № 2-4717/2023

УИД: 78RS0014-01-2023-002803-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2023 года город Санкт - Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.

при секретаре Чурбаковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором, уточнив требования в порядке, предусмотренном статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 01 июня 2019 года в размере 718 499,26 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 01.06.2019 по 20.03.2023 г.г. в размере 204 885,09 рублей, проценты за пользование суммой займа в порядке ст. 395 ГК РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки с 21 марта 2023 года до момента фактического исполнения обязательства, взыскать проценты за уклонение от возврата денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ за период со 02.04.2020 по 31.03.2022 г.г. в размере 89 123,10 рублей, за период со 02.10.2022 по 20.03.2023 г.г. в размере 25 098,26 рублей и в дальнейшем взыскивать до даты фактического исполнения обязательства, начиная с 21 марта 2023 года, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательства по возврату суммы займа.

В судебное заседание 03.07.2023 года истец не явился, извещен надлежаще. Истец направил своего представителя адвоката Смирнову А.Д., которая на иске настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, об отложении не ходатайствовал. Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд признал возможным рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено судом, 01 июня 2019 года ФИО2 собственноручно написана и выдана истцу расписка, из содержания которой следует, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 сумму в размере 1 000 000 рублей, с условием возвратности в срок не позднее 01 апреля 2020 года. В тексте расписки содержатся собственноручно внесенные ФИО1 записи о принятии от ФИО2 денежных средств в счет возврата суммы зама в размере 150 000 рублей 07.10.2019 года, 75 000 рублей – 11.11.2019 года, 101 000 рублей – 11.02.2020 года (л.д. 32).

Расписка содержит все существенные условия договора займа, и с учетом положений Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет прийти к выводу о заключении и исполнении истцом реального договора займа, путем передачи денежных средств ответчику в размере 1 000 000 рублей.

В связи с изложенным, учитывая, что в срок, согласованный сторонами в договорах, займ в полном объеме возвращен не был, что нарушает права истца, руководствуясь ст. ст. 307-310, 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска ФИО1 о взыскании сумм займа с ФИО2 по договору займа от 01 июня 2019 года в размере 718 499,26 рублей, согласно представленному истцом расчету, произведенному по правилам ст. 319 Гражданского кодекса российской Федерации.

Одновременно, учитывая, что условиями заключенного сторонами договора не было предусмотрено то, что займ является беспроцентным, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с 01.06.2019 по 20.03.20213 г.г. в размере 204 885,09 рублей, руководствуясь ст. ст. 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проценты за пользование суммой займа в силу прямого указания, содержащегося в ст. 809 Гражданского кодекса российской Федерации подлежат взысканию до даты фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

По правилам ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, проверив расчет истца, приведенный в иске, являющийся верным, суд также приходит к выводу об удовлетворении требования ФИО1 о взыскании с ответчика сумм штрафных неустоек, в том числе и до даты фактического исполнения обязательства, начисляемых на сумму долга.

По правилам ст. ст. 94-98,100 ГПК РФ, истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 388 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт № в пользу ФИО1, паспорт № задолженность по договору займа от 01 июня 2019 года в размере 718 499,26 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 01.06.2019 по 20.03.2023 г.г. в размере 204 885,09 рублей, проценты за пользование суммой займа начисляемые по правилам, установленным в ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму задолженности (718 449,26 рублей), начиная с 21 марта 2023 года до момента фактического исполнения обязательства, взыскать неустойку за нарушение срока возврата суммы займа за период со 02.04.2020 по 31.03.2022 г.г. в размере 89 123,10 рублей, за период со 02.10.2022 по 20.03.2023 г.г. в размере 25 098,26 рублей и в дальнейшем взыскивать неустойку, исчисляемую по правилам, установленным в ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму задолженности (718 449,26 рублей) до даты фактического исполнения обязательства, начиная с 21 марта 2023 года, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 388 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Смирнова Е.В.