Дело №

УИД №

Решение в окончательной

форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ФИО8 ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи ФИО11.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ООО «Юг-Авто Эксперт» по доверенности ФИО4, представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юг-Авто эксперт» к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юг-Авто Эксперт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи и взыскании убытков.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Юг-Авто Эксперт» и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля №, в соответствии с условиями которого ответчик передал в собственность истца автомобиль <данные изъяты>, идентификационный знак (VIN) №, год изготовления №, модель № двигателя: №, а истец оплатил стоимость автомобиля в размере 2 205 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был передан по акту-приема передачи автомобиля и принят ООО «Юг-Авто Эксперт». Автомобиль был приобретен истцом для последующей реализации.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юг-Авто Эксперт» продало автомобиль <данные изъяты>, идентификационный знак (VIN) №, год изготовления № по договору купли-продажи № ФИО6 Транспортное средство было поставлено на регистрационный учет и зарегистрировалось новым владельцем.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в ООО «Юг-Авто Эксперт» с претензией, в которой указал, что приобретенное транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный знак (VIN) №, год изготовления №, ранее выезжало в <адрес> (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы), и в настоящее время объявлено в розыск по линии Интерпола по инициативе уполномоченных органов <адрес>.

Таким образом, эксплуатация транспортного средства и его дальнейшая перепродажа была невозможна.

По соглашению сторон договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Юг-Авто Эксперт» и ФИО1 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юг-Авто Эксперт» обратилось с заявлением в МВД России Отдел полиции (<адрес>) Управления МВД РФ по городу <адрес> и сообщило что является собственником числящегося в розыске транспортного средства.ДД.ММ.ГГГГ на основании сохранной расписки транспортное средство передано на хранение ООО «Юг-Авто Эксперт».

По имеющимся у истца данным инициатором розыска является <адрес>. Инициатор розыска был уведомлен о нахождении транспортного средства, однако никаких действий не предпринял.

В соответствии с письмом Главного управления криминальной полиции МВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ данный автомобиль находится в федеральном розыске с ДД.ММ.ГГГГ в рамках возбужденного уголовного дела № <адрес> <адрес> <адрес>.

Указанные выше обстоятельства делают невозможным дальнейшую реализацию указанного транспортного средства в связи с невозможностью его эксплуатации с постановкой на регистрационный учет и свидетельствует о нарушении условий договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.2. договора купли-продажи автомобиля продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, в том числе: о имеющихся в нем недостатках, о недостатках, которые устранялись в данном автомобиле. В особенности это касается полной и достоверной информации о произведенной замене номерных агрегатов, кузовном ремонте, восстановительном ремонте после ДТП, капитальном ремонте.

В соответствии с п.3.3 Продавец обязуется передать Товар свободным от любых прав третьих лиц, без ограничений и обременений.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялась досудебная претензия, однако она была оставлена без ответа.

Истец просил суд расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Юг-Авто Эксперт» и ФИО2; взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Юг-Авто Эксперт» денежные средства в размере 2 205 000 рублей за проданный автомобиль <данные изъяты>, идентификационный знак (VIN) №, год изготовления №, модель, номер двигателя№, расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 050 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея было вынесено заочное решение по имеющемуся иску, которым требования ООО «Юг-Авто Эксперт» были удовлетворены в полном объеме.

Однако, в связи с поступившим от ответчика ФИО2 заявлением об отмене заочного решения, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель истца ООО «Юг-Авто Эксперт» по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, сослался на ранее представленные письменные возражения, в которых указано о том, что что информация о розыске спорного автомобиля на территории Российской Федерации стала известна уже после отчуждения ФИО2 транспортного средства, в связи с чем п.2 ст.460 ГК РФ – неприменим. При заключении спорного договора купли-продажи ФИО2 действовал добросовестно и полагался на доступные ему источники информации, как при приобретении, так и при отчуждении автомобиля <данные изъяты>, идентификационный знак (VIN) №, год изготовления №. Полагает, что ФИО2 является добросовестным участником правоотношений, он не мог знать, что передает автомобиль, обремененный правами третьих лиц. Розыск в отношении автомобиля был объявлен в период владения имуществом ФИО6, в связи с чем, удовлетворением иска будут ущемлены права ФИО2 Просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 2 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Продавец) и ООО «Юг-Авто Эксперт» (Покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля №.

Согласно п.1 договора, Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный знак (VIN) №, год изготовления №, модель, номер двигателя№, государственный регистрационный знак №.

Соглашением сторон установлена стоимость автомобиля в размере 2 205 000 рублей (п.2).

Согласно п. 3.2. договора купли-продажи автомобиля продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, в том числе: о имеющихся в нем недостатках, о недостатках, которые устранялись в данном автомобиле. В особенности это касается полной и достоверной информации о произведенной замене номерных агрегатов, кузовном ремонте, восстановительном ремонте после ДТП, капитальном ремонте.

В соответствии с п.3.3 Продавец обязуется передать Товар свободным от любых прав третьих лиц, без ограничений и обременений.

При заключении договора были предоставлены распечатки из профильных ведомств, организаций и учреждений об отсутствии ограничений/обременений в отношении отчуждаемого транспортного средства по сведениям ГИБДД и нотариального реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был передан ФИО2 по акту-приема передачи автомобиля и принят ООО «Юг-Авто Эксперт».

В этот же день, ООО «Юг-Авто Эксперт» произвело оплату спорного автомобиля в размере 2 205 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №, в котором имеется собственноручно исполненная подпись ФИО2 в получении денежных средств в указанном размере.

Поскольку вышеуказанный автомобиль был приобретен ООО «Юг-Авто Эксперт» для последующей реализации, то ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, идентификационный знак (VIN) №, год изготовления № был отчужден ООО «Юг-Авто Эксперт» по договору купли-продажи № в пользу ФИО6 за 2 250 546 рублей, который обратился МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> с заявлением о постановке на учет автомобиля <данные изъяты>, идентификационный знак (VIN) №, год изготовления №, транспортное средство было поставлено на регистрационный учет и зарегистрировалось новым владельцем.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в ООО «Юг-Авто Эксперт» с претензией, в которой указал, что приобретенное транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный знак (VIN) №, год изготовления №, ранее выезжало в <адрес> (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы), и в настоящее время объявлено в розыск по линии Интерпола по инициативе уполномоченных органов <адрес>, эксплуатация транспортного средства и его дальнейшая перепродажа была невозможна.

Согласно уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, согласно учетам разыскиваемого автотранспорта ГИАЦ МВД России, автомобиль <данные изъяты>, идентификационный знак (VIN) №, год изготовления №, значится в федеральном розыске с ДД.ММ.ГГГГ по номеру (VIN) №, инициатор розыска-ФИО12 и ФИО13 СО <адрес> Республики Армения.

В связи с изложенным, ООО «Юг-Авто Эксперт» был вынужден заключить с ФИО6 соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ с приведением сторон в первоначальное положение, что подтверждается актом приема-передачи, подписанного ООО «Юг-Авто Эксперт» и ФИО6

ООО «Юг-Авто Эксперт» направил ФИО2 досудебную претензию от ДД.ММ.ГГГГ № с предложением расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, возвратив уплаченные ему денежные средства, явившись в автосалон для подписания соответствующего соглашения (реестр об отправке с ШПИ №).

До настоящего времени досудебное требование не исполнено, соглашение о расторжении договора купли-продажи не подписано, денежные средства истцу не возвращены.

Согласно пункту 1 статьи 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Пунктом 1 статьи 461 этого же кодекса предусмотрено, что при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм, обязанность доказать тот факт, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на транспортное средство, возлагается на продавца.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.3 ст.453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии с п.2 ст.475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Согласно ст.12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Между тем, при заключении договора купли-продажи автомобиля, ФИО2, не проявив должной осмотрительности, не изыскал исчерпывающих сведений и, соответственно, не сообщил ООО «Юг-Авто Эксперт» существенную информацию относительно отчуждаемого автомобиля, т.е. заключил сделку купли-продажи при обстоятельствах образующих нарушение п.3.1 договора купли-продажи, и влекущих правовые последствия, предусмотренные действующим законодательством, так как обстоятельства, связанные с розыском транспортного средства со стороны Интерпола и иных следственных органов могут повлечь за собой невозможность дальнейшей законной эксплуатации со стороны приобретателя транспортного средства.

В силу изложенного, доводы представителя ответчика о том, что в отношении ФИО2 не подлежат применению положения ст.460 ГК РФ, суд считает несостоятельными.

Напротив, суд критически оценивает обстоятельства о добросовестном поведении ответчика, так как из письменных доказательств, представленных в деле следует, что ФИО2, спустя семнадцать дней владения спорным автомобилем, произвел его отчуждение и, при этом, представил в ООО «Юг-Авто Эксперт» распоряжение осуществить выплату денежных средств в его пользу.

Пунктом 5 статьи 10 ГК РФ предусмотрено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Из приведенных норм права в их совокупности следует, что в отношениях между собой покупатель вправе добросовестно полагаться на заверения продавца о том, что товар свободен от прав третьих лиц.

При этом, аналогичное толкование обстоятельств в отношении истца, суд находит неприменимым, так как ООО «Юг-Авто Эксперт» является коммерческой организацией, осуществляющей реализацию новых и б/у автомобилей, в связи с чем интерес ООО «Юг-Авто Эксперт» направлен на получение прибыли от реализации транспортных средств с сохранением имиджа компании на высоком уровне за счет удовлетворения потребности клиентов качественным товаром.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

На основании изложенного, суд считает законным расторгнуть договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ФИО2 и в связи с прекращением действия договора взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Юг-Авто Эксперт» денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи автомобиля в размере 2 205 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 37 050 рублей, уплаченной истцом ООО «Юг-Авто Эксперт» при подаче настоящего иска, которая подлежит взысканию в пользу последнего с ответчика ФИО2

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юг-Авто Эксперт» к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Юг-Авто Эксперт» и ФИО2, в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный знак (VIN) №, год изготовления №.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ООО «Юг-Авто Эксперт» (ИНН №; ОГРН №) денежные средства в размере 2 205 000 рублей, полученные по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ за проданный автомобиль <данные изъяты>, идентификационный знак (VIN) №, год изготовления №, модель, № двигателя: №, расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 050 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья ФИО14