Решение по делу № 02-13108/2025 от 17.12.2025 | Мещанский районный суд (Город Москва)

Категория дела О взыскании суммы задолженности по кредитным договорам Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец Банк ВТБ (ПАО) изначально обратился в Бутырский районный суд адрес с иском к наследственному имуществу должника <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным договорам, взыскании расходов по оплате государственной пошлины

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 ноября 2021 года между истцом и заемщиком <ФИО> был заключен кредитный договор , по условиям которого заемщику были предоставлены кредитные денежные средства

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

77RS0003-02-2025-005920-40

№2-13108/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года

адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мельниковой М.Г., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13108/2025 по иску Банка ВТБ (ПАО) к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитным договорам

установил:

истец Банк ВТБ (ПАО) изначально обратился в Бутырский районный суд адрес с иском к наследственному имуществу должника фио о взыскании задолженности по кредитным договорам, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Заявленные исковые требования истец мотивирует тем, что 29 ноября 2021 года между истцом и заемщиком фио был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику были предоставлены кредитные денежные средства в размере сумма на срок 60 месяцев, с выплатой за пользование кредитом 8,9% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика, тогда как заемщик обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на 24 января 2025 года размер задолженности заемщика составил сумма, из которого остаток основного долга по кредиту – сумма, задолженность по уплате просроченного основного долга – сумма, плановые проценты за пользование кредитом – сумма, задолженность по уплате просроченных процентов – сумма

25 ноября 2022 года между истцом и заемщиком фио был заключен кредитный договор № V625/0000-0144675, по условиям которого заемщику были предоставлены кредитные денежные средства в размере сумма на срок 48 месяцев, с выплатой за пользование кредитом 6,9% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика, тогда как заемщик обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на 24 января 2025 года размер задолженности заемщика составил сумма, из которого остаток основного долга по кредиту – сумма, задолженность по уплате просроченного основного долга – сумма, плановые проценты за пользование кредитом – сумма, задолженность по уплате просроченных процентов – сумма

14 января 2023 года между истцом и заемщиком фио был заключен кредитный договор № V625/0000-0223812, по условиям которого заемщику были предоставлены кредитные денежные средства в размере сумма на срок 48 месяцев, с выплатой за пользование кредитом 9,9% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика, тогда как заемщик обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на 24 января 2025 года размер задолженности заемщика составил сумма, из которого остаток основного долга по кредиту – сумма, задолженность по уплате просроченного основного долга – сумма, плановые проценты за пользование кредитом – сумма, задолженность по уплате просроченных процентов – сумма

15 июля 2023 года фио умерла. После ее смерти нотариусом Московской городской Нотариальной Палаты фио было открыто наследственное дело. Состав наследников и состав наследственного имущества истцу неизвестны. В связи с этим истец просил суд взыскать за счет стоимости наследственного имущества фио в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В ходе судебного разбирательства в Бутырском районном суде адрес было установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти фио, является ее супруг – ФИО1, является ее сын – ФИО2 в связи с чем протокольным определением Бутырского районного суда адрес от 30 июня 2025 года ФИО1, ФИО2 были привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Определением Бутырского районного суда адрес от 30 июля 2025 года настоящее гражданское дело было передано по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Мещанский районный суд адрес.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление.

Третье лицо нотариус Московской городской Нотариальной Палаты фио в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 ноября 2021 года между истцом и заемщиком фио был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику были предоставлены кредитные денежные средства в размере сумма на срок 60 месяцев, с выплатой за пользование кредитом 8,9% годовых.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив заемщику кредитные денежные средства, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету и ответчиком фио оспорено не было.

Из содержания искового заявления следует, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем у него перед истцом образовалась непогашенная задолженность.

15 июля 2023 года фио умерла.

Согласно расчетам истца, представленных в материалы дела и не оспоренному ответчиком, по кредитному договору <***> по состоянию на 24 января 2025 года размер задолженности заемщика составил сумма, из которого остаток основного долга по кредиту – сумма, задолженность по уплате просроченного основного долга – сумма, плановые проценты за пользование кредитом – сумма, задолженность по уплате просроченных процентов – сумма

По кредитному договору№ V625/0000-0144675 по состоянию на 24 января 2025 года размер задолженности заемщика составил сумма, из которого остаток основного долга по кредиту – сумма, задолженность по уплате просроченного основного долга – сумма, плановые проценты за пользование кредитом – сумма, задолженность по уплате просроченных процентов – сумма

По кредитному договору № V625/0000-0223812 по состоянию на 24 января 2025 года размер задолженности заемщика составил сумма, из которого остаток основного долга по кредиту – сумма, задолженность по уплате просроченного основного долга – сумма, плановые проценты за пользование кредитом – сумма, задолженность по уплате просроченных процентов – сумма

Размер данной задолженности ответчиком также оспорен не был.

Из материалов дела видно, что наследником по закону, принявшим наследство после смерти фио, является ее супруг – ответчик по делу ФИО1

01 февраля 2024 года нотариусом Московской городской Нотариальной Палаты фио ответчику ФИО1, были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти фио, на ½ долю в праве собственности на жилой дом по адресу: адрес, адрес, на ½ долю в праве собственности на земельный участок, расположенные по данному адресу.

01 февраля 2024 года нотариусом Московской городской Нотариальной Палаты фио ответчику ФИО2, были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти фио, на ½ долю в праве собственности на жилой дом по адресу: адрес, адрес, на ½ долю в праве собственности на земельный участок, расположенные по данному адресу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Положениями ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.п.1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу разъяснений, изложенных в п.п.58-61 данного Постановления Пленума, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства применительно к вышеприведенным положениям закона и разъяснениям по их применению, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика фио, с ответчика фио, как наследников имущества заемщика фио, задолженности наследодателя по кредитным договорам от 29 ноября 2021 года, 25 ноября 2022 года, 14 января 2023 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Размер задолженности стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества не превышает.

С учетом этого, суд взыскивает солидарно с фио, фио в пользу истца Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 29 ноября 2021 года по состоянию на 24 января 2025 года в размере сумма, из которого остаток основного долга по кредиту – сумма, задолженность по уплате просроченного основного долга – сумма, плановые проценты за пользование кредитом – сумма, задолженность по уплате просроченных процентов – сумма руб. сумма;

задолженность по кредитному договору № V625/0000-0144675 от 25 ноября 2022 года по состоянию на 24 января 2025 года в размере сумма, из которого остаток основного долга по кредиту – сумма, задолженность по уплате просроченного основного долга – сумма, плановые проценты за пользование кредитом – сумма, задолженность по уплате просроченных процентов – сумма;

задолженность по кредитному договору № V625/0000-0223812 от 14 января 2023 года по состоянию на 24 января 2025 года размер задолженности заемщика составил сумма, из которого остаток основного долга по кредиту – сумма, задолженность по уплате просроченного основного долга – сумма, плановые проценты за пользование кредитом – сумма, задолженность по уплате просроченных процентов – сумма

На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио, (паспортные данные) фио (паспортные данные С2-ой Умет адрес, паспортные данные) в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 29 ноября 2021 года по состоянию на 24 января 2025 года в размере сумма, из которого остаток основного долга по кредиту – сумма, задолженность по уплате просроченного основного долга – сумма, плановые проценты за пользование кредитом – сумма, задолженность по уплате просроченных процентов – сумма руб. сумма;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2026 года.

Судья М.Г. Мельникова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →