УИД 04RS0021-01-2022-004473-16

Гр.дело №2-3169/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 октября 2022 года гор. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Цырендоржиевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3169/2022 по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

в суд обратился истец с названным иском, требуя взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73686,01 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основной долг 17469,98 руб., проценты 56216,03 руб., проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 49,9 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения кредита, расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор ..., на основании которого банк выдал ответчику кредит в размере 20541 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 49,9 % годовых. По условиям кредитного договора ответчик обязалась для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнялись.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «РегионКонсалт» был заключен договор уступки права, на основании которого банк уступил права требования по кредитным договорам, заключенным между банком и заемщиками, в том числе права по кредитному договору к ответчику. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РегионКонсалт» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого истцу передано право требования к ответчику. Задолженность по кредитному договору составляет 73686,01 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены АО "ОТП Банк", ООО "РегионКонсалт".

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, при подаче иска представитель ФИО2 просила о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, ответчиком в суд направлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора АО "ОТП Банк", ООО "РегионКонсалт" не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 20541 руб. на срок 6 месяцев под 49,9 % годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора предусмотрена уплата ежемесячных платежей, размер первого платежа – 4187,36 руб., размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) – 4187,36 руб., размер последнего платежа – 4187,29 руб. Ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита.

Обязательства по кредиту должны были быть исполнены ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ, обязательства надлежащим образом не исполнялись, оплата основного долга в сумме 3071,02 руб. была произведена ДД.ММ.ГГГГ, проценты были погашены ДД.ММ.ГГГГ в сумме 868,17 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 90,81 руб.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «РегионКонсалт» был заключен договор ... уступки прав (требований), по условиям которого цессионарию переданы права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ....

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РегионКонсалт» и ООО «Нэйва» был заключен договор № RK-1809/19 уступки прав (требований), по условиям которого цессионарию переданы права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между АО «ОТП Банк» и физическими лицами, принадлежащие на основании договора уступки права от ДД.ММ.ГГГГ ..., в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ... на сумму 48741,16 руб., в том числе основной долг 17469,98 руб., проценты 31 271,18 руб.

В соответствии со ст. 382 п. п. 1, 2 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

При этом в силу ст. 384 ГК РФ права требования переходят к новому кредитору в полном объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода.

Оснований, предусмотренных п. 2 ст. 388 ГК РФ, препятствующих уступке прав (требований) другому лицу при рассмотрении дела судом не установлено.

Поскольку ФИО1 не исполнены обязательства по кредитному договору, истец вправе требовать взыскания задолженности в судебном порядке.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нэйва» посредством почтовой связи обратилось к мировому судье судебного участка № ... с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 49696,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ... и.о. мирового судьи судебного участка № ... был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № ... и.о. мирового судьи судебного участка № ... судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

В Советский районный суд ... исковое заявление о взыскании задолженности по кредиту с ФИО1 направлено истцом почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Поскольку в соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита должно было осуществляться ответчиком ежемесячными платежами, трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

При этом днем, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный графиком платежей.

При пропуске срока, установленного в графике платежей для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 ГК РФ у кредитора возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу, с даты просрочки такого платежа.

Из материалов дела следует, что по условиям кредитного договора оплата кредита и процентов по нему была предусмотрена путем внесения ежемесячных платежей 12 числа каждого месяца.

Исковые требования заявлены в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа, в связи с чем судебной защитой могут быть обеспечены требования с ДД.ММ.ГГГГ, при этом обязательства в полном объеме подлежали исполнению до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу, что срок для защиты права истцом пропущен.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктом 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» (ИНН <***>) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд ....

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Наумова