Решение по делу № 2-1097/2024 от 14.04.2025 - о взыскании задолженности за потребление электроэнергии.

Дело № 2-157/2025 (2-1097/2024)

УИД: <номер>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего Воропаева Д.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ПАО «ДЭК» – ФИО6, действующего на основании доверенности от 1 июня 2024 года <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности за потребление электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК») в лице филиала «Амурэнергосбыт» Благовещенский расчётно-контрольный центр (далее – РКЦ) обратилось в Благовещенский городской суд Амурской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3.

В обоснование иска указало, что между ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» и ФИО3, который является собственником <адрес>, заключен договор энергоснабжения с момента первого фактического подключения к электрической сети на неопределённый срок. ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» ежемесячно направляет абоненту счёт-извещение за потребленную электрическую энергию. Истец обращался к мировому судье Амурской области по Благовещенскому окружному судебному участку с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности с ФИО3, однако определением от 21 июля 2023 года в принятии заявления о выдаче судебного приказа было отказано в связи со смертью должника. Кроме того, в открытом доступе размещена информация о смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело, однако информацией о лицах, вступивших в права наследование на жилое помещение по указанному адресу истец не обладает.

С учётом изложенного, уточнив заявленные требования, истец просил взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО4 в пользу ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» Благовещенский РКЦ сумму пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за жилищно-коммунальные услуги – потреблённую в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> (лицевой счёт <номер>) – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 043 рубля 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.

Определением судьи Благовещенского районного суда Амурской области от 26 августа 2024 года дело принято к рассмотрению Благовещенского районного суда Амурской области, при этом определением судьи Благовещенского районного суда Амурской области от 22 октября 2024 года произведён переход к рассмотрению дела в порядке упрощённого производства, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО4

В свою очередь, определением судьи Благовещенского районного суда Амурской области от 20 декабря 2024 года принято решение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4 письменный отзыв относительно заявленных требований не представили.

В судебном заседании представитель истца ПАО «ДЭК» – ФИО6 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и заявлении об уменьшении исковых требований в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности.

Судом были предприняты достаточные меры по извещению ответчиков о дате и времени судебного заседания.

Согласно ответу ОАСР УВМ УМВД России по Амурской области ФИО1, ФИО2 зарегистрированы по адресу: <адрес>; в свою очередь ФИО4 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Ответчики адресованную им почтовую корреспонденцию, направленную по указанным адресам, в отделении связи не получают. Данными об ином месте жительства ответчиков суд не располагает.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле должна быть уважительной.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку направляемая в адрес ответчика корреспонденция адресатом не востребовалась, о перемене места жительства ответчик не сообщала, органы, отвечающие за регистрацию и учёт граждан по месту жительства, в известность не поставила, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, считаются доставленными.

ФИО1, ФИО2, ФИО4 ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо об обеспечении её участия в судебном заседании суда первой инстанции с использованием систем видеоконференц-связи не заявляли.

При этом, 16 декабря 2024 года ФИО2 в адрес суда был направлен чек об оплате задолженности по электроэнергии по адресу – <адрес> (лицевой счёт <номер>).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 541 ГК РФ установлено, что абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В свою очередь, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Статьей 210 ГК РФ также установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

При этом, в соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.п. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 6 мая 2011 года потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что в соответствии с п. 4.4 ч. 2 ст. 44, ст. 157.2 ЖК РФ собственниками указанного МКД по <адрес> заключен договор о предоставлении через подключенную суть коммунальных услуг (электроснабжение) с ресурсоснабжающей организацией, в связи, с чем ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» Благовещенский РКЦ приняло на себя функцию по начислению и сбору денежных средств за потребленную электроэнергию непосредственно с собственников жилого дома.

В свою очередь, выписками из ЕГРН от 22 ноября 2024 года, <номер> подтверждается, что правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на праве собственности при жизни являлся ФИО3

При этом, согласно представленным сведениям наследственного дела <номер>, заведенного нотариусом Благовещенского районного нотариального округа Амурской области ФИО8 в отношении имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, с заявлением о вступлении в наследство, в частности на квартиру по адресу: <адрес>, обратились дочь ФИО3 – ФИО2, сын ФИО3 – ФИО4, внук ФИО3 – ФИО1 В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, указанная квартира завещана ФИО3 ФИО1

В силу ст. 426 ГК РФ ПАО «ДЭК» оказывает коммунальные услуги, принимает плату за них, а ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4 как потребители, обязаны были производить оплату поставляемой услуги в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

Представленными материалами подтверждается факт того, что на протяжении длительного времени собственники помещения оплату за коммунальные платежи производят несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовывалась задолженность.

Из представленного истцом расчета размера задолженности за коммунальные услуги следует, что предоставлялись коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на момент обращения с исковым заявлением имелась задолженность на сумму 5 966 рублей 41 копейка. Кроме того, за несвоевременное исполнение обязательств по внесению платы за электроэнергию начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 043 рубля 38 копеек.

ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» Благовещенский РКЦ обратилось к мировому судье Амурской области по Благовещенскому окружному судебному участку с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате за потребленную электроэнергию с должника ФИО3

21 июля 2023 года мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании в пользу ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» Благовещенский РКЦ задолженности по оплате за потребленную электроэнергию с ФИО3 по причине смерти должника.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти <номер>, выданного ДД.ММ.ГГГГ 92800001 отделом ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области, о чем составлена запись акта о смерти <номер>.

При этом судом учитывается факт погашения ответчиком ФИО2 задолженности на сумму 5 966 рублей 41 копейка, что подтверждается квитанцией АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ <номер>.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Кроме того, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов наследственного дела <номер>, в частности из свидетельств о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками квартиры по адресу: <адрес> являются ФИО1, ФИО2, ФИО4

В данном случае обязательства должника по оплате коммунальных услуг не связаны с личностью, не прекращаются смертью, а переходят в порядке универсального правопреемства к наследникам.

Поскольку соответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4 после смерти ФИО3 совершили действия, свидетельствующие о принятии наследственного имущества в виде права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, постольку в соответствии со ст. 1175 ГК РФ, они отвечают по долгам наследодателя, а также и по собственным долгам, связанным с несвоевременной оплатой коммунальных услуг, оказанных в приобретённом в порядке наследования жилом помещении, в том числе в части принадлежавшей ранее наследодателю доли.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет пени за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, признается верным. Начисление пени произведено истцом с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497, которым в 2022 году введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное Постановления вступило в силу со дня его официального опубликования и действовало в течение 6 месяцев, т.е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Ответчиком возражений по расчету пени не заявлено. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы за коммунальные услуги в спорный период не представлено.

При этом, в соответствии с п. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что в данном случае имеются основания для применения к ответчикам меры ответственности в виде пени за ненадлежащее исполнение обязательств.

Поскольку ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств оплаты образовавшейся задолженности в части погашения пеней, постольку требование истца о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО4 пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сложившуюся задолженность по электроэнергии, в спорном жилом помещении в размере 876 рублей 71 копейка подлежит удовлетворению. В свою очередь пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сложившуюся задолженность по электроэнергии, в жилом помещении в размере 166 рублей 67 копеек подлежит взысканию с ФИО1 как с единоличного собственника квартиры в указанный период.

Оснований для освобождения от ответственности, а также для снижения суммы пени в порядке ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является судебными расходами.

Из материалов дела, исследованных в судебном заседании, установлено, что при подаче искового заявления, а также заявления о выдаче судебного приказа, истцом совокупно уплачена государственная пошлина в размере 845 рублей 41 копейка, что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ <номер>. Размер указанной пошлины соответствует положениям ст. 333.19 НК РФ, при этом истцом поставлен вопрос о взыскании с ответчиков в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, в связи, с чем государственная пошлина подлежит возмещению с ответчика в пользу истца в указанном размере. В свою очередь, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 445 рублей 41 копейка подлежат возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности за потребление электроэнергии – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в солидарном порядке пени за просрочку исполнения обязательств по оплате задолженности за потреблённую электроэнергию за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 876 (восемьсот семьдесят шесть) рублей 71 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 336 (триста тридцать шесть) рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» пени за просрочку исполнения обязательств по оплате задолженности за потреблённую электроэнергию за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 (сто шестьдесят шесть) рублей 67 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 63 (шестьдесят три) рубля 88 копеек.

Реквизиты истца: публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания», ИНН: <номер>, КПП: <номер>, ОГРН: <номер>.

Реквизиты ответчиков:

- ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт: <номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения <номер>;

- ФИО2, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт: <номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения <номер>;

- ФИО4, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт: <номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в городе Благовещенске, код подразделения <номер>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Благовещенский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.В. Воропаев

Решение принято в окончательной форме 28 апреля 2025 года.