№2-2885/22
УИД 22RS0069-01-2022-002980-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2022 г. г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего: судьи Завертайлова В.А.,
при секретаре Муратовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, -
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в Ленинский районный суд г.Барнаула с исковым заявлением с требованиями к ФИО1 Просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки FORD, модель FIESTA, идентификационный номер (VIN)(Рамы) №, путем продажи с публичных торгов, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.
В обоснование заявленных требований указывает, что между истцом и ответчиком ФИО1 Д.М.Г. заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от Д.М.Г. № марки FORD, модель FIESTA, идентификационный номер (VIN)(Рамы) №, паспорт транспортного средства №, уведомление о возникновении залога от Д.М.Г. №. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако, в установленный договором микрозайма срок, ровно как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. Согласно расчету задолженности, её размер по состоянию на Д.М.Г. составляет 186052 руб. 35 коп., из которой 113664 руб. 10 коп. сумма основного долга, 66997 руб. 45 коп. сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 5390 руб. 80 коп. В связи с тем, что обязательство ответчика по договору микрозайма обеспечено договором залога транспортного средства, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства залогодержателя имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Исковое заявление ООО «КарМани» принято к производству Ленинского районного суда г.Барнаула с возбуждением по нему гражданского дела.
Представитель истца ООО «КарМани», ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, доказательств уважительности причин не явки не предоставили. Представитель истца ООО «КарМани» просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные материалы дела и проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.
В соответствие со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, предусмотренных законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя) (ст.ст. 334, 329Гражданского кодекса Российской Федерации).
Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что Д.М.Г. между ФИО1 и ООО МФК «КарМани» заключен договор микрозайма №, по условиям которого сумма микрозайма <данные изъяты> руб., срок возврата микрозайма <данные изъяты> месяцев, процентная ставка <данные изъяты>% годовых, полная стоимость займа - <данные изъяты>% годовых или <данные изъяты>, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом Заемщик помимо суммы микрозайма и начисленных на него процентов, обязуется уплатить кредитору пеню в размере <данные изъяты>% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.
Заемщику ФИО1 предоставлен предварительный график платежей, которым установлены ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> руб. (последний платеж - <данные изъяты>) в период с Д.М.Г. по Д.М.Г..
Также Д.М.Г. между ФИО1 (залогодатель) и ООО МФК «КарМани» заключен договор залога транспортного средства №, в п.1.1 которого закреплено, что в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора микрозайма от Д.М.Г. №, заключенного между залогодателем (он же заемщик) и залогодержателем (он же кредитор), залогодатель передаёт залогодержателю транспортное средство либо самоходную машину: марка FORD, модель FIESTA, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №. Стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет <данные изъяты> руб. (п.1.2 договора).
В п. 1.4 договора указано, что залог транспортного средства по настоящему договору обеспечивает требование залогодержателя по договору микрозайма в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, неустойку (пени).
В реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесено уведомление о возникновении залога движимого имущества номер № от Д.М.Г. 14:28:41 (время московское) в отношении автомобиля FORDFIESTA, (VIN) №. Указаны сведения о залогодателе - ФИО1, о залогодержателе - ООО МФК «КарМани».
Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль FORDFIESTA, (VIN) № принадлежит на праве собственности ФИО1
Договором залога обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке не предусмотрено.
Требование о возврате суммы займа и начисленных процентов до настоящего момента ответчиком не исполнено.
ООО МФК «КарМани» в адрес ФИО1 направлена претензия о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора № от Д.М.Г., в которой указано, что по состоянию на Д.М.Г. задолженность составляет <данные изъяты> Кредтор требует в течение 30 календарных дней со дня направления кредитором настоящего требования досрочно возвратить оставшийся микрозайм вместе с причитающимися процентами за пользование микрозаймом и неустойкой за неисполнение договора. Направление претензии подтверждается её копией, списком внутренних почтовых отправлений от Д.М.Г.
По состоянию на Д.М.Г. сумма задолженности ответчика ФИО1 по договору займа составила 186052 руб. 35 коп., из которой 113664 руб. 10 коп. сумма основного долга, 66997 руб. 45 коп. сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 5390 руб. 80 коп.
Согласно ст. 814 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы и уплаты причитающихся процентов.
Согласно положениям ч.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на ответчике лежит обязанность представить доказательства возврата долга истцу, таких доказательств суду представлено не было.
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса (ст.350).
Согласно ст. 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, при реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда судебный пристав - исполнитель обязан направить не позднее чем за десять дней до даты проведения торгов залогодержателю, залогодателю и должнику по основному обязательству уведомление в письменной форме о дате, времени и месте проведения торгов. При реализации заложенного имущества с торгов, проводимых при обращении взыскания на имущество во внесудебном порядке, обязанность по уведомлению залогодателя и должника несет залогодержатель.
Залогодержатель и залогодатель вправе выступать участниками торгов, проводимых на основании решения суда или при обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. В случае, если залогодержатель выиграл торги, подлежащая уплате им покупная цена зачитывается в счет погашения обязательства, обеспеченного залогом.
В течение десяти дней после объявления торгов несостоявшимися залогодержатель вправе приобрести по соглашению с залогодателем заложенное имущество, не относящееся к недвижимым вещам, и зачесть в счет покупной цены свои требования, обеспеченные залогом. К такому соглашению применяются правила о договоре купли-продажи.
При объявлении несостоявшимися повторных торгов залогодержатель вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах, если более высокая оценка не установлена соглашением сторон.
Залогодержатель считается воспользовавшимся указанным правом, когда в течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися направит залогодателю и организатору торгов или, если обращение взыскания осуществлялось в судебном порядке, залогодателю, организатору торгов и судебному приставу - исполнителю заявление в письменной форме об оставлении имущества за собой.
Суд приходит к выводу, что заявленное истцом ООО МФК «КарМани» требование об обращении взыскания на предмет залога - марки FORD, модель FIESTA, идентификационный номер (VIN)(Рамы) №, путем продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 6000 рублей, согласно платежному поручению № от Д.М.Г., которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,-
решил :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани», ИНН №, удовлетворить.
Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), автомобиль марки FORD, модель FIESTA, идентификационный номер (VIN)(Рамы) №, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани», ИНН №, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6000 руб.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд гор. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 30 ноября 2022 года.
Судья В.А. Завертайлов