№2-1929/2025
УИД 56RS0023-01-2025-003137-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2025 года г. Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области, в составе:
председательствующего судьи Кифоренко А.Н.,
при секретаре судебного заседания Кайгородовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.09.2022 включительно в размере 100 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обосновании исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк выдал заёмщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Однако, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, в результате чего за период с 29.10.2013 по 23.09.2022 образовалась задолженность в размере 182 718,76 руб. 23.12.2014 ПАО «Ханты – Мансийский банк Открытие» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав № согласно которого ПАО «Ханты – Мансийский банк Открытие» уступил права требования задолженности по кредитному договору №. В свою очередь ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования № от 23.09.2022 уступил права требования по вышеуказанному кредитному договору истцу ООО «ПКО «Феникс». Предъявляемые ко взысканию требования составляют 100 000 руб. и образовались в период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.09.2022. ООО «ПКО «Феникс» 23.09.2022 направило в адрес ответчика требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
В связи со вступлением в брак ответчику ФИО2 была присвоена фамилия Кодатко.
Надлежаще извещённый ответчик Кодатко (ФИО2) в судебное заседание не явилась. В представленном суду заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, с иском не согласна, просила применить срок исковой давности.
Суд в соответствие со статьёй 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещённых сторон.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Частью 1 ст.435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Согласно части 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.
Материалами дела установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО Банк «Открытие» заключен договор № на сумму <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев, что подтверждается анкетой на предоставление потребительского кредита, заявлением на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета №, в котором указана полная информация о кредите, графиком платежей.
Вышеуказанные документы содержат подпись ФИО2, что ею не оспаривается. Из условий договора следует, что возврат полученного кредита и уплата процентов за его пользование подлежали путём внесения ежемесячных платежей <данные изъяты> числа календарного месяца в размере <данные изъяты> руб., за исключением последнего ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.
Условиями договора предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> %, а также неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение требования Банка о досрочном исполнении обязательства по договору в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Из выписки по счёту следует, что Банк исполнил свои обязательства по договору путём выдачи суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается ответчиком.
В свою очередь ответчик ненадлежащим образом исполняла приняты на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем с февраля 2012 года Банком стали начисляться предусмотренные договором суммы неустойки. Из представленной суду выписки из лицевого счета и расчёта задолженности следует, что последний платёж по договору осуществлён заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).
Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Условиями договора установлено права Банка уступать полностью или частично свои права требования по договору любому третьему лицу.
23.12.2014 года между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «ЭОС» заключен договор № уступки прав (требований) по условиям которого к ООО «ЭОС» перешло право требования задолженности по спорному договору в сумме 182 718,76 руб.
На основании договора уступки требования (цессии) № от 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило ООО «Феникс» права требования к ответчику по вышеуказанному спорному кредитному договору в сумме 182 718,76 руб.
ООО «Феникс» в адрес ФИО2 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о полном погашении долга в размере 182 718,76 руб. в связи с его ненадлежащим исполнением договора в течение 30 дней с момента получения требования.
05.02.2024 произошла смена наименования ООО «Феникс» на ООО ПКО «Феникс».
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по спорному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.09.2022 включительно в размере 100 000 руб., которая состоит из основного долга.
Между тем в материалы дела представлен расчёт задолженности произведённый первоначальным кредитором ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» из которого следует, что задолженность ответчика по спорному договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.12.2014 (дата первоначальной уступки прав требований) составляла 182 718,76 руб., из которой: 135 845,59 руб. – основной долг, 18 597,58 руб. – проценты, 28 275,59 руб. – штрафы.
Из условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и графика платежей следует, что он заключён на срок <данные изъяты> месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки по лицевому счёту и расчёту задолженности проценты и штрафные санкции, предусмотренные договором начислялись первоначальным заёмщиком до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности для обращения с рассматриваемыми требованиями.
В силу положений статей 195, 196, 197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
Пункт 2 статьи 199 ГК РФ устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).
С учетом приведенных выше норм права срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заёмных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Разрешая заявленные истцом требования в части взыскания задолженности образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.09.2022 включительно в размере 100 000 руб., суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что нарушения условий договора ответчиком ФИО1 стали допускаться с января 2013 года в связи с чем с февраля 2013 года первоначальным кредитором стали начисляться штрафные санкции. Предусмотренные договором проценты и штрафные санкции начислялись первоначальным кредитором до ДД.ММ.ГГГГ, а срок действия договора истёк ДД.ММ.ГГГГ.
02.09.2024 ООО ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о <данные изъяты>, то есть за пределами установленного законом срока исковой давности, поскольку срок спорного кредита истек ДД.ММ.ГГГГ.
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 г. Новотроицка, мирового судьи судебного участка №2 г. Новотроицка Оренбургской области от 06.03.2025 судебный приказ вынесенный в отношении ответчика ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Из представленных по запросу суда документов следует, что в рамках возбуждённого в отношении ответчика исполнительного производства на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не удерживались (не взыскивались).
В силу ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
По смыслу приведённой нормы о признании долга могут свидетельствовать, в частности, любые действия должника гражданско-правового характера, имеющие внешнее проявление, совершая которые он осознает, что кредитор об этих действиях не может не узнать и разумно воспримет их как подтверждение имеющейся задолженности.
Сведений о фактическом признании ответчиком, заявившим ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, долга и добровольном внесении платежей в счёт погашения задолженности материалы дела не содержат.
С рассматриваемым исковым заявлением ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд 05.10.2025, что подтверждается почтовым конвертом, то есть также за пределами установленного законом срока исковой давности о котором было заявлено ответчиком и по истечении 6 месяцев 29 дней после отмены судебного приказа.
В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ указанное обстоятельство является самостоятельным основанием к отказу в иске в указанной части, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объёме.
Учитывая положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы возмещению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме.
Судья Кифоренко А.Н.
Мотивированное решение составлено 26.11.2025 года
Судья Кифоренко А.Н.