УИД № 77RS0033-02-2025-000097-11
Дело № 2-1129/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 апреля 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр займа Русские Деньги» к фио фио о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Центр займа Русские Деньги» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что между ООО МКК «Русские деньги» (займодавцем) и ФИО1 (заемщиком) был заключен договор займа № 384-0474-2018 от 25.06.2018 г., по которому займодавец обязуется предоставить заемщику заем в размере сумма под 292 % годовых, а заемщик обязуется возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом в срок по 23.10.2018 г. посредством внесения периодических платежей в размере по сумма (последний платеж (сумма) каждый месяц, начиная с 25.07.2018 г. адрес условий предусмотрена неустойка в размере 0.1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 25.06.2018 г. заем был предоставлен. Заемщик выплаты в предусмотренном Договором объеме не произвела. На основании договора цессии № 11/20 от 27.05.2020 г. право требования к ФИО1 по договору займа № 384-0474-2018 от 25.06.2018 г. перешло от ООО МКК «Русские деньги» к ООО МКК «Центр займа Русские Деньги». 11.02.2021 г. ООО МКК «Центр займа Русские Деньги» было переименовано в ООО «Центр займа Русские Деньги». В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа по состоянию на 13.11.2024 г. в размере сумма, включая основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойку в размере сумма; судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере сумма, госпошлины в размере сумма (л.д. 4-5).
Истец ООО «Центр займа Русские Деньги» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена, направила ходатайство о применении срока исковой давности.
Третье лицо ИФНС России № 26 по адрес явку своего представителя в суд не обеспечило, извещалось надлежащим образом.
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между ООО МКК «Русские деньги» (займодавцем) и ФИО1 (заемщиком) был заключен договор займа № 384-0474-2018 от 25.06.2018 г., по которому займодавец обязуется предоставить заемщику заем в размере сумма под 292 % годовых, а заемщик обязуется возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом в срок по 23.10.2018 г. посредством внесения периодических платежей в размере по сумма (последний платеж (сумма) каждый месяц, начиная с 25.07.2018 г. (л.д. 10-15).
адрес условий предусмотрена неустойка в размере 0.1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
25.06.2018 г. заем был предоставлен (л.д. 18).
Заемщик выплаты в предусмотренном Договором объеме не произвела, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На основании договора цессии № 11/20 от 27.05.2020 г. право требования к ФИО1 по договору займа № 384-0474-2018 от 25.06.2018 г. перешло от ООО МКК «Русские деньги» к ООО МКК «Центр займа Русские Деньги» (л.д. 19-22).
11.02.2021 г. ООО МКК «Центр займа Русские Деньги» было переименовано в ООО «Центр займа Русские Деньги» (л.д. 23).
29 марта 2016 года вступил в силу Федеральный закон от 29.12.2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», который, в частности, внес изменения в Федеральный закон от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.
Для микрофинансовых организаций законом был предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа (п. 9 ч. 1 ст. 12). Таким образом, ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма (пункт 9 части 1 статьи 12 Закона № 151-ФЗ) применяется к договорам микрозайма, заключенным с 29 марта 2016 года.
В соответствии с частью 7 статьи 22 Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которым внесены изменения в Федеральный закон № 151-ФЗ, положения статей 12 и 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 г.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 230-ФЗ, действующей на дату заключения договора потребительского займа) микрофинансовые организации (МФО) не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа - за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано МФО на первой странице договора потребительского займа, срок возврата по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Согласно ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 230-ФЗ, действующей на дату заключения договора потребительского займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
В силу п. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действовавшей с 01 июля 2014 года и применимой к спорным правоотношениям, на момент заключения договора потребительского займа полная стоимость потребительского займа не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа соответствующей категории потребительского кредита займа, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
В соответствии с п. 8 ст. 6 Закона Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа по категориям потребительских займов, определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа подлежит применению.
Согласно информации, опубликованной на официальном сайте Банка России 14.02.2018 г. (для договоров, заключаемых во адрес 2018 года), установлены среднерыночные и предельные значения процентных ставок по договорам займа, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, в частности, по потребительским микрозаймам без обеспечения, в том числе до сумма включительно на срок от 61 до 180 дней включительно, среднерыночное значение составляет 234.935 % годовых, предельное значение – 313.247 % годовых.
Согласно расчету истца, за заемщиком числится задолженность по договору займа по состоянию на 13.11.2024 г. в размере сумма, включая основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойку в размере сумма (л.д. 6).
В рассматриваемом случае полная стоимость займа и произведенные начисления не превышают предельных значений и установленные законом ограничения, заявленная ко взысканию сумма не превышает объем уступленного права.
Иными сведениями суд не располагает, доказательств внесения платежей, которые не были бы учтены займодавцем, не имеется.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено: днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17).
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18).
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).
Первый платеж должен был быть внесен 25.07.2018 г., течение срока исковой давности началось с 26.07.2018 г.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 236 адрес от 28.06.2021 г. по делу № 2-731/2021 с ФИО1 в пользу ООО «Центр займа Русские Деньги» была взыскана задолженность по Договору займа.
30.09.2024 г. судебный приказ был отменен по заявлению должника (л.д. 9).
На вынесения судебного приказа срок исковой давности не истек, момент подачи судебного приказ и на период с 28.06.2021 г. по 30.09.2024 г. приостанавливался, неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев и была пролонгирована до шести месяцев
Иск был сдан в отделение почтовой связи 25.11.2024 г. (ШПИ 80408206746801), т.е. без пропуска срока исковой давности.
Задолженность подлежит взысканию в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере сумма, госпошлины в размере сумма (л.д. 7, 8).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с фио Хамисы Ряшитовны (паспортные данные) в пользу ООО «Центр займа Русские Деньги» (ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере сумма, судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере сумма, госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 23.05.2025 г.
Судья: