РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2023 года г. Котельнич Кировской области

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В.,

при секретаре И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№> (<№>) (УИД <№>) по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к К. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что <дд.мм.гггг> по кредитному договору <№> ответчику предоставлен кредит в сумме <...> рублей на срок <...> месяцев под <...>% годовых. Решением суда с К. взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере <...> рублей. Кредитный договор расторгнут не был. Решение суда было исполнено <дд.мм.гггг>, следовательно, у Банка возникло право на взыскание процентов за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>.

С учетом уточненных требований просят взыскать с ответчика просроченные проценты за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере <...> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере <...> рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела без своего участия, в заявлении указывают, что доводы ответчика К. о пропуске срока исковой давности не состоятельны, поскольку кредитный договор не расторгнут, срочные проценты на просроченный долг продолжают начисляться. Решение фактически было исполнено <дд.мм.гггг>. Учитывая, что требования о расторжении кредитного договора не были заявлены, соглашение о расторжении договора в соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ стороны не заключали, со стороны Банка отказа от исполнения договора не было, ответчик кредит в полном объеме возвратил лишь <дд.мм.гггг>, полагают, что требование по взысканию срочных процентов на сумму остатка основного долга, предусмотренных договором, начинает исчисляться со следующего дня, по который произведен расчет – <дд.мм.гггг>, до дня фактического исполнения обязанности по возврату задолженности. Следовательно, срок исковой давности Банком не пропущен, так как подлежит исчислению с последнего погашения задолженности заемщиком, то есть с <дд.мм.гггг> - даты фактического погашения долга по кредиту, так как кредитный договор был действующим до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Ответчик К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, указала на пропуск истцом срока исковой давности.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу требований статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что <дд.мм.гггг> между ОАО «Сбербанк России» и К. заключен кредитный договор <№>, по условиям которого Банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме <...> рублей под <...> % годовых на срок <...> месяцев, считая с даты его фактического предоставления (пункты 1,2,4 Договора).

По условиям кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления денежных средств со счета заемщика или третьего лица, открытого у Кредитора (пункт 8 Договора).

Согласно Общим условиям кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование им производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита в соответствии с Графиком платежей (пункты 3.1-3.2 Общих условий).

Проценты за пользование Кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по Кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы Кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по Кредиту (включительно) (п.3.2.1 Общих условий).

Кредитный договор ответчиком подписан, с условиями предоставления кредита, графиком погашения К. ознакомлена, согласна с ними, о чем свидетельствуют ее подписи.

Заочным решением Котельничского районного суда от <дд.мм.гггг> с К. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> в размере <...> руб., из которых: <...> руб. – основной непогашенный долг, <...> руб. - проценты за пользование кредитом, <...> руб. - неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов, а также расходы по уплате госпошлины в размере <...> руб., всего – <...> рублей.

По вступлении решения в законную силу <дд.мм.гггг>, взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС <№>.

Согласно информации, представленной ОСП по г.Котельничу и Котельничскому району ГУФССП России по Кировской области, в отношении К. <дд.мм.гггг> было возбуждено исполнительное производство <№>-ИП, которое <дд.мм.гггг> окончено в соответствии с пп.1 п.1 ст.47 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть, фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Учитывая, что взыскание задолженности по кредитному договору не прекращают действие кредитного договора до полного фактического исполнения обязательств, заемщик продолжал пользоваться денежными средствами, следовательно, Банк вправе начислять проценты на остаток суммы основного долга до фактического его погашения.

Согласно представленному истцом расчету, последним начислены проценты за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (дата полного погашения основного долга) в сумме <...> рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Начало течения общих сроков исковой давности определяется моментом, когда у правомочного лица возникает основание для обращения в суд за принудительным осуществлением своего права. Следовательно, суду необходимо установить, когда у истца, как правомочного лица возникло основание для обращения в суд.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 1, 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ). (п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №)

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. (ст. 199 ГК РФ)

<дд.мм.гггг> Банк направил мировому судье судебного участка N75 Котельничского судебного района <адрес> заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика К. процентов за пользование кредитом, на основании которого вынесен судебный приказ от <дд.мм.гггг>.

Определением мирового судьи от <дд.мм.гггг> указанный судебный приказ отменен в связи с поступившим от должника возражением относительно исполнения судебного приказа.

<дд.мм.гггг>, то есть в течение <...> месяцев, Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика К. процентов в сумме <...> рублей.

Принимая во внимание, что с настоящими требованиями Банк обратился в суд <дд.мм.гггг>, следовательно, истцом пропущен срок исковой давности по взысканию процентов за пользование кредитом до <дд.мм.гггг>, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>., то есть, в пределах трехгодичного срока исковой давности.

Таким образом, из представленного истцом расчета задолженности (л.д.38-40) подлежит исключению период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, в связи с чем размер задолженности по процентам за пользование кредитными средствами за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> составляет <...> рублей, исходя из следующего расчета: <...> рублей (общая задолженность) - <...> рублей (начисленные проценты за период <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>: с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> - <...> рублей, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> - <...> (<...> х <...>% / <...> <...> дней) рублей).

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд полагает предъявленные ПАО Сбербанк исковые требования удовлетворить частично и взыскать с К. в пользу истца денежные средства в размере <...> рублей.

В соответствии с положениями статьи 88, части 1 статьи 98 ГПК РФ с К. также подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме <...> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с К. (<дд.мм.гггг> г.р., уроженки <адрес>, ИНН <№> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по просроченным процентам по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> в сумме <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В.Перминова

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2024 года.