Решение по делу № 2-1979/2023 от 18.10.2023

Дело №46RS0031-01-2023-002708-61

№ 2-1979/2-2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

с участием представителя истца – адвоката Лукьянчиковой И.А.,

при секретаре Субботиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЛИДЕР-К» о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Флик В.Л. обратился в суд с иском к ООО «ЛИДЕР-К» о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «ЛИДЕР-К» был заключен договор купли-продажи, согласно которому он передал ответчику мед в объеме и качестве, согласованном сторонами, ответчик принял на себя обязательства оплатить установленную цену за товар. В соответствии с п. 2.1.1 стоимость товара составила <данные изъяты> рублей за 1 кг. товара, общая стоимость товара составила <данные изъяты> рублей и должна была быть оплачена не позднее 90 календарных дней с момента передачи его ответчику. Товар был передан истцом ответчику 25.12.2022, последним днем для оплаты считается 24 марта 2023 года. Однако в установленные сроки оплата ответчиком не произведена, обязательства по договору не исполнены, что нарушает его права. 25.05.2023 им в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием об уплаты задолженности по договору, а также процентов за пользование денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ. Однако ответчик от получения почтового отправления уклонился, в виду чего претензия была возвращена отправителю в связи с истечением сроков хранения. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, оплата за переданный по договору товар не произведена. Постановлением участкового уполномоченного Северного ОП УМВД России по г. Курску от 14.07.2023 в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием состава преступления. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2023 по дату вынесения решения (по состоянию на 04.09.2023 размер процентов составляет <данные изъяты>), расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., взыскать также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента вынесения решения по дату фактического исполнения обязательства.

Истец Флик В.Л. в судебное заседание не явился. О дне, времени, месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Направил для участия в деле представителя - адвоката Лукьянчикову И.А.

Представитель ответчика ООО «ЛИДЕР-К» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела ООО «ЛИДЕР-К» извещалось надлежащим образом, по адресу регистрации юридического лица, однако в адрес суда вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения.

В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статьи 167 ГПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Общество, действуя разумно, добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, обязано было создать условия для получения направляемой судом почтовой корреспонденции по месту регистрации в качестве юридического лица, и несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений.

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что ООО «ЛИДЕР-К» надлежащем образом извещено о дне, времени, месте рассмотрения дела.

Представитель истца Лукьянчикова И.А. не возражала против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Лукьянчикова И.А. поддержала исковые требования Флик В.Л. в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛИДЕР-К» (Покупателем) и Флик В.Л. (Продавцом) был заключен договор купли-продажи меда по цене <данные изъяты> рублей за 1 килограмм меда, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

По настоящему договору Продавец обязался передать мед в собственность Покупателю, а Покупатель - принять его и оплатить за него установленную цену (п.1.1. договора).

Оплата товара производиться в рассрочку, наличным или безналичным расчетом в срок 90 дней (п.3.1,п.3.2 договора).

Данные обстоятельства подтверждаются копией договора купли-продажи в рассрочку от 25.12.2022 (л.д.13-14).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, передал ответчику мёд в количестве 992,18 кг. (<данные изъяты> руб./<данные изъяты> руб.).

Однако, ответчик свои обязательства по оплате переданного товара не исполнил.

25.05.2023 истцом в адрес ООО «ЛИДЕР-К» была направлена претензия о возвращении товара либо оплате задолженности за товар, переданный по договору купли-продажи (л.д.17-18,19-20).

До настоящего времени претензия ответчиком не исполнена.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением участкового уполномоченного Северного ОП УМВД России по г. Курску от 14.07.2023 об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, в отношении ФИО7 за отсутствием состава преступления (л.д.15-16).

В нарушение статьи 56 ГПК РФ доказательств оплаты и надлежащего исполнения денежных обязательств по договору купли-продажи ответчиком суду представлено не было.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчика долга по договору купли-продажи от 25.12.2022 в размере <данные изъяты> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 4.3 договора, в случае если Покупатель не исполнит обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, на просроченную сумму подлежит уплата процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен и до дня оплаты товара Покупателем.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2023 по 04.09.2023 в сумме <данные изъяты> согласно представленному расчету (л.д.7). Суд признает представленный истцом расчет процентов правильным, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что до настоящего времени ответчиком сумма долга по договору не погашена перед истцом, то требования истца о взыскании с ответчика процентов за указанный выше период, являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по день вынесения решения суда и с момента вынесения решения по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Размер процентов за пользование денежными средствами за период с 05.09.2023 по 18.10.2023 (день вынесения решения) составляет <данные изъяты>

Расчет процентов за пользование денежными средствами за период с 05.09.2023 по 18.10.2023 (день вынесения решения) произведен следующим образом.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

по

дни

<данные изъяты>

Таким образом, размер процентов за пользование денежными средствами за период с 25.03.2023 по 18.10.2023 составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> руб.+<данные изъяты> руб.) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также с ООО «ДИДЕР-К» в пользу Флик В.Л. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 19.10.2023 от суммы долга <данные изъяты> рублей до момента фактической оплаты задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании указанных норм с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов, связных с оплатой госпошлины, подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей исходя из цены иска <данные изъяты>

Поскольку судом удовлетворены требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 05.09.2023 по 18.10.2023 (день вынесения решения) и их размер составляет <данные изъяты> то с ответчика в доход в доход муниципального образования «город Курск» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ЛИДЕР-К» о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЛИДЕР-К» в пользу ФИО1 сумму долга по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2023 по 18.10.2023 в размере <данные изъяты> а также в счет возмещения расходов, связанных с оплатой госпошлины, - <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Взыскать с ООО «ЛИДЕР-К» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 19.10.2023 от суммы долга <данные изъяты> рублей до момента фактической оплаты задолженности.

Взыскать с ООО «ЛИДЕР-К» в доход муниципального образования «город Курск» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.10.2023.

Председательствующий Л.В. Тарасова