Дело № 2-328/2025

УИД 32RS0003-01-2024-002929-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Брянск 20 мая 2025 года

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Артюховой О.С.,

при секретаре Тишкиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство судебно-правовой защиты» к ФИО10 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство судебно-правовой защиты» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что вступившим в законную силу решением Брянского районного суда от 12.05.2022 удовлетворен иск ООО «Агентство судебно-правовой защиты» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Указанным решением с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа от 28.07.2019 за период с 01.10.2019 по 01.03.2022 на общую сумму 5 621 121 руб. 98 коп., а именно: основной долг в размере 4 152 968 руб. 70 коп.; задолженность по процентам в размере 1 410 442 руб. 20 коп.; задолженность по процентам по ст.395 ГК РФ в размере 57 711 руб. 08 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 306 руб.

Ссылаясь на то, что задолженность ответчиком по настоящее время не погашена, ООО «Агентство судебно-правовой защиты» просит суд взыскать с ФИО2 задолженность в общей сумме 2 549 843 руб. 28 коп., состоящую из задолженности по невыплаченным процентам за пользование займом за период с 01.04.2022 по 01.09.2024 в сумме 2 267 149 руб. 50 коп., исходя из задолженности в размере 22 500 евро, пересчитанной в рубли по курсу Центрального Банка России, составлявшего на дату 01.09.2024 в размере 1 евро = 100,7622 руб. (22 500 евро х 100,7622 руб.= 2 267 149 руб. 50 коп.), задолженности по процентам по ст. 395 ГК РФ за период с 01.04.2022 по 01.09.2024 в сумме 282 693 руб. 78 коп.; расходы по уплате госпошлины в сумме 19 356 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От истца в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданское законодательство основывается на признании свободы договора. Граждане приобретают и осуществляют права своей волей и в своем интересе; они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Частью 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как видно из материалов дела, заочным решением Брянского районного суда Брянской области от 12.05.2022, вступившим в законную силу 23.08.2022, установлено, что 28.07.2019 между ФИО3 и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО3 предоставил ответчику денежные средства в размере 30 000 евро на условиях выплаты за пользование деньгами вознаграждения (процентов) в размере 750 евро в месяц. Согласно акту сверки взаимных расчетов между ФИО3 и ФИО1 по состоянию на 31.08.2020 задолженность ответчика перед ФИО3 составила 39 750 евро. На основании договора уступки прав требований (цессии) № от 01.09.2020, заключенном между ФИО3 (цедент) и ООО «Агентство судебно-правовой защиты» (цессионарий) право требования долга с ответчика перешло к ООО «Агентство судебно-правовой защиты», которое является новым кредитором ответчика.

Вышеуказанным заочным решением суда от 12.05.2022 с ФИО2 в пользу ООО «Агентство судебно-правовой защиты» взыскана задолженность по договору займа от 28.07.2019 за период с 01.10.2019 по 01.03.2022 на общую сумму 5 621 121 руб. 98 коп., а именно: основной долг в размере 4 152 968 руб. 70 коп.; задолженность по процентам в размере 1 410 442 руб. 20 коп.; задолженность по процентам по ст.395 ГК РФ в размере 57 711 руб. 08 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 306 руб.

Решение суда ответчиком до настоящего времени не исполнено, что послужило основанием для обращения ООО «Агентство судебно-правовой защиты» в суд с настоящим иском о взыскании процентов по договору займа за последующий период - с 01.04.2022 по 01.09.2024.

Разрешая спор, суд принимает во внимание, что в силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями п.п. 27-29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа). По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ). Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

При удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться:

указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях;

ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму;

дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться;

точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли;

указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

Если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты (валюта долга) в рубли (валюта платежа) должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях. Если проценты и (или) неустойка, выраженные в иностранной валюте, начисляются до даты вынесения решения, суд также самостоятельно пересчитывает в рубли установленную в иностранной валюте сумму процентов (неустойки) и указывает в резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях.

Стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 53 Федерального закона от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по процентам за пользование займом за период с 01.04.2022 по 01.09.2024 составила 2 267 149 руб. 50 коп., исходя из задолженности в размере 22 500 евро (750 евро х 30 мес.), пересчитанной в рубли по курсу Центрального Банка России, составлявшего на дату 01.09.2024 в размере 1 евро= 100,7622 руб. (22 500 евро х 100,7622 руб.= 2 267 149 руб. 50 коп.); задолженность по процентам за нарушение срока возврата долга за период с 01.04.2022 по 01.09.2024 составила 282 693 руб. 78 коп.

Судом проверены представленные истцом расчеты суммы задолженности и признаны правильными, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств.

Ответчиком данные расчеты не оспорены, контррасчеты не представлены.

Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит требования ООО «Агентство судебно-правовой защиты» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № 12 от 05.09.2025 истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 19 356 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Агентство судебно-правовой защиты» к ФИО10 о взыскании процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агентство судебно-правовой защиты» проценты за пользование займом за период с 01.04.2022 по 01.09.2024 в сумме 2 267 149 рублей 50 копеек, что эквивалентно 22 500 евро, пересчитанным в рубли по курсу Центрального Банка России по состоянию на 01.09.2024, проценты за нарушение срока возврата долга за период с 01.04.2022 по 01.09.2024 в сумме 282 693 рубля 78 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агентство судебно-правовой защиты» расходы по уплате госпошлины в сумме 19 356 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств, которые могут повлиять на содержание принятого решения, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.С. Артюхова

Мотивированное решение изготовлено 9 июня 2025 года