Уникальный идентификатор дела: 65RS0001-01-2023-005545-37

Дело 2-6188/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Катюха А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Тихоновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец «Газпромбанк» (АО) обратился в суд с иском к ФИО о расторжении кредитного договора № от 06.11.2020 года с даты вступления решения суда в законную силу, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 773 023 рубля 03 копейки, в том числе: 1 056 912 рублей 77 копеек – задолженность по кредиту, 19 632 рубля 54 копейки – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 440 рублей 66 копеек – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 682 986 рублей 07 копеек – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 13 050 рублей 99 копеек – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 065 рублей 12 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании заявления-анкеты на получение кредита от 06.11.2020 года между Банком ГПБ (АО) и ФИО был заключен кредитный договор №, состоящий из общих условий предоставления потребительских кредитов и индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 1 110 141 рубль 34 копейки на потребительские цели, в том числе 233 129 рублей 68 копеек на добровольную оплату страховой премии по договору страхования (полису-оферте) от 06.11.2020 года № (п.1 и 11 кредитного договора), под 13,9 % годовых. Факт перечисления на счет заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Обязательства заемщика выполнены ненадлежащим образом и по состоянию на 30 мая 2023 года размер долга по кредитному договору составляет 1 773 023,03 рубля.

Истец «Газпромбанк» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, однако корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, в соответствии с частями 2, 3 ст. 167 ГПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку риск получения поступившей корреспонденции несет адресат в силу статьи 165.1 ГК РФ, которая подлежит применению и к судебным извещениям на основании п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со статьями 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты на получение кредита от 06.11.2020 года между Банком ГПБ (АО) и ФИО был заключен кредитный договор <***>, состоящий из общих условий предоставления потребительских кредитов и индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 1 110 141 рубль 34 копейки на потребительские цели, в том числе 233 129 рублей 68 копеек на добровольную оплату страховой премии по договору страхования (полису-оферте) от 06.11.2020 года № (п.1 и 11 кредитного договора), под 13,9 % годовых.

Факт перечисления на счет заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Заемщик обязался в установленные договором сроки возвращать полученный кредит с уплатой процентов.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в размере 1 110 141 рубль 34 копейки на счет заемщика. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету.

Между тем, ответчик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет надлежащим образом, в связи с чем по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

В силу п. 12 Индивидуальных условий кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, взимаются пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как следует из содержания кредитного договора, до его подписания ответчику предоставлена исчерпывающая информация о полной стоимости предоставляемого кредита, перечне и размере платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, что подтверждается личной подписью ответчика.

Сумма долга по кредиту по состоянию на 30 мая 2023 года составляет в размере 1 773 023 рубля 03 копейки, в том числе: 1 056 912 рублей 77 копеек – задолженность по кредиту, 19 632 рубля 54 копейки – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 440 рублей 66 копеек – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 682 986 рублей 07 копеек – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 13 050 рублей 99 копеек – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора.

Принимая во внимание период просрочки, сумму просрочки, суд находит заявленную ко взысканию сумму пени соразмерной нарушенному обязательству и оснований для её уменьшения по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривает.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Часть 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите», являющегося специальным законом применительно к спорным правоотношениям, устанавливает, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

20 июля 2023 года Банк направил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, установив срок возврата всей суммы задолженности до 23.08.2021 года. Требование Банка заемщиком не исполнено. При таких обстоятельствах суд полагает, что у истца имеются основания требовать досрочного взыскания с ответчика всей суммы кредита.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, расторжение договора возможно при условии существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Существенными считаются обстоятельства, при которых дальнейшее исполнение договора повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец при заключении договора был вправе рассчитывать на добросовестное исполнение обязательств ответчиком и получение прибыли в виде процентов за пользование денежными средствами. Однако условия договора заемщиком надлежащими образом не были исполнены.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Кроме того, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования банка о взыскании с ответчика пени по кредитному договору по ставке 0,1% в день, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом за период с 31.05.2023 года по дату расторжения кредитного договора включительно, поскольку данные требования основаны на законе, а именно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, согласуются с разъяснениями, изложенными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В силу ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора обязательства прекращаются, соответственно, пени подлежат начислению до вступления настоящего решения суда в законную силу.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, оплаченной при подаче иска, в сумме 23 065 рублей 12 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 06.11.2020 года, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО.

Взыскать с ФИО (паспорт <данные изъяты>) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (№) задолженность по кредитному договору № от 06.11.2020 года в размере 1 773 023 рубля 03 копейки.

Взыскать с ФИО (паспорт <данные изъяты>) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (№) пени по кредитному договору № от 06.11.2020 год по ставке 0,1% в день, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом за период с 31 мая 2023 года до расторжения кредитного договора включительно.

Взыскать с ФИО (паспорт РФ серии 5013 №) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (№) расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 065 рублей 12 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Катюха

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.А. Катюха