дело № 2-156/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 апреля 2025 года село Илек
Илекского района
Оренбургской области
Илекский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего, судьи Мельникова Ю.А.
при секретаре судебного заседания Ивановой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ЗАО Банк Русский Стандарт был заключен кредитный договор №42975501, согласно которому ФИО1 принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возрасту суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере:58491 рубль 04 копейки в период с 23.04.2007 по 23.09.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
Указывает, что 21.05.2010 ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №5, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору №. ООО «ЭОС» уступил права требования 23.09.2022 на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 23.04.2007 по 23.09.2022 по договоруООО «ПКО Феникс» на основании договора уступки прав требования №09-22. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23.09.2022, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). В период с 23.09.2022 по 05.02.2025 ответчиком было внесено 0,00 рублей. В результате задолженность составляет 58491 рубль 04 копейки. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта Банком оферты.
Просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с 23.04.2007 по 23.09.2022 включительно, в размере 58491 рубль 04 копейки, которая состоит из: 58491 рубль 04 копейки, основной долг, 0,00- проценты на непросроченный основной долг, 0,00- проценты на просроченный основной долг, 0,00- комиссии, 0,00-штрафы.
Определением Илекского районного суда Оренбургской области в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований привлечены ЗАО Банк Русский Стандарт, ООО «ЭОС».
Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебном заседании участия не принимает, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимает, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, обратился в адрес суда с заявлением, содержащим просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие, возражая против удовлетворения заявленных требований, просил отказать в удовлетворении иска, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
В судебном заседании представители третьих лицЗАО Банк Русский Стандарт, ООО «ЭОС» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным, рассмотреть дело, в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика, представителей третьих лиц с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно требованиям статей809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как указано в исковом заявлении, между ЗАО "Банк "Русский Стандарт" и ФИО1 заключен кредитный договор № (договор о карте) для приобретения компьютера.
По утверждению истца, срок кредита 365 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 58491,04 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как указано в иске.По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения Банк направлял Должнику требование о полном погашении долга.В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.При заключении кредитного договора № стороны согласовали условия о сроках и порядке внесения заемщиком минимального ежемесячного платежа в счет возврата долга.В частности, стороны установили, что сумма кредита составила 18293,48 руб., срок кредита составил 365 дней, по ДД.ММ.ГГГГ год.
Как следует из договора уступки прав (требования) от 21.05.2010 ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС»заключили договор уступки прав № 5, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору №.
Согласнодоговору уступки требования (цессии) №09-23 ООО «ЭОС» уступил права требования 23.09.2022 на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 23.04.2007 по 23.09.2022 по договоруООО «ПКО Феникс».
Из акта приема-передачи прав требований к договору уступки требования (цессии)приложение №1 следует, что, ООО "ЭОС" передало ООО "Феникс" право требования по кредитному договору №42975501 от 18.02.2006, заключенному между ЗАО "Банк Русский Стандарт" и ФИО1, размер задолженности 58491 руб. 04 коп.
ООО "Феникс" направило в адрес ответчика ФИО1 уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга, дата не указана.
28.03.2024 ООО "ПКО "Феникс" направило мировому судье судебного участкав административно-территориальных границах всего Илекского района Оренбургской области заявление о взыскании задолженности по кредитному договору №42975501 от 18.02.2006, в размере 58491 руб. 04 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 977 руб. 37 коп.
25.04.2024 года мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Илекского района Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору №42975501 от 18.02.2006.
13.09.2024 мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Илекского района Оренбургской области вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с наличием возражений ФИО1 Определение вступило в законную силу.
Как установлено судом, обращение истца в Илекский районный суд Оренбургской областис иском имело место 06.03.2025 года, ранее истец обращался за вынесением судебного приказа к мировому судье.
Вместе с тем, сведений о том, когда и каким образом были внесены денежные средства ФИО1, суду не представлено.
В подтверждение заключения кредитного договора истцом приложено заявление №38093404с просьбой заключить сним кредитный договор и предоставить ему кредит в размере 18293 руб. 48 коп. на срок 365 дней под 19% годовых,а также представлена карточка с образцами подписей и оттиска печати, договор страхования иных документов не представлено.
В соответствии со ст. ст. 434, 438, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Договор в письменной форме может быть заключен путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Истцом по делу не представлена копия договора, также отсутствует выписка по счету, расчет задолженности, основанный на условиях, оговоренных сторонами при заключении договора. Суду не представлены сведений ни о сумме кредита, ни о процентах, ни о сроке договора, ни о частично погашении долга ответчиком (что могло бы быть признано как доказательство признания долга). Более того, представлено заявление №38093404, а в иске и по актам приему-передачи прав требования кредитный договор имеет номер 42975501.
В ответ на запрос суда о предоставлении вышеуказанных документов, поступило письменноепояснение представителя истца ООО «ПКО»ФЕНИКС» от 18.04.2025 из которого следует, чтоистец не может предоставить иных документов, относящихся к кредитному досье ответчика, кроме тех, что были приложены изначально к иску, по причине того, что кредитное досье были переданы цедентом в рамках договора цессии, иными документами, относящимся к данному иску, ООО «ПКО»Феникс» не располагает и направить их (ни в копии, ни в оригинале) не может.
Истцу надлежало доказать факт заключения сторонами кредитного договора, а также того, что ответчик принял на себя обязательство по возврату полученных денежных средств, уплате процентов в соответствии с тарифами и неустоек. Именно на истца, как на правопреемника кредитора, возложена обязанность доказать факт заключения кредитного договора на конкретных указанных в договоре условиях, согласование сторонами процентной ставки за пользование кредитом, размера неустойки. Материалами дела не подтверждено достижение между сторонами соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, предусмотренные ст. 819 ГК РФ. Юридически значимым обстоятельством по данному делу является не только заключение кредитного договора, но и перечисление кредитором ответчику денежных средств, факт перечисления денежных средств истцом не доказан.
В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении срока следует учитывать обращение истца с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из приведенных норм материального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Поскольку из представленных документов невозможно установить срок внесения платежей по кредитному договору, срок предоставления кредита и даты внесения платежей по договору, дату последнего платежа, суд не имеет возможности сделать вывод о соблюдении или пропуске срока исковой давности.
Таким образом, в удовлетворении исковых требований ООО "ПКО "Феникс" к ФИО1 следует отказать в полном объеме.
Принимая во внимание отказ в удовлетворении исковых требований, в силу положений ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика понесенных банком судебных расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194 - 198, ГПК РФ суд,
решил:
в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "ПКО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись Ю.А.Мельников
Мотивированное решение принято 5 мая 2025 года.
Судья подпись Ю.А.Мельников