РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Катайский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Бутаковой О.А.
при секретаре Таланкиной А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании 3 августа 2023 года в г. Катайске Курганской области гражданское дело № 2-343/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Легал Плюс» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Легал Плюс» (далее - ООО МКК «Легал Плюс») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 04.01.2021 в размере 5475,30 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб. и расходов по отправке искового заявления ответчику в размере 240,07 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что истец является кредитором умершей ФИО1 по договору № от 04.01.2021, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 5000 руб. сроком на 31 день под 0,5 % в день или 182,5000 % в год. Однако, 23.01.2021 ФИО1 умерла. После её смерти открылось наследственное дело № 41/2021 нотариусом ФИО5 О наследниках и наследственной массе истцу не известно. Неисполнение (исполнение не в полном объеме) ФИО1 обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Возврат по договору займа не производился (л. д. 4).
Определением суда от 09.06.2023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4 (л. д. 59-60).
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Легал Плюс» не явился, согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело без участия представителя истца (л. д. 4 на обороте).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, просил провести судебное заседание в его отсутствие (л. д. 106), согласно ранее представленной расписке исковые требования не признает, он не был своевременно извещен о какой-либо задолженности ФИО1 (л. д. 93).
Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, хотя своевременно и надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела (л. д. 97), заявлений о невозможности явиться в судебное заседание по уважительной причине и об отложении судебного заседания не поступало. Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.
Ранее в судебном заседании 12.07.2023 ответчики ФИО3 и ФИО4 исковые требования признавали, о долге матери им не было известно.
В судебное заседание третьего лицо нотариус ФИО5 не явилась, согласно заявлению просит рассмотреть дело без её участия (л. д. 55).
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).
Согласно пунктам 3, 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2.1 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
В соответствии с частями 23, 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 % в день; по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В судебном заседании установлено, что 04.01.2021 между ФИО1 и ООО МКК «Легал Плюс» был заключён договор займа №, индивидуальными условиями которого предусмотрено предоставление заёмщику ФИО1 микрозайма в размере 5 000,00 руб. на срок 31 календарный день с даты его фактического предоставления, сроком возврата займа по 04.02.2021, с процентной ставкой 0,5 % в день (182,5000 % в год). Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора заёмщик производит платёж в размере 5 775 руб., включающем в себя сумму займа – 5 000,00 руб., начисленные проценты на сумму займа – 775,00 руб. (л. д. 6-7).
Кредитор свои обязательства по договору займа выполнил в полном объёме, что не оспорено ответчиками и подтверждается расходным кассовым ордером от 04.01.2021 (л. д. 10).
23.01.2021 ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о его смерти (л. д. 44 на обороте).
Из расчёта задолженности по договору займа (л. д. 5) следует, что на день смерти ФИО1 (23.01.2021) задолженность по договору займа составила 5475,00 руб., в том числе: сумма основного долга – 5000,00 руб., сумма процентов – 475,00 руб.
Заёмщиком нарушен срок возврата займа, с момента получения займа не произведено ни одного платежа.
Факт нарушения порядка и сроков возврата займа и уплаты процентов, размер задолженности ответчиками не оспорены.
Судом проверен представленный истцом расчёт задолженности. Указанный расчёт суд признает правильным, выполненным в соответствии с условиями договора займа, с учётом положений, установленных частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ.
Доказательств обратного, контррасчёта ответчиками суду в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.
В состав наследства по правилам статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу положений статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.
В соответствии с положениями статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (пункт 2).
В силу положений статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя в солидарном порядке отвечают наследники, принявшие наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно положениям статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
При этом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
Помимо этого, в соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно пункту 1 статьи 392.2 Гражданского кодекса Российской Федерации долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).
В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из представленной нотариусом Катайского нотариального округа Курганской области копии наследственного дела (л. д. 44-54) следует, что наследство, оставшееся после смерти ФИО1, принято её детьми: ФИО2, ФИО3 и ФИО4, которые обратились к нотариусу с письменными заявлениями о принятии наследства, свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.
Следовательно, к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 при принятии наследства перешли и принадлежавшие наследодателю ФИО1 обязательства по договору займа от 04.01.2021 № в пределах стоимости принятого наследства.
В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, входит следующее имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., земельный участок, расположенный относительно ориентира по адресу: ..., городской кооператив №, денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, следует, что ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется, исходя из рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно выпискам из ЕГРН по состоянию на 23.01.2021 кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: ..., составляет 92623,10 руб., кадастровая стоимость земельного участок, расположенного по адресу: ..., составляет 104769,80 руб., кадастровая стоимость земельного участка, расположенного относительно ориентира по адресу: ..., городской кооператив №, составляет 19543,68 руб., общая сумма остатка денежных средств, размещенных на счете в банке, на дату смерти ФИО1 составляет 42,51 руб.
Таким образом, общий размер наследственного имущества составляет 216979,09 руб., что значительно превышает задолженность по договору займа.
Поскольку наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то сумма долга подлежит взысканию в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Доли наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 являются равными, следовательно, они солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества – по 72326,36 руб. каждый (216979,09 руб. : 3).
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания солидарно с наследников ФИО1 – ФИО2, ФИО3 С. и ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженности по договору займа в размере 5475,00 руб., в том числе: 5000,00 руб. - основной долг, 475,00 руб. – проценты за пользование суммой займа, начисленные по состоянию на 23.01.2021.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1) разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно разъяснениям пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Истцом ООО МКК «Легал Плюс» заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб., в связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков подлежат взысканию данные расходы в равных долях по 133,33 руб. (400,00 руб./3).
Кроме того, истцом ООО МКК «Легал Плюс» заявлено требование о взыскании почтовых расходов по отправке искового заявления ФИО1 в размере 240,07 руб.
Учитывая, что на момент подачи искового заявления в суд, истцу было известно о том, что ФИО1 умерла, то необходимости направления умершему человеку копии искового заявления не было, в связи с чем суд отказывает во взыскании с ответчиков данных расходов.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Легал Плюс» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2 ..., ФИО3 ...), ФИО4 ... в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Легал Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа от 04.01.2021 № в размере 5 475 (Пять тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 00 копеек, в том числе: 5 000,00 руб. – основной долг, 475,00 руб. - проценты на дату смерти; расходы по уплате государственной пошлины по 133 (Сто тридцать три) рубля 33 копейки.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья: О.А. Бутакова
Мотивированное решение изготовлено 7 августа 2023 года.