Судья Кошелев А.А. Дело № 33а-1951/2023
(УИД 37RS0010-01-2023-001036-13)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2023 года город Иваново
Судебная коллегия по административным делам Ивановского областного суда
в составе председательствующего судьи Мудровой Е.В.,
судей Запятовой Н.А., Алексеевой К.В.
при секретаре Жаворонковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Запятовой Н.А.
административное дело по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области на решение Ленинского районного суда г. Иваново ДД.ММ.ГГГГ по административному ФИО1, ФИО2 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области о признании действий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия,
установила:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным административным иском, в котором с учетом положений статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) просили признать незаконным уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №№ о не устранении причин приостановления государственной регистрации прав за подписью начальника Шуйского межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области (далее – Управление Росреестра по Ивановской области) ФИО7, возложить на Управление Россреестра по Ивановской области обязанность произвести государственную регистрацию перехода права общей долевой собственности на объект недвижимости с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>А, <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2, а также признать незаконным уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №№ о приостановлении государственной регистрации прав.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между административными истцами ФИО2 и ФИО1 был заключен договор дарения 1/2 доли в квартире общей площадью 50,2 кв.м с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, по условиям которого, даритель ФИО2 подарила передала в собственность одаряемому, а одаряемый ФИО1 получила (приняла в собственность) 1/2 долю в вышеуказанной квартире.
В этот же день ДД.ММ.ГГГГ документы были сданы на государственную регистрацию перехода права собственности. ДД.ММ.ГГГГ Управлением было вынесено уведомление о приостановлении государственной регистрации права с указанием на то, что форма договора дарения в нарушение требований законодательства не является нотариальной, а размер доли в праве общей долевой собственности указан не в простой дробной форме. ДД.ММ.ГГГГ регистрирующий орган, несмотря на представленные сторонами сделки документы, направил в их адрес уведомление о не устранении причин приостановления государственной регистрации прав.
Административные истцы полагают, что оснований для приостановления регистрационных действий у административного ответчика не имелось, поскольку требования к форме сделки (простая письменная форма) сторонами были соблюдены.
На стадии подготовки дела к судебному заседанию определением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена начальник Шуйского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Ивановской области ФИО7
Решением Ленинского районного суда г. Иваново ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично. Судом постановлено признать незаконным уведомление Управления Росреестра по <адрес> о приостановлении государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ № в части требования о предоставлении в целях государственной регистрации прав в отношении помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, договора дарения, выполненного в нотариальной форме. В остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с решением суда, Управлением Росреестра по Ивановской области подана апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене решения суда.
В судебное заседание не явились административные истцы ФИО1, ФИО2, представитель административного ответчика Управления Росреестра по Ивановской области, заинтересованное лицо начальник Шуйского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Ивановской области ФИО7, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом в порядке главы 9 КАС РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 150 и частью 1 статьи 307 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствии указанных лиц.
В судебное заседание от административных истцов ФИО1, ФИО2 поступили письменные заявления об отказе от административного иска.
Обсудив заявленные ходатайства административных истцов, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из положений части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии со статьей 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьями 137.1 и 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (части 1, 2).
Согласно статье 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ административных истцов от заявленного административного иска в данном случае не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Из заявлений об отказе от административного иска следует, что административным истцам понятны указанные правовые последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные статьями 46, 157, 194-195, 304 КАС РФ.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает возможным принять отказ административных истцов от административного иска и прекратить производство по административному делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 194-195, 304, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Принять отказ ФИО1, ФИО2 от административного иска к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области о признании действий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия.
Решение Ленинского районного суда г. Иваново ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по административному делу прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции (г. Москва) в течение 6 месяцев со дня принятия.
Председательствующий: Мудрова Е.В.
Судьи: Запятова Н.А.
Алексеева К.В.