РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года г.Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой О.Е.

при секретаре судебного заседания Лекаревой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство (далее - ООО «Югория») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании в рамках наследственных правоотношений задолженности по кредитному договору № от 07.05.2014 за период с 08.05.2014 по 14.10.2015 в размере 78342,46 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2550,28 рублей.

В обоснование иска истец указал, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 07.05.2014, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 100000 рублей, а заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик в нарушение условий договора не производила оплату в предусмотренные сроки. 21.03.2017 АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченному кредиту правопреемнику ООО «Югория» на основании договора уступки прав (требований) №. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти нотариусом заведено наследственное дело. Наследники ФИО1 должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. Просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 07.05.2014 за период с 08.05.2014 по 14.10.2015 в размере 1/2 доли от общей суммы основного долга, составляющей 86841,80 рублей, и в размере 1/2 доли от общей суммы процентов, составляющей 69843,12 рубля, то есть общая сумма к взысканию составляет 78342,46 рубля. Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2550,28 рублей. Между тем истец не заявляет требование о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии.

Представитель истца ООО «Югория», надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2, привлеченная судом, в судебном заседании участия не принимала, в адресованном суду заявлении в письменной форме просила о рассмотрении гражданского дела без ее участия, исковые требования признает в полном объеме (л.д.164).

Ответчик ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», привлеченный судом, не явился в судебное заседание, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не принимало на страхование ФИО1 в рамках кредитного договора № от 07.05.2014.Страховая премия на счет страховой компании за страхование ФИО1 07.05.2014 не поступала. Никаких обращений по факту наступления страхового случая в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не поступало. По сведениям ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» - ФИО1 была застрахована АО «ОТП Банк» в рамках Коллективного соглашения № от 01.02.2008, однако данный договор не имеет отношения в спорному договору кредитования, имеет иные периоды страхования. Кроме того, смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ. В данный период страхование в рамках коллективного договора прекращено, в связи с чем исковые требования предъявлены к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» безосновательно и просит отказать в удовлетворении исковых требований (л.д.95).

Третье лицо АО «ОТП Банк», привлеченное судом, надлежащим образом извещенное о слушании дела, своего представителя в суд не направило, отзыв на исковое заявление не предоставило, не просило об отложении судебного заседания.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Югория» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктами 1,4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по соглашению сторон.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1, п. 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 от 07.05.2014 между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 07.05.2014, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 100000 рублей на срок 36 месяцев под 49,9% годовых, путем открытия счета заемщика и перечисления на указанный счет денежных средств. Заемщик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно графику платежей сумма ежемесячного платежа, кроме последнего, составляет 6437,01 рублей, дата платежа определена согласно графику платежей.

Банк в силу положений п.3 ст.438 ГК РФ акцептовал оферту ФИО1, совершив указанные в оферте действия - перечислил на счет заемщика 07.05.2014 денежные средства в размере 100000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.117-118).

Таким образом, ОАО «ОТП Банк» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность заемщика по кредитному договору № от 07.05.2014 за период с 08.05.2014 по 14.10.2015 составляет 156684,92 рубля: сумма основного долга - 86841,80 рубль, сумма процентов - 69843,12 рубля. Однако истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 1/2 части от общей суммы задолженности, то есть общая сумма предъявленная истцом к взысканию составляет 78342,46 рубля.

Указанный расчет задолженности проверен судом и является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

21.03 2017 между АО «ОТП Банк» и ООО «Югорское коллекторское агентство» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому АО «ОТП Банк» передало ООО «Югория» все права требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается приложением №.3 к договору уступки прав (требований) (л.д.19-22, 24-26).

Таким образом, к ООО «Югория» перешло право требования денежных средств от должника ФИО1

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

Судом установлено, что 07.05.2014 ФИО1 также было оформлено и подписано заявление, в котором она выразила согласие быть застрахованной по коллективному договору добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков № от 01.02.2008, заключенному ОАО «ОТП Банк» с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», согласно которому выгодоприобретателем является ОАО «ОТП Банк». Срок действия договора страхования: с даты подписания страховщиком соответствующего списка, в котором указан клиент (не позднее чем через 90 календарных дней с даты заключения кредитного договора) до даты окончания первоначального срока кредита согласно кредитному договору (включительно).

Пунктом 1 указанного заявления определено, что страховыми рисками по договору являются, в том числе, смерть застрахованного лица по любой причине, наступившая в течение срока страхования (л.д.13).

Согласно ч.1 ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с п.п.4 ч.2 ст.942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, о сроке действия договора.

Исходя из того, что договором страхования срок действия указанного договора определен до даты окончания первоначального срока кредита согласно кредитному договору (включительно), а именно до 28.04.2017 включительно, смерть ФИО1 наступила после окончания действия договора страхования, в связи с чем смерть ФИО1 не может быть признана страховым случаем по данному договору страхования, доказательств обратного сторонами не представлено, следовательно у страховщика ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не возникла обязанность по осуществлению страховой выплаты в связи со смертью заемщика по кредитному договору № от 07.05.2014, в связи с чем требования истца не могут быть удовлетворены за счет средств ответчика ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

В соответствии с п.1 ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из положений абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ - принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

То обстоятельство, что свидетельства о праве на наследство до настоящего времени ответчикам не выдавались, не имеет правового значения при разрешения данного спора, поскольку принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

В соответствии со ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Из материалов дела следует, что в производстве нотариуса нотариального округа <адрес> Нотариальной палаты <адрес> ФИО8 имеется наследственное дело № после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л.д.46-90).

Наследником по закону принявшим наследство является - <данные изъяты> ФИО2, которая 20.01.2022 подала заявление нотариусу о принятии наследства по всем основаниям.

Наследниками, отказавшимися от своей доли наследства в пользу ФИО2 (<данные изъяты> наследодателя) являются - ФИО4 <данные изъяты>), ФИО5 <данные изъяты>), ФИО6 <данные изъяты>), подав соответствующее заявление нотариусу. Иные наследники не установлены.

Наследственное имущество состоит из:

- земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Кадастровая стоимость земельного участка на 06.11.2021 составляет <данные изъяты> рубль, кадастровая стоимость жилого дома на 09.02.2022 составляет <данные изъяты>64 рублей;

- прав на недополученную пенсию в размере <данные изъяты> рубль и иные выплаты в сумме <данные изъяты> копеек в ГУ-ОПФ РФ по Самарской области. Выдано свидетельство о праве на наследство по закону;

- прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк на счете № в размере <данные изъяты> рублей, что также подтверждается справкой из ПАО «Сбербанк» (л.д.124).

Согласно сведениям, предоставленным из ГИБДД МУ МВД России «Сызранское», ФИО1 по состоянию на 06.11.2021 на праве собственности также принадлежал автомобиль <данные изъяты> Лада Приора, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Из ответов ГУ МЧС России по Самарской области от 31.10.2023 и Госинспекции гостехнадзора Сызранского района, г.Сызрани и г.Октябрьска Самарской области от 01.11.2023 следует, что по состоянию на 06.11.2021 за ФИО1 на праве собственности маломерные суда и самоходные машины зарегистрированы не были (л.д.126-127).

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1 составляет: <данные изъяты> рубля. Кроме того в стоимость наследственного имущества также входит стоимость принадлежавшего ФИО1 автомобиля <данные изъяты> Лада Приора, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, оценка которого отсутствует в материалах дела.

Суд принимает кадастровую стоимость недвижимого имущества, принадлежащего наследодателю на день смерти, так как данная стоимость имущества принята нотариусом и не оспорена наследником ФИО2, а также исходя из кадастровой стоимости земельного участка и жилого дома видно, что стоимость данного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.

Суд, установив, что стоимость наследственного имущества превышает сумму долга наследодателя в размере 78342,46 рубля, полагает стоимость наследственного имущества достаточной для исполнения ответчиком обязательств умершего должника по кредитному договору.

Согласно частям 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Волеизъявление ответчика на признание иска было добровольным.

При установленных обстоятельствах, учитывая признание исковых требований ответчиком, а также, что сумма задолженности наследодателя по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, и на момент рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению и с ответчика ФИО2, принявшей наследство после смерти ФИО1, следует взыскать сумму задолженности в размере 78342,46 рублей в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Суд полагает необходимым отметить, что взысканная решением Октябрьского городского суда Самарской области от 28.11.2022 по гражданскому делу № задолженность ФИО1 по кредитной карте №, выпущенной по эмиссионному контракту № от 10.10.2017 в сумме <данные изъяты> рублей, не препятствует взысканию задолженности по рассматриваемым исковым требованиям, поскольку само по себе наличие долговых обязательств или судебных решений о взыскании суммы долга при отсутствии данных об их исполнении за счет всего наследственного имущества не исключает возможности удовлетворения требований иных кредиторов, т.к. в соответствии со ст.111 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при недостаточности, взысканной с должника денежной суммы для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма подлежит распределению между взыскателями в порядке очередности, установленной в данной статье Закона.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 необходимо взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2550,28 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору № от 07.05.2014 в сумме 78342,46 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2550,28 рублей, а всего 80892 (восемьдесят тысяч восемьсот девяносто два) рубля 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 29.12.2023.

Председательствующий судья О.Е. Филатова