УИД № 77RS0017-02-2023-014775-55

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Плаксиной О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1374/2024 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2023 по 15.04.2024 в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2024 по дату фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.05.2019 фио взяла у ФИО1 в долг сумма, о чем выдала расписку. Срок возврата займа определен моментом востребования. 01.05.2022 фио умерла. 01.02.2023 истец в адрес фио направила уведомление, в котором определила момент востребования долга – 01.03.2023. Требование истца было оставлено без удовлетворения.

Определением Нагатинского районного суда адрес от 05.06.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО6, ФИО5

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, которая исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика фио – фио в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Иные ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.05.2019 фио взяла у ФИО1 в долг сумма, о чем выдала расписку. Срок возврата займа определен моментом востребования.

Факт предоставления денежных средств стороной ответчиков не оспаривается.

01.05.2022 фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 178/2022 к имуществу умершей фио

Как усматривается из материалов наследственного дела, наследниками по закону являются ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4, что подтверждается соответствующими свидетельствами о праве на наследство по закону, выданными нотариусом адрес фио

В состав наследственного имущества умершей фио входит: доли в уставном капитале ООО «Самшит-2», автомобиль марки марка автомобиля, земельный участок с кадастровым номером 50:28:0070501:730 по адресу: адрес, г.адрес, адрес, земельный участок с кадастровым номером 50:28:0070501:177 по адресу: адрес, жилой дом с кадастровым номером 50:28:0070501:358 по адресу: адрес, г.адрес, адрес, жилой дом с кадастровым номером 50:28:0070501:354 по адресу: адрес, г.адрес, адрес, права на денежные средства находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», ПАО ВТБ, адрес Банк», ПАО «МТС-БАНК», с причитающимися процентами и компенсациями.

Таким образом, руководствуясь ст. 1175 ГК РФ, наследники ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО6, ФИО5 отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Довод ответчика фио о том, что фио сумма долга в размере сумма была возвращена ФИО1, своего подтверждения при рассмотрении дела не нашел, поскольку из собранных по делу доказательств, в их совокупности и взаимосвязи, не представляется возможным установить факт возвращения денежных средств, полученных в займ; возврат займа истцом отрицается; перечисления, произведенные умершей в пользу истца, связаны с достигнутыми между ними договоренностями по содержанию имущества истца в период ее отсутствия.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с фио, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО6, ФИО5 солидарно в пользу ФИО1 задолженности по договору займа от 17 мая 2019 года в размере сумма.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2023 по 15.04.2024 в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2024 по дату фактического исполнения обязательства, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с фио, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО6, ФИО5 солидарно в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 01.03.2023 по 18.09.2024 (дата вынесения решения), в размере сумма, а также проценты за пользование суммой займа за период с 19 сентября 2024 года до момента фактического исполнения обязательства должником, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от неуплаченной суммы основного долга.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные), ФИО3 (паспортные данные), ФИО4 (паспортные данные) в лице законного представителя ФИО6, ФИО5 (паспортные данные) солидарно в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договору займа от 17 мая 2019 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 марта 2023 года по 18 сентября 2024 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, проценты за пользование суммой займа за период с 19 сентября 2024 года до момента фактического исполнения обязательства должником, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от неуплаченной суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Плаксина

Решение в окончательной форме принято 13 января 2025 года