Уникальный идентификатор дела № Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Суд в составе председательствующего судьи Юргамышского районного суда Курганской области Плешкова С.Ю.,

при секретаре Кандаковой О.А.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 июля 2025 года в <...> Юргамышского района Курганской области гражданское дело по иску акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» к ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО3 о взыскании задолженности за электрическую энергию, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «ЭК «Восток» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО10. в лице законного представителя ФИО2, о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, указав в обоснование иска, что гарантирующий поставщик электроэнергии АО «ЭК «Восток» поставил электрическую энергию в жилое помещение по адресу: <адрес> с целью использования для собственных бытовых нужд. Лицевой счет № по указанному адресу открыт на имя ответчиков. В период с ДД.ММ.ГГГГ гарантирующий поставщик поставил, а потребитель принял и использовал для личных бытовых нужд электроэнергию на сумму 50423 рубля 89 копеек. При осуществлении контрольной проверки средств учета электрической энергии ДД.ММ.ГГГГ у ответчика выявлены нарушения по учету электроэнергии. В нарушение ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, п. 1 ст. 539 ГК РФ обязательство по оплате потребленной электроэнергии до настоящего времени ответчиком не выполнено. За просрочку оплаты потребленных коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ осуществлен расчет пени. Пени, начисленные за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ, составляют 7480 рублей 21 копейка. Просят суд взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 50423 рубля 89 копеек (12605 рублей 98 копеек с ФИО4, 12605 рублей 97 копеек ФИО3, ФИО2, ФИО11., в лице законного представителя ФИО2, с каждого), пени за просрочку оплаты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 7480 рублей 21 копейка (1870 рублей 06 копеек с ФИО4, 1870 рублей 05 копеек ФИО3, ФИО2, ФИО12., в лице законного представителя ФИО2, с каждого), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (1000 рублей с ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО13 в лице законного представителя ФИО2, с каждого).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено АО «СУЭНКО».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о его дате и времени извещался своевременно и надлежаще. Просили рассмотреть гражданское дело без участия их представителя, на исковых требованиях настаивали.

Ответчик ФИО1, ФИО2, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились полностью, просили применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о его дате и времени извещалась, просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, на ходатайстве о применении срока исковой давности настаивала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ПАО АО «СУЭНКО» в судебное заседание, не явился, о его времени и месте извещены своевременно и надлежаще, направили письменные пояснения, просили рассмотреть гражданское дело без участия их представителя, требования истца удовлетворить.

С учетом мнения ответчиков, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей истца, третьего лица, ответчика, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав ответчиков, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим правовым и фактическим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Нормами ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 ГК РФ).

В судебном заседании установлено следующее: помещение с кадастровым номером № по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве долевой собственности, по ? доли - ФИО2, ФИО1, ФИО14 ФИО3

Сотрудниками АО «Курганэнерго» ДД.ММ.ГГГГ, произведена проверка приборов учета электрической энергии по адресу: <адрес>.

В акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ № отражено, что нарушена ранее установленная антимагнитная пломба (магнитный индикатор).

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «Курганэнерго» вновь проведена внеплановая проверка приборов учета электрической энергии по адресу: <адрес>. Измерительный комплекс (прибор учета) электрической энергии соответствовал требованиями действующих нормативно-технических документов, введен в эксплуатацию.

Истцом был произведен расчету безучетного потребления электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которой составила 50423 рубля 89 копеек.

Также были исчислены пени за просрочку оплаты, за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7480 рублей 21 копейка.

Определением мирового судьи судебного участка №31 Юргамышского судебного района Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ АО «ЭК «Восток» отказано в принятии заявления о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО1 задолженности за безучетную электрическую энергию, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83476 рублей 40 копеек.

АО «ЭК «Восток» вновь обратилось к мировому судье судебного участка №31 Юргамышского судебного района Курганской области с заявлениями о выдаче судебных приказов о взыскании с ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО2, задолженности за потребленную электрическую энергию.

Мировым судьей судебного участка №31 Юргамышского судебного района Курганской области выданы судебные приказы №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО2, задолженности за потребленную электрическую энергию.

В связи с поступившими от должников возражениями судебные приказы отменены мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Юргамышский районный суд Курганской области с настоящим исковым заявлением.

Установленные обстоятельства подтверждаются: выпиской из ЕГРН; расчетами задолженности; определениями мирового судьи; актами проверки приборов учета.

Ответчиками ФИО1, ФИО3, ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Согласно п. 1 ст. 196, ст.ст. 200, 204, п. 1 ст. 207 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как установлено в судебном заседании, взыскиваемая задолженность за электроэнергию образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, она должна быть оплачена до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о наличие задолженности. В ДД.ММ.ГГГГ. истец обращался к мировому судебного участка №31 Юргамышского судебного района Курганской области за взысканием исчисленной задолженности.

Поскольку с настоящим исковым заявлением общество обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения более 8 лет после выявления не расчётного прибора учета электроэнергии и возникшей задолженности, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку срок исковой давности пропущен по главному требованию, он пропущен по требованиям о взыскании пени, поэтому в удовлетворении исковых требований АО «ЭК «Восток» к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО15 в лице законного представителя ФИО2, о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пени, следует отказать полностью.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

АО «ЭК «Восток» просит взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО16 в лице законного представителя ФИО2, государственную пошлину в сумме 4000 рублей. Так как исковые требования не подлежат удовлетворению, во взыскании государственной пошлины следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований акционернму обществу «Энергосбытовая компания «Восток» к ФИО1, ФИО2, ФИО17, ФИО3 о взыскании задолженности за электроэнергию, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 12605 рублей 97 (98) копеек, с каждого, пени за просрочку оплаты электроэнергии за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1870 рублей 05 (06) копеек, с каждого, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей, с каждого - отказать.

Мотивированное решение составлено 24 июля 2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Юргамышский районный суд Курганской области.

Судья: С.Ю. Плешков