Дело № 2-546/2023
УИД: 56RS0009-01-2022-005754-68
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 февраля 2023 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд города Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Буйловой О.О.
при секретаре Михалевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГБОУ ВО «ОГПУ» к Лавровой <ФИО>4 о взыскании расходов на обучение,
УСТАНОВИЛ:
ФГБОУ ВО «ОГПУ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование указав, что между сторонами был заключен договор на оказание платных образовательных услуг <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в соответствии с которым Университет предоставляет, а заказчик оплачивает обучение по основной образовательной программе по профилю подготовки- иностранный язык (английский) (бакалавриат), по заочной форме обучения. Срок обучения в соответствии с учебным планом составляет 5 лет. Стоимость обучения ответчика составляет 150 000 руб., стоимость одного года обучения- 30 000 руб. Приказом ректора Университета <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ответчик зачислен в Университет в качестве обучающегося на условиях полной оплаты стоимости обучения с <Дата обезличена> Приказом ректора Университета № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ответчик отчислен из Университета в связи с наличием академической задолженности (невыполнение учебного плана) и неоплатой обучения с <Дата обезличена>. Заявление о расторжении договора, ранее даты приказа об отчислении, в университет ответчиком не подавалось. Истцом были выполнены свои обязательства перед ответчиком по оказанию образовательных услуг, которые предусмотрены договором за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Поскольку в данном случае невозможность исполнения возникла по вине заказчика и обучающегося, то ответчик обязан оплатить услуги в полном объеме. Ответчик не полностью внес плату за обучение, чем нарушил условие договора, предусмотренное п. 2.8.1. Затраты истца на обучение ответчика по договору за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составили 119 841,80 руб.: за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>- 30 000 руб. (1 год обучения); за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - 30 000 руб. ( 2 год обучения); за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – 32 011 руб. ( 3 год обучения); за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – 27 830,8 руб. ( 4 год обучения). С момента заключения договора до момента отчисления обучающегося, ответчиком плата за обучение по договору внесена в размере 69 017 руб.
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору на оказание платных образовательных услуг <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 50 824,80 руб. за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 223,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2031,50 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о времени, месте и дате судебного заседания извещалась надлежащим образом.
Суд на основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, извещенных надлежащим образом в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.
Как следует из части 1 статьи 53 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем - договор об образовании.
Требования, предъявляемые к договору об образовании, изложены в статье 54 данного федерального закона.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
Как следует из пунктов 1 и 3 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, что также предусмотрено в статье 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".
Пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.
В пункте 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) путем уведомления управомоченной стороной другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу пункта 4 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации управомоченная сторона при осуществлении права на односторонний отказ от договора (исполнения договора) действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Пунктом 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.
Действие договора прекращается с момента заключения соглашения о прекращении договора (пункт 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Основания прекращения образовательных отношений в связи с отчислением указаны в статье 61 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации".
Наряду с установленными статьей 61 названного Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося (часть 7 статьи 54 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации").
Согласно части 8 статьи 54 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" основания расторжения в одностороннем порядке организацией, осуществляющей образовательную деятельность, договора об оказании платных образовательных услуг указывается в договоре.
Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Судом установлено и следует из материалов дела, что <Дата обезличена> между ФГБОУ ВО «ОГПУ» и ФИО1 был заключен договор на оказание платных образовательных услуг по основной образовательной программе по профилю подготовки- иностранный язык (английский) (бакалавриат), по заочной форме обучения.
В силу п.1.1. ответчик обязался своевременно вносить плату за предоставляемые услуги. Стоимость одного года обучения составила 30 000 руб. (п.3.1 Договора). Общая стоимость обучения 150 000 руб. Срок обучения по договору составляет 5 лет. Пунктом 3.2 Договора установлено, что плата за обучение производится до начала занятий на соответствующем курсе.
Дополнительным соглашением от <Дата обезличена> стоимость обучения была проиндексирована и с <Дата обезличена> составила 32 011 руб. в год.
Приказом <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО1 зачислена на первый курс обучения по основной образовательной программе по профилю подготовки- иностранный язык.
Приказом № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> студентка 4 курса ФИО1 отчислена в связи с невыполнением обязанности по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.
Затраты ФГБОУ ВО «ОГПУ» на обучение ответчика по договору за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составили 119 841,80 руб.: за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>- 30 000 руб. (1 год обучения); за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - 30 000 руб. ( 2 год обучения); за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – 32 011 руб. ( 3 год обучения); за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – 27 830,8 руб. ( 4 год обучения).
С момента заключения договора до момента отчисления обучающегося, ответчиком плата за обучение по договору внесена в размере 69 017 руб.
Таким образом, задолженность ФИО1 перед образовательным учреждением ФГБОУ ВО «ОГПУ» составляет сумму 50 824,80 руб. (119 841,80 - 69 017).
Расчет задолженности по оплате за обучения, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, составленным в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, ответчиком возражений по представленному расчету не заявлено.
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в соответствии требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что
поскольку ответчик нарушил свои обязательства по оплате обучения, за ней образовалась задолженность в указанном размере, которая подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.
При этом, наличие задолженности подтверждено всей совокупностью собранных по делу доказательств и не опровергнуто стороной ответчика на основе доказательств, отвечающих требованиям Главы 6 ГПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ответчик принятые на себя обязательства по внесению платы за обучения не исполнила, тем самым, продолжает незаконно пользоваться чужими денежными средствами, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 10 223,08 руб.
Указанный расчет проверен судом, соответствует действующему законодательству. Ответчик не представил суду свой расчет об ином размере задолженности.
При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг в размере 50 824, 80 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 223,08 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеются платежные поручения об уплате истцом при подаче настоящего искового заявления государственной пошлины в общем размере 2 031,50 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФГБОУ ВО «ОГПУ» к Лавровой <ФИО>5 о взыскании расходов на обучение - удовлетворить.
Взыскать с Лавровой <ФИО>6 в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Оренбургский государственный педагогический университет» задолженность по договору на оказание платных образовательных услуг <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> размере 50 824,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 223,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2031,50 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.О. Буйлова
Мотивированный текст решения изготовлен: 03.03.2023 года.
Судья: О.О. Буйлова