№ 2-12/2025 (№ 2-595/2024)

УИД 56RS0028-01-2024-000704-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2025 года п. Переволоцкий

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи А.С. Кандаурова,

при секретаре судебного заседания Мирной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование которого указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом перечислены денежные средства на лицевой счет ответчика в сумме ... руб. в счет предоплаты за поставку дизельного топлива, ответчик произвел поставку дизельного топлива на сумму ... руб. Письменный договор между сторонами не заключался. По мнению истца, ФИО2 неосновательно сберег 1058390 руб., которые просил взыскать.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял предмет и основание иска, окончательно указав, что он является индивидуальным предпринимателем, осуществляющим деятельность по ..., для чего использует .... С ... ДД.ММ.ГГГГ между сторонами сложились фактически договорные отношения по поставке ответчиком в адрес истца .... Отгрузка ... ФИО2 в адрес ФИО1 осуществлялась в ДД.ММ.ГГГГ на специализированную площадку истца, где были расположены принадлежащие ему .... Отгрузка ... носила регулярный характер, в зависимости от потребностей истца в .... Между истцом и ответчиком была достигнута договорённость о стоимости поставляемого ..., которая составила .... Оплата производилась путем перечисления денежных средств со счета истца на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету истца ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Иных договорных отношений между истцом и ответчиком, кроме поставки .. никогда не было. Оплата ... производилась на условиях аванса. Так за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 была перечислена денежная сумма в размере ... рублей, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей. Итого в качестве аванса была перечислена денежная сумма в размере ... рублей. Отгружено ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - .. на общую стоимость ... рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возвратил ФИО1 денежную сумму в размере ... рублей, а ДД.ММ.ГГГГ – ...). Таким образом, масса поставленного в адрес ФИО1 ... и оставшегося в его пользовании составила: ..., стоимость которого составила ... рублей. Следовательно ... на сумму ... рублей в адрес ФИО1 поставлено не было. При этом ФИО2 осуществил возврат денежных средств только на сумму ... рублей. Соответственно, остаток переплаты на сумму которого не была произведена отгрузка ... составляет: ... рублей. По мнению истца, датой прекращения фактически договорных отношений является ДД.ММ.ГГГГ, когда ответчик начал возвращать переплату, соответственно с этого момента на оставшуюся часть аванса подлежат начислению проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ФИО1 просил взыскать в свою пользу с ФИО2 денежную сумму в размере ... руб., в том числе: ... руб. – сумма предварительной оплаты; 158955,66 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 684515 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.

От представителя ФИО2 - ФИО3 в суд поступило возражение на исковое заявление, в котором сторона ответчика просит в удовлетворении исковых требований отказать, указав в обоснование возражений, что факт доставки топлива в зависимости от потребностей истца не оспаривается. Однако, исходя из содержания уточненного искового заявления, якобы оплата происходила на условиях аванса ответчик категорически не согласен. В ДД.ММ.ГГГГ истцу было поставлено ... на сумму ... рублей, указанный объем истец получил, в связи с чем была произведена оплата (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) соответственно и топливо доставлялось в указанные даты. В ДД.ММ.ГГГГ истцу было поставлено ... на сумму ... рублей, указанный объем истец получил, в связи с чем, была произведена оплата (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) соответственно и топливо доставлялось в указанные даты. Также истцу было поставлено ... на общую сумму ... рублей (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), у истца осталось ....

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО4, ответчик ФИО2, его представитель ФИО3, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец, представители сторон просили рассмотреть дело без их участия. Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1).

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (пункт 2).

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора (пункт 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из приведенной нормы следует, что существенным условием договора поставки является условие о товаре, которое, согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. При этом, исходя из универсального принципа определенности правовых отношений, условие договора о наименовании товара должно быть сформулировано с той степенью конкретности, которая позволяет индивидуализировать объект порождаемых договором обязательств.

Согласно пункту 2 статья 433 Гражданского кодекса Российской Федерации если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался в ОМВД России по <адрес> для привлечения к уголовной ответственности ФИО2 по факту продажи некачественного ....

Постановлением старшего оперуполномоченного ЭБиПК ОМВД России по <адрес> К от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного статьями 171, 238 УК РФ по основаниям пункта 2 части 1 статьи 24 УК РФ за отсутствием состава преступления.

Материалом об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП №, в том числе письменными показаниями ФИО1 подтверждается, что последний с ДД.ММ.ГГГГ по ... приобретал ... у ФИО2 Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел у ФИО2 ...; ДД.ММ.ГГГГ - ...; ДД.ММ.ГГГГ - ...; ДД.ММ.ГГГГ - ..; ДД.ММ.ГГГГ - ...; ДД.ММ.ГГГГ - ...; ДД.ММ.ГГГГ - ...; ДД.ММ.ГГГГ – .... За ... ФИО1 рассчитывался с ФИО2 посредством перевода денежных средств последнему на банковскую карту банка ... по номеру телефона: №, который привязан к банковской карте ... ФИО2

Согласно выписке ... по операциям зачисления/списания денежных средств по карте № ФИО1 на карту № ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно перечислено ... руб. Ответчик ФИО2 перечислил в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ – ... руб., ДД.ММ.ГГГГ – ... руб., всего – ... руб.

Разрешая заявленные требования по существу, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что между сторонами фактически сложились правоотношения, вытекающие из договора поставки ..., стоимость которого стороны определили в размере .... до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ - ....

Из материала об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП № следует, что ФИО1 приобретал у ответчика ... в ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, какие-либо претензий о не поставке, либо о поставке некачественного ... ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ истец не предъявлял.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд находит нелогичными и необоснованными доводы стороны истца о поставке ... на условиях аванса, поскольку сопоставив между собой письменные объяснения ФИО1 и ФИО2, выписку .... по операциям зачисления/списания денежных средств по карте №, суд приходит к твердому убеждению, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставил ..., за что ФИО1 оплатил ... руб.; далее: ДД.ММ.ГГГГ поставлено ..., за что оплачено ... руб.; ДД.ММ.ГГГГ поставлено ...., за что оплачено ... руб., ДД.ММ.ГГГГ поставлено ......, за что оплачено .... руб., ДД.ММ.ГГГГ поставлено ..., за что оплачено ... руб., ДД.ММ.ГГГГ поставлено ..., за что оплачено ... руб., ДД.ММ.ГГГГ поставлено ..., за что оплачено ... руб., ДД.ММ.ГГГГ поставлено ..., за что оплачено ... руб., ДД.ММ.ГГГГ поставлено ..., за что оплачено ... руб., ДД.ММ.ГГГГ поставлено ..., за что оплачено ... руб., ДД.ММ.ГГГГ поставлено ..., за что оплачено ... руб., итого поставлено ... на общую сумму ... руб.

Из письменных объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (материал КУСП №) следует, что он с базы ИП ФИО1 забрал ..., в последующем еще ..., перечислив .... руб. Вместе с тем, надлежащих доказательств перечисления истцу данной суммы стороной ответчика не представлено.

Согласно выписке ... ФИО2 перечислил в адрес истца всего ... руб.

Поскольку ФИО2 забрал у ФИО1 ..., стоимость которого составляет ..., размер подлежащих взысканию с ответчика денежных средств с учетов возврата составит ....

В этой связи, требования ФИО1 о взыскании стоимости оплаченного, но не поставленного ... подлежат частичному удовлетворению в сумме ... руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата прекращения фактически договорных отношений, когда ответчик возвратил предоплату) по ДД.ММ.ГГГГ (дата принятия уточненного искового заявления).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации (Определение от 19 апреля 2001 года N 99-О) в силу природы гражданско-правовых отношений сама по себе возможность применения санкции, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались. При этом применение положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные отношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодательства о возможности их применения к этим правоотношениям.

Пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлена обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникающая со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

Таким образом, поскольку судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (... дней) ответчиком ФИО2 обязательства по возврату денежных средств исполнялись ненадлежащим образом, требование об уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 29251,12 руб. (от 413350 руб. с учетом двух оплат ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ).

В силу вышеуказанных разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 с ответчика также подлежат взысканию проценты с суммы 150001,12 руб. (120750 + 29251,12) на день вынесения решения суда в размере 4401,40 руб. и далее до момента фактического исполнения обязательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ... в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № денежные средства в размере 120750 (сто двадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ... в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29251 рубль 12 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4401 рубль 40 копеек, а всего проценты в сумме 33652 (тридцать три тысячи шестьсот пятьдесят два) рубля 52 копейки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ... в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № проценты за пользование чужими денежными средствами от взысканной суммы, рассчитываемым по правилам статьи 395 ГК РФ со дня вынесения по день фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Переволоцкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.С. Кандауров

Решение в окончательной форме принято 15.04.2025.

Судья А.С. Кандауров