Решение по делу № 2-248/2025 от 20.03.2025

УИД: 36RS0001-01-2024-004199-63

2-3193/2024

категория 2.219

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой И.В.,

при секретаре Кудиновой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РК-Строй 36» к ФИО1 о взыскании задолженности, убытков, пени по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РК-Строй 36» обратилось с иском в суд к Соломону Е.С. и с учетом уточненного искового заявления, принятого к производству определением суда протокольной формы 04.03.2025 г. просило: взыскать с ответчика 2284410 рублей- основного долга за арендную плату, 295000 рублей - расходов по оплате транспортных услуг, 3453735 рублей- убытков в виде поврежденного или невозвращенного оборудования, 93500 рублей – убытков в виде проведенного ремонта оборудования, а также расходы по оплате госпошлины ( л.д.175-181).

Заявленные требования истец мотивировал тем, что между ООО «РК-Строй 36» и ООО «РУБИН» заключён договор аренды № 22/02/23-3187 от 22.02.2023 г., согласно пунктам 1.1. и 1.2. которого Арендодатель (ООО «РК-Строй 36») обязуется предоставить за арендную плату, а Арендатор (ООО «РУБИН») обязуется принять во временное владение и пользование оборудование с целью его применения в строительных работах на условиях, определённых Договором.

В целях обеспечения обязательств по Договору между сторонами был заключён договор поручительства №1303/23-1 от 13.03.2023 г., согласно которому директор ООО «РУБИН», гражданин РФ ФИО1, обязуется солидарно отвечать перед кредитором в лице ООО «РК-Строй 36» за исполнение ООО «РУБИН» обязательств по договору аренды 22/02/23-3187 от 22.02.2023 г., включая уплату основной задолженности, процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником (ООО «РУБИН») своих обязательств.

Согласно пункту 4.1 Договора все споры, разногласия или требования, возникающие ид Договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению по адресу нахождения истца.

В соответствии с Приложениями к Договору аренды №1,№2 и №4 Должнику было предоставлено оборудование на общую сумму 9490128 рублей. Размер арендной платы и залоговой суммы переданное оборудование, порядок их оплаты, а также срок аренды определялись Приложениями к Договору аренды следующим образом:

Приложение № 1: стоимость аренды - 135 600,00 рублей, залоговая сумма - 170 000,00 рублей, срок аренды - 30 календарных дней, Оборудование передано 01.03.2023 г.;

Приложение № 2: стоимость аренды - 696 450,00 рублей (550 000,00 рублей уплачивается до даты отгрузки Оборудования, 320 000,00 рублей уплачиваются до 20.03.2023 г.), залоговая сумма - 870 000,00 рублей, срок аренды - 30 календарных дней, Оборудование передано 15.03.2023 г.;

Приложение № 4: стоимость аренды - 162 680,00 рублей, залоговая сумма - 350 000,00 рублей, срок аренды - 14 календарных дней, Оборудование передано 18.03.2023 г.

Изначально Должник частично исполнил обязательства по внесению арендной платы и перечислил денежные средства на расчётный счёт ООО «РК-Строй 36», о чём свидетельствуют входящие платёжные поручения №157 и №158 от 27.02.2023 г., №298 и 299 от 13.03.2023 г., №300 и №304 от 14.03.2023 г., №403, №404 и №405 от 30.03.2023 г. Оборудование было передано Арендатору в соответствии с актами приёма-передачи №1-№4.

В соответствии с пунктом 4.3. Договора Арендатор осуществляет платежи в соответствии с выставляемыми Арендодателем ежемесячно счетами не позднее первого оплачиваемого месяца или всего срока аренды, если срок аренды составляет менее одного месяца.

В соответствии с пунктом 4.6. Договора при полном или частичном не возврате оборудования после окончания оговоренного и подписанного Сторонами срока аренды считается, что аренда продляется до момента возврата всего комплекта арендуемого оборудования, но не более чем на один месяц. Арендатор оплачивает продленную аренду в соответствии со стоимостью, указанной в Приложениях.

Кроме того, в соответствии с пунктом 4.5. Договора аренды залоговая сумма зачитывается Арендодателем или возвращается Арендатору при окончательных расчетах после выполнения Сторонами прочих обязательств по Договору аренды в течение 3 (трёх) банковских дней.

Оборудование доставлялось до объекта использования посредством транспортной компании, в результате чего были сформированы универсальные передаточные документы (УПД) №238 от 15.03.2023 г., №259 и №260 от 21.03.2023 г., которые, впоследствии, были оплачены. После фактического продления сроков аренды оборудование по всем Приложениям частично возвращалось на склад Арендодателя 19.04.2023 г., 24.04.2023 г., 03.05.2023 г., 15.06.2023 г„ 06.07.2023 г. и 24.07.2023 г., в результате чего истец формировал УПД с указанием фактических сроков аренды, номера согласно которому Оборудование было арендовано, и фактической такой аренды.

До склада Арендодателя Оборудование доставлялось также посредством транспортной компании, в результате чего были сформированы УПД №378 от 19.04.2023 г., № 386 от г., № 502 от 15.05.2023 г., № 695 от 16.06.2023 г., №896 от 20.07.2023 г., которые к настоящему моменту не оплачены Арендатором. Все оформленные УПД были направлены Арендатору для подписания посредством электронной почты и системы электронного документооборота «СБИС», однако он отказался от приглашения к обмену, поэтому с его стороны УПД также не были подписаны. По состоянию на 19.06.2023 г. часть Оборудования подлежит ремонту; Арендатор не вернул значительную часть Оборудования; Арендатор не оплатил продление аренды по истечении сроков, определённых Приложениями; Арендатор не оплатил транспортные услуги по возврату Оборудования на склад Арендодателя.

В силу пункта 6.1. Договора аренды в случае несвоевременного или неполного выполнения Арендатором условий оплаты, предусмотренных п.п. 4.3, 4.5 Договора Арендатор уплачивает Арендодателю по письменному требованию последнего пени в размере 0,5% просроченной суммы за каждый день просрочки оплаты.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, положения Договора аренды, просрочку оплаты Оборудования, факт частичного невозврата Оборудования, необходимость проведения ремонта Оборудования, задолженность ООО «РУБИН» перед «РК-Строй 36» состоит из: 2283865 рублей- задолженность за арендную плату, 295000 рублей - расходов по оплате транспортных услуг, 3453735 рублей- убытков в виде поврежденного или невозвращенного оборудования, 93500 рублей – убытков в виде проведенного ремонта оборудования.

Что касается задолженности по оплате транспортных услуг, то часть транспортных услуг была оплачена (в соответствии с УПД №238, №259, №260). В свою очередь, УПД №378 от 19.04.2023 г., № 386 от 24.04.2023 г., № 502 от 15.05.2023 г., № 695 от 16.06.2023 г., №896 от 20.07.2023 г. со стороны Третьего лица не оплачены.

Всё указанное в договоре аренды, приложениях к договору, а также актах приёма- передачи Оборудование доставлялось по единственному адресу: Брянская область, Брянск, ул. ФИО2, д. 1А. По мере того, как оборудование использовалось и необходимость в использовании отдельных наименовании оборудования отпадала, оно возвращалось на склад Арендодателя (Истца) по адресу: <...>, литер А1.

Относительно произведённого ремонта оборудования Истец указывает, что в соответствии с пунктом 6.4. договора аренды между ООО "РК-Строй 36" и ООО "РУБИН" с момента передачи оборудования Арендодателем (Истцом) Арендатору (Третьему лицу) последний несет полную материальную ответственность за возможные утерю или повреждения оборудования при его транспортировке, монтаже и использовании. Исходя из этого, по итогам приёмки возвращённого оборудования, ООО "РУБИН" было предложено самостоятельно произвести ремонт оборудования на указанную сумму, чего сделано не было.

В соответствии с пунктом 4.5 договора аренды в обеспечение полного и своевременного выполнения своих обязательств по настоящему Договору и возврату переданного Оборудования, Арендатор одновременно с первым платежом по настоящему Договору перечисляет на расчетный счет Арендодателя залоговую сумму, размер которой указывается в Приложениях к настоящему Договору. Залоговая сумма зачитывается Арендодателем или возвращается Арендатору при окончательных расчетах после выполнения Сторонами прочих обязательств по Договору в течение 3 (трёх) банковских дней. В этой связи, ООО "РУБИН" был выставлен счёт №1152 от 16.06.2023 г. за произведённый ремонт в отношении того Оборудования, которое необходимо и можно было отремонтировать.

20.06.2023 г. Арендатору посредством «Почты России», была направлена претензия с требованием об оплате возникшей задолженности, а также счета на оплату и УПД для подписания, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения от 20.06.2023 г.. Данное письмо получено не было. На основании указанных доводов истец обратился в суд с заявленными требованиями (л.д.175-181).

Определением суда протокольной формы от 21.01.2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена конкурсный управляющий ФИО3 (л.д.170).

В судебном заседании до объявления перерыва представитель истца ФИО4 заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, просил удовлетворить исковые требования, после перерыва представитель в судебное заседание не явился.

Ответчик Соломон Е.С. третье лицо ООО "РУБИН", конкурсный управляющий ООО "РУБИН" - ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили ( л.д.194-198).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Задачей гражданского судопроизводства является повышение гарантий и эффективности средств защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских правоотношений при соблюдении требований закона.

Согласно ст.8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 309-310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (ст. 607 ГК РФ).

Согласно ст. 614 ГПК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором (ст. 622 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное (ст. 322 ГК РФ).

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений ст.56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст.55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.60 ГПК Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При оценке представленных суду доказательств суд также руководствуется требованиями ст.67 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которой оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достоверность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО «РК-Строй 36» и ООО «РУБИН» заключён договор аренды № 22/02/23-3187 от 22.02.2023 г., согласно пунктам 1.1. и 1.2. которого Арендодатель (ООО «РК-Строй 136») обязуется предоставить за арендную плату, а Арендатор (ООО «РУБИН») обязуется принять во временное владение и пользование оборудование с целью его применения в строительных работах на условиях, определённых Договором (л.д.16-20).

Согласно решению Арбитражного суда Курской области от 12.09.2024 г. ООО «Рубин» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена ФИО3 (л.д.133-137).

В целях обеспечения обязательств по Договору аренды между сторонами был заключён договор поручительства №1303/23-1 от 13.03.2023 г., согласно которому директор ООО «РУБИН»- ответчик Соломон Е.С., обязуется солидарно отвечать перед кредитором в лице ООО «РК-Строй 36» за исполнение ООО «РУБИН» обязательств по договору аренды 22/02/23-3187 от 22.02.2023 г., включая уплату основной задолженности, процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником (ООО «РУБИН») своих обязательств (л.д.14-15).

Приложение № 1: стоимость аренды - 135 600,00 рублей, залоговая сумма - 170 000,00 рублей, срок аренды - 30 календарных дней, Оборудование передано 01.03.2023 г. (л.д.21).

Приложение № 4: стоимость аренды - 162 680,00 рублей, залоговая сумма - 350 000,00 рублей, срок аренды - 14 календарных дней, Оборудование передано 18.03.2023 г. (л.д.23).

Из материалов дела усматривается, что должник частично исполнил обязательства по внесению арендной платы и перечислил денежные средства на расчётный счёт ООО «РК-Строй 36», о чём свидетельствуют входящие платёжные поручения №157 и №158 от 27.02.2023 г., №298 и 299 от 13.03.2023 г., №300 и №304 от 14.03.2023 г., №403, №404 и №405 от 30.03.2023 г.

Оборудование было передано Арендатору в соответствии с актами приёма-передачи №1-№4 (л.д.25-28).

В соответствии с пунктом 4.5. Договора аренды залоговая сумма зачитывается Арендодателем или возвращается Арендатору при окончательных расчетах после выполнения Сторонами прочих обязательств по Договору аренды в течение 3 (трёх) банковских дней.

Судом установлено, что оборудование доставлялось до объекта использования посредством транспортной компании, в результате чего были сформированы универсальные передаточные документы (УПД) №238 от 15.03.2023 г., №259 и №260 от 21.03.2023 г., которые, впоследствии, были оплачены (л.д.159-161).

Кроме того, после фактического продления сроков аренды оборудование по всем Приложениям частично возвращалось на склад Арендодателя 19.04.2023 г., 24.04.2023 г., 03.05.2023 г., 15.06.2023 г., 06.07.2023 г. и 24.07.2023 г., что следует из составленных актов возврата (л.д.146-151), в результате чего истец формировал УПД с указанием фактических сроков аренды, номера согласно которому Оборудование было арендовано, и фактической такой аренды.

Все оформленные УПД были направлены Арендатору для подписания посредством электронной почты и системы электронного документооборота «СБИС», однако он отказался от приглашения к обмену, поэтому с его стороны УПД также не были подписаны (л.д.29-63).

Таким образом, арендатор не вернул часть оборудования, не оплатил продление аренды по истечении сроков, определённых приложениями; не оплатил транспортные услуги по возврату оборудования на склад арендодателя.

Материалами дела подтверждено, что часть транспортных услуг была оплачена (в соответствии с УПД №238, №259, №260)., а УПД №378 от 19.04.2023 г., № 386 от 24.04.2023 г., № 502 от 15.05.2023 г., № 695 от 16.06.2023 г., №896 от 20.07.2023 г. со стороны ООО «РУБИН» не оплачены.

В соответствии с пунктом 6.4. договора аренды между ООО "РК-Строй 36" и ООО "РУБИН" с момента передачи оборудования Арендодателем (Истцом) Арендатору (Третьему лицу) последний несет полную материальную ответственность за возможные утерю или повреждения оборудования при его транспортировке, монтаже и использовании.

По итогам приёмки возвращённого оборудования, ООО "РУБИН" было предложено самостоятельно произвести ремонт оборудования на указанную сумму, чего сделано не было.

ООО "РУБИН" был выставлен счёт №1152 от 16.06.2023 г. за произведённый ремонт в отношении того оборудования, которое необходимо и можно было отремонтировать.

20.06.2023 г. арендатору посредством «Почты России», была направлена претензия с требованием об оплате возникшей задолженности, а также счета на оплату и УПД для подписания, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения от 20.06.2023 г.. (л.д.101-104).

Ответа на претензию в материалах дела не имеется.

Факт неисполнения обязательств по договору аренды подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Таким образом, задолженность в общей сумме составила 6126100 рублей, из которых: 2283865 рублей- задолженность за арендную плату, 295000 рублей - расходов по оплате транспортных услуг, 3453735 рублей- убытков в виде поврежденного или невозвращенного оборудования, 93500 рублей – убытков в виде проведенного ремонта оборудования.

Следовательно, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 6126100 рублей законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расчет денежных сумм, подлежащих взысканию, указанный в уточненном исковом заявлении (л.д.177-179), судом проверен, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд, в размере 81061 рублей (л.д.13).

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не предоставлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56-57, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия № ..... в пользу в пользу ООО «РК-Строй 36» ИНН <***>, ОГРН <***>, сумму задолженности в размере 2 284 410 рублей за аренду оборудования; 3 453 735 рублей- убытки в виде невозвращённого и/или утраченного оборудования; 295000 рублей - задолженность за транспортные услуги; 93500 рублей -задолженность за произведённый ремонт оборудования, расходы по оплате государственной пошлины в размере 81061рублей, а всего 6207 161 (шесть миллионов двести семь тысяч сто шестьдесят один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Дорофеева

мотивированное решение изготовлено 01.04.2025 г.