УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2025 года г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Ивановой Н.М.,

при секретаре Пугачевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ТБанк» к ФИО1, ТУ Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 658706 рублей 61 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18174 рубля, обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, 2021 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет кузова белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1620000, в счет погашения задолженности по кредитному договору; взыскать с ТУ Росимущества в <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 рублей (за требование неимущественного характера) и 10000 рублей (за обеспечение иска).

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 656948 рублей 91 копейку на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, 2021 года выпуска, идентификационный номер №. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК.

Истец свои обязательства по договору исполнил, перечислив на расчетный счет ответчика денежные средства. В нарушении условий кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по погашению кредита в размере 624615 рублей 11 копеек, по неуплаченным в срок срочным процентам в размере 34091 рубль 50 копеек.

В ходе рассмотрения дела судом заменен истец с ПАО РОСБАНК на его правопреемника АО «ТБанк», ТУ Росимущества в <адрес> привлечено в качестве соответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, о дне слушания дела извещена надлежащим образом судебными повестками, направленными по месту жительства ответчика, не врученными адресату в связи с истечением срока хранения.

Представитель ответчика ТУ Роимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25).

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание он не явился. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил в связи с чем, судом в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ причины неявки ответчика признаны неуважительными, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного Кодекса.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрена письменная форма договора.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодатель), за изъятиями, установленными законом.

Положениями ст.432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 656948 рублей 91 копейка с процентной ставкой 12% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, 2021 года выпуска, идентификационный номер №.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей. Размер ежемесячного платежа составляет 7280 рублей.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор залога №-фз, согласно условиям которого залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство <данные изъяты>, 2021 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № № кузов № №, цвет кузова белый.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком приобретено транспортное средство <данные изъяты>, 2021 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, стоимостью 1 252 900 рублей, что подтверждается копией договора купли-продажи № №, заключенного между ООО «Имола» и ФИО1

Согласно ответу ГУ МВД России по <адрес> на судебный запрос владельцем транспортного средства <данные изъяты>, 2021 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № № является ФИО1

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий и графика платежей ответчик обязался ежемесячно уплачивать истцу в счет погашения кредита и процентов - 7280 рублей.

Согласно п.12 Индивидуальных условий в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесение и /или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, определяемые в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом проценты за пользование кредитом в размере, указанном в п. 4 Индивидуальных условий, на сумму кредита в части просроченной задолженности не начисляется.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК, что подтверждается решением о реорганизации, выпиской из ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО РОСБАНК было реорганизовано путем присоединения к АО «ТБанк», о чем свидетельствует запись в едином государственном реестре юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий Договора в части возврата кредита и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика ФИО1 требование о досрочном возврате кредита, предоставив 30-дневный срок для погашения задолженности на общую сумму 652348 рублей 01 копейка, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по Договору составила 658706 рублей 61 копейка, из которых: 624615 рублей 11 копеек – просроченный основной долг; 34091 рубль 50 копеек – просроченные проценты, что подтверждается расчетом исковых требований, оснований не доверять которому у суда не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности у ответчика ФИО1 перед истцом, суду не представлено.

Учитывая, что ответчиком ФИО1 допущено ненадлежащее исполнение условий Договора в виде уклонения от своевременного внесения ежемесячных платежей в установленном Договором размере, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 658706 рублей 61 копейка (в том числе: 624615 рублей 11 копеек – просроченный основной долг; 34091 рубль 50 копеек – просроченные проценты).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2 ст. 348 ГК РФ).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном названным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 названного Кодекса (пункт 1 статьи 350 ГК РФ).

Согласно ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (пункт 1).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3).

Судом установлено, что обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» является залог автомобиля: <данные изъяты>, 2021 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №.

Согласно заключению оценщика ООО «ФинКейс» от ДД.ММ.ГГГГ среднерыночная стоимость автомобиля: <данные изъяты>, 2021 года выпуска, идентификационный номер № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 620 000 рублей.

Право собственности на указанный автомобиль возникло у ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между ней и ООО «Имола» договора купли-продажи №№.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

Поскольку ответчиком обязательства по Договору надлежаще не исполняются, представитель истца просит обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно карточке учета транспортного средства, транспортное средство модель <данные изъяты>, 2021 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № № принадлежит ФИО1

До настоящего времени задолженность перед Банком не погашена.

Таким образом, исковые требования об обращении взыскания на транспортное средство <данные изъяты>, 2021 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № № кузов № № подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Пунктом 3 ст.340 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч.1 ст.85, ч.2 ст.89 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, учитывая, что заемщик допустил просрочку платежей по кредитному договору, размер задолженности более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки составляет более трех месяцев, подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов.

Из уточненных исковых требований следует, что в ходе проведенной работы истцу стало известно, что приговором Автозаводского суда <адрес> транспортное средство <данные изъяты>, 2021 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, являющееся предметом залога по кредитному договору, конфисковано и обращено в собственность государства.

Согласно ответу на запрос, уголовные дела в отношении ФИО1 в производстве Автозаводского районного суда <адрес> не имеются.

Учитывая, что истцом не представлено документов подтверждающих, что спорное транспортное средство конфисковано и обращено в собственность государства, требования к ТУ Росимущества в <адрес> удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 18174 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, при подаче заявления об обеспечении иска и за требование не имущественного характера истцом уплачена госпошлина в размере 30 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Общий размер уплаченной истцом госпошлины составил 48174 рубля и подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 658 706 рублей 61 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 48174 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, 2021 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 1 620 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.М. Иванова