Дело № 2-780/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 14 октября 2022 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Кочневой А.С.

при секретаре Зудиной К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ОкаТеплоСервис» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ОкаТеплоСервис» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОкаТеплоСервис» является единственной ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку энергетических ресурсов с целю оказания гражданам коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению на территории р.<адрес>. Тепловые сети, используемые ООО «ОкаТеплоСервис» для поставки энергетических ресурсов потребителям р.<адрес> технологически подключены ко всем объектам потребления, поставка коммунальных ресурсов осуществляется непрерывно.

Ответчики зарегистрированы и проживают в муниципальном жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: р.<адрес>1, что подтверждается выпиской из домовой книги.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Володарского судебного района на основании заявления ООО «ОкаТеплоСервис» был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению жилого помещения по адресу: <адрес>, р.<адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 174 437 рублей 79 копеек (с учетом пени), расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 688 рублей 76 копеек, а всего 179 126 рублей 55 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ определением по делу № вынесенный судебный приказ был отменен на основании заявления ФИО3 относительно его исполнения.

Истец указал, что в настоящее время задолженность, взысканная по отмененному судебному приказу, остается непогашенной.

Истец, с учетом уточненного расчета, просил суд взыскать с ответчиков в пользу ООО «ОкаТеплоСервис» задолженность по оплате коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118 824 руб. 77 коп., пени в сумме 55 613 руб. 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 688 рублей 76 копеек, а всего 179 126 рублей 55 копеек.

Представитель истца ООО «ОкаТеплоСервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 В.В., ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, в удовлетворении исковых требований просили отказать, применить срок исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Изучив представленные доказательства, установив и оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом ст.154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением ( плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

На основании ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В соответствии с ч.3 ст.67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.11 ст.155 Жилищного кодекса РФ неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Согласно части 4 той же статьи, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

По смыслу приведенных положений закона, как члены семьи, так и бывшие члены семьи нанимателя обязаны наравне с ним участвовать в исполнении обязательств, вытекающих из договора социального найма, при этом бывшие члены семьи несут самостоятельную ответственность по таким обязательствам. Условием этого, как правило, является заключение с ними соглашения о порядке и размере участия в соответствующих расходах или их определение судом, на что указывает пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".

При этом упоминание в части 4 ст. 69 ЖК РФ о продолжении проживания бывшего члена семьи нанимателя в жилом помещении не свидетельствует о том, что он сохраняет обязанность участвовать в расходах по внесению платы за наем и за содержание жилого помещения лишь при условии фактического проживания. По смыслу данного положения закона соответствующая обязанность определяется самим фактом сохранения лицом права пользования жилым помещением.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 1 пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник жилого помещения и проживающие с ним члены его семьи исполняют обязанность по внесению платы за коммунальные услуги солидарно.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (пункт 1 статьи 322 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Судом установлено, в жилом помещении по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Согласно представленной в материалы дела справки об оплате коммунальных услуг, ответчики не в полном объеме производят оплату за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Задолженность за период с сентября 2017 года по январь 2022 года составляет 174 437 рублей 79 копеек. Ответчиками не представлено доказательств оплаты коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за указанный период.

Вместе с тем, ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Поскольку не истекшая часть срока исковой давности после отмены судебного приказа составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев в силу п. 3 ст. 204 ГК РФ.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (процентов за пользование чужими денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, к ежемесячным платежам подлежит применению срок исковой давности к каждому платежу, требования по которому, заявлены за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествующим подаче иска.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 1 Володарского судебного района <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ответчиков в пользу ООО «ОкаТеплоСервис» задолженности по оплате коммунальной услуги по отоплению жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1974437,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2344,38, всего 176782,17 руб., который был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением заявления об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности с ответчиков.

Принимая во внимание приведенные нормы материального права, регулирующие порядок применения и исчисления сроков исковой давности, суд приходит к выводу, что положения о последствиях истечения срока исковой давности применяются в данном случае в отношении платежей до мая 2019 года.

Следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по коммунальным платежам, образовавшейся после ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за три года предшествующих обращению истца в суд с исковыми требованиями, с учетом подачи заявления о выдаче судебного приказа.

Производя расчет задолженности, суд принимает во внимание, что на май 2019 года ответчику была начислена задолженность в размере 46088,03 руб., которая подлежит исключению из числа общей задолженности в связи с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, сумма задолженности составляет 72 736 руб. 74 коп.

Сумма пени на май 2019 года составила 23 316,23 руб. которая также подлежит исключению из суммы задолженности в связи с пропуском срока исковой давности, размер пени составит 32 296 руб. 79 коп.

Вместе с тем, суд полагает предъявленный к взысканию размер неустойки чрезмерным, не соответствующим последствиям нарушения обязательства сторон.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Положения указанной правовой нормы обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. Законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

На основании изложенного, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, установив размер неустойки, подлежащей возмещению истцу ответчиками солидарно, равным 7 000 руб.

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 4688,76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ОкаТеплоСервис» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «ОкаТеплоСервис» задолженность по оплате коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес> сумме 72 736 руб. 74 коп., пени в сумме 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4688,76 руб., всего 84 425 руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ООО «ОкаТеплоСервис» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд <адрес>.

Судья <данные изъяты> А.С.Кочнева

<данные изъяты>