№ 2-411/2025
56MS0001-01-2025-000859-70
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 июля 2025 г. г. Абдулино
Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мурзаковой Н.М.,
при секретаре судебного заседания Берлиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось к мировому судье с исками к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа № и №, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены указанные договора потребительского займа. Должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договора займа включают в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и правила предоставления находятся в общем доступе. В соответствии с условиями договоров, договор считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления сумм займа на счет/банковскую карту. В соответствии с Индивидуальными условиями общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным должником, на банковскую карту заемщика. Согласно договорам должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору третьему лицу без согласия заемщика. В соответствии с условиями заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по договорам займа №, №, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (реестр уступаемых прав договора). Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии. В соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требования): по договору № в сумме 28 909,84 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 13 203,98 руб.; сумма задолженности по процентам - 15 705,86 руб.; сумма задолженности по штрафам - 0 руб.; по договору № в сумме 28 909,84 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 13 203,98 руб.; сумма задолженности по процентам - 15 705,86 руб.; сумма задолженности по штрафам - 0 руб. При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размеров согласованных с должником штрафных санкций, а также произведенных должником платежей в погашение задолженности. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив уведомление в адрес последнего. Полагает, что государственная пошлина в размере 534 руб., оплаченная при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежит зачету при подаче иска. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 28 909,84 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы: в сумме 91,20 руб. - на отправку копии ответчику (подтверждается почтовым реестром); в сумме, указанной на почтовом конверте - на отправку иска в суд. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 28 909,84 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы: в сумме 91,20 руб. - на отправку копии ответчику (подтверждается почтовым реестром); в сумме, указанной на почтовом конверте - на отправку иска в суд.
Определениями мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанные исковые заявления приняты к производству, возбуждены гражданские дела №№ и 02-0601/113/2025, соответственно, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «Эйрлоанс», ООО «Абсолют Страхование».
Протокольным определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> и в административно-территориальных границах всего <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела №, № объединены в одно производство с присвоением объединенному гражданскому делу №.
На основании определения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> и в административно-территориальных границах всего <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Абдулинский районный суд <адрес>.
Представитель истца ООО ПКО «Айди Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представители третьих лиц: ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
На основании статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пункт 1 статьи 810, пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Учитывая положения пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также разъяснения, изложенные в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
В соответствии с частью 2 статьи 6, пунктом 2 части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий: ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключены в электронном виде договора потребительского займа № на сумму 15000 руб. и № на сумму 15 000 руб. под 365% годовых на 180 дней.
Принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств по договорам займа №, №, в общей сумме 30 000 руб. ООО МФК «ЭйрЛоанс» исполнило в полном объеме.
Денежные средства были перечислены заемщику на банковскую карту №, что подтверждается материалами дела.
Заемщик же, обязуясь производить погашение займа в соответствии с графиком платежей, свои обязательства в установленный срок не исполнил, не произвел возврат суммы займа и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.
Договора займа подписаны между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.
Оферта на предоставление займа принята заемщиком с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем ее акцепта простой электронной подписью с помощью специального кода, полученного в sms-сообщении от кредитора по номеру телефона заемщика №.
Приняв оферту, заемщик подтвердил, что ознакомлен, полностью понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать индивидуальные условия договора займа и Общие условия договора потребительского микрозайма.
В связи с изложенным, доводы ответчика в части отсутствия доказательств заключения между сторонами письменного договора, равно как и доводы о не подписании договора электронной подписью являются не обоснованными и подлежат отклонению.
ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требования № ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило свои права требования по договорам займа №, № ООО ПКО «АйДи Коллект».
Определениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 909,84 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 534 руб., и судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 909,84 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 534 руб. отменены.
До настоящего времени задолженность по договорам займа ответчиком не погашена.
Право кредитору на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором, за период, превышающий срок кредитования, предоставлено пунктом 3 статьи809Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договоров) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).»
Полная стоимость потребительского кредита (займа) по кредитному договору, договору займа, которые заключены с физическим лицом в целях, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, и обязательства заемщика по которым обеспечены ипотекой, на момент заключения такого договора не может превышать предельно допустимое значение, рассчитанное в соответствии с частью 11 статьи 6 настоящего Федерального закона, в соответствии с которой на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 3.1 статьи 6.1).
Истцом представлены расчеты, в соответствии с которыми сумма задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:
- по договору потребительского займа № – 28 909,84 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 13 203,98 руб., задолженность по процентам – 15 705,86 руб. (с учетом предельно допустимых показателей, исходя из рассчитанного Банком России предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащего применению для договоров, заключаемых во II квартале 2024 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок от 61 до 180 дней включительно - 365% годовых, предельного размера);
- по договору потребительского займа № – 28 909,84 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 13 203,98 руб., задолженность по процентам – 15 705,86 руб. (с учетом предельно допустимых показателей, исходя из рассчитанного Банком России предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащего применению для договоров, заключаемых во II квартале 2024 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок от 61 до 180 дней включительно - 365% годовых, предельного размера).
Проверив данный расчет задолженности, признав его правильным, как произведенный истцом на основании имеющихся финансовых документов, представленных суду, с учетом произведенных ответчиком погашений, в отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении условий договора и отсутствии задолженности в указанном размере, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № в сумме 28 909,84 руб., по договору потребительского займа № в сумме 28 909,84 руб.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа, либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Учитывая вышеизложенное, суд засчитывает уплаченную ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 534 руб. (платежное поручение №), в размере 534 руб. (платежное поручение №) при подаче заявлений о вынесении судебных приказов, впоследствии отмененных, в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Истцом при подаче исков уплачена государственная пошлина в сумме 8000 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № № (4000 руб.), 2671 (4000 руб.).
Согласно представленным в материалы дела спискам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела почтовым конвертам, в которых поступили иски в суд, почтовые расходы на отправку копий исков в адрес ФИО1 составили 182,4 руб. (91,20 + 91,20), почтовые расходы на отправку исков в суд составили 249,6 руб. (124,80 + 124,80).
Поскольку исковые требования удовлетворены, в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в запрошенной сумме 8000 руб., почтовые расходы в сумме 432 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иски общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 909 рублей 84 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 13203 рубля 98 копеек, задолженность по процентам – 15705 рублей 86 копеек; по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 909 рублей 84 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 13203 рубля 98 копеек, задолженность по процентам – 15705 рублей 86 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8000 рублей, почтовые расходы в сумме 432 рубля.
Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.М. Мурзакова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.
В полном объеме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.
Судья Н.М. Мурзакова