Приговор по делу № 1-571/2023 от 04.12.2023.

Дело № 1-571/2023 (54RS0004-01-2023-006601-89; 12301500052001737)

Поступило в суд 22.09.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> «04» декабря 2023 год

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Воробьева М.В.

при секретаре Гордеевой О.Ю.,

с участием

государственного обвинителя Меновщикова В.А.,

защитника Комаровой Т.Б.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>,

- мера пресечения – не избиралась, избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, на территории <адрес>.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период до 17 час. 00 мин., ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта, а именно, вещества общей массой не менее 0,865 гр., содержащее в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин) в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-Ф3, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления неблагоприятных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере, и, желая действовать таким образом, находясь дома по адресу: <адрес>, перечислил на неустановленный номер лицевого счета денежные средства в размере 2 100,00 руб. После этого ФИО1 получил сообщение с координатами о том, что наркотическое средство находится по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период до 17 час. 00 мин., ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, направился по <адрес>, где забрал «закладку» - сверток, из фрагмента липкой изоляционной ленты синего цвета, и с целью сокрытия преступления, незаконно приобретенное наркотическое средство положил в носок правой ноги.

В продолжении своего преступного умысла ФИО1, с находящимся у него при себе наркотическим веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), общей массой не менее 0,865 гр., направился в сторону ООТ «ДК им. Горького», где ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и с целью сокрытия преступления ФИО1, бросил на тротуар у <адрес>, находящийся у него в носке правой ноги сверток, обмотанный изолентой синего цвета, в котором находилось незаконно приобретенное им наркотическое средство.

14.08.2023 в период с 17 час. 25 мин. до 17 час. 47 мин. сотрудниками отдела полиции № «<адрес>» был произведен осмотр участка местности, расположенного у <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с веществом белого цвета, общей массой 0,865 гр., содержащем в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), что согласно списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в последующих редакциях), а также Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в последующих редакциях) - отнесено к наркотическим средствам, и является значительным размером».

ФИО1 в присутствии защитника вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в порядке ст.51 Конституции РФ.

В ходе судебного заседания с согласия сторон в соответствии со ст.276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого, в присутствии адвоката (л.д. 28-31, 121-124), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находился дома и решил употребить наркотическое средство. При помощи своего сотового телефона посредством приложения «Телеграмм» осуществил заказ наркотического средства «героин», указав нужный вес, а также желаемый район - Калининский. Произвел оплату в размере 2 100,00 руб. Ему пришло фото с координатами закладки и местом по <адрес>. Около 15 час. 50 мин. приехал к месту закладки, где забрал приобретенную закладку с наркотическим веществом (сверток, обмотанный изолентой синего цвета). Указанный сверток спрятал его в носок правой ноги. После чего направился в сторону ООТ «ДК им. Горького». По пути следования, стал перебегать дорогу в неположенном месте. Как только он пересек проезжую часть, его остановили сотрудники ГИБДД, окрикнув его. Обернувшись, увидел в двух метрах от него припаркованный автомобиль сотрудников ГИБДД. Испугавшись ответственности, достал из правого носка приобретенный им сверток с наркотическим средством и бросил его на тротуар. В этот момент к нему подошли сотрудники ГИБДД. На вопрос, что находилось в выброшенном им свертке, он сразу же честно ответил. Сотрудники ГИБДД вызвали на место сотрудников полиции, которые изъяли брошенный им сверток с наркотическим веществом. После был доставлен в отдел полиции № «<адрес>», где написал явку с повинной. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотических веществ в значительном размере без цели сбыта признал в полном объеме. В содеянном искренне раскаялся.

В судебном заседании ФИО1 показания подтвердил в полном объеме.

Выслушав доводы подсудимого, исследовав совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, которые стороной защиты не опровергнуты, суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена и доказана.

При этом суд исходит из следующего.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных на стадии предварительного расследования, оглашенных и исследованных в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (л.д. 110-112), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. заметили мужчину, который перебегал дорогу. Было принято решение остановить данного мужчину (установлен как ФИО1) с целью проверки документов. Они подъехали к ФИО1, который при виде них, выбросил находящийся в его руке, сверток, обмотанный в изоленту синего цвета, на тротуар у <адрес> На вопрос о содержимом в свертке, ФИО1 пояснил, что там находится наркотическое средство – героин, массой 1 гр. Была вызвана следственно-оперативная группа.

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данных на стадии дознания, оглашенных и исследованных в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д. 113-115, 117-120), следует, что ДД.ММ.ГГГГ были приглашены в качестве понятых. Они проследовали к патрульному автомобилю, где на земле стоял конус и находился мужчина (установлен как ФИО1). Затем был поднят конус с земли и под конусом был обнаружен и изъят сверток, обмотанный в изоленту синего цвета. ФИО1 пояснил, что в свертке наркотическое средство - героин, которое приобрел для личного потребления.

Показания вышеуказанных свидетелей суд находит достоверными, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу. Судом не установлено обстоятельств, по которым свидетели при даче достоверных показаний могли бы оговаривать подсудимого.

Вина подсудимого также подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами настоящего уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе осмотра участка местности, расположенного у <адрес>, был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета (л.д. 5-6);

- справкой ЭКЦ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 0,865 гр., содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин). В процессе исследования было израсходовано 0,050 гр. вещества (л.д. 12-13);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, массой 0,815 гр., содержит в своем составе наркотические средства — ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин). ФИО2, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин) включены в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). 0,050 гр. вещества израсходовано в процессе проведения исследования (л.д. 69-74);

Исследованные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следственные действия в необходимых случаях произведены с участием понятых, не заинтересованных в исходе дела, либо с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, то есть с соблюдением ч.1.1 ст.170 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что экспертные исследования проведены надлежащими экспертами, компетентность которых сомнений не вызывает, так как они имеют соответствующее образование и стаж работы по специальности, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Составленные экспертами заключения соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ и Федерального закона от 31 мая 2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". В них приведены содержание и результаты исследований с указанием примененных методик, выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование, в связи с чем сомневаться в достоверности заключений экспертов у суда оснований не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что отсутствуют какие-либо неустранимые сомнения в виновности подсудимого, которые могли бы быть, в соответствии со ст.49 Конституции РФ и ст.14 УПК РФ, истолкованы в его пользу.

Таким образом, оценив приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной и доказанной виновность подсудимого в совершении им преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Действия подсудимого в отношении наркотических средств суд признает незаконными, поскольку они совершены в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681.

Суд считает доказанным, что подсудимый совершил преступление с прямым умыслом, поскольку осознавал, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещён и преследуется законом.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 совершил незаконный оборот наркотических средств: вещество белого цвета, общей массой 0,865 гр., содержащее в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), что согласно списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Правительством РФ № 681 от 30.06.1998, Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», - отнесено к наркотическим средствам, и является значительным размером.

При решении вопроса о форме и направленности умысла подсудимого суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, в том числе учитывает способ совершения преступления.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого и возможности привлечения его к уголовной ответственности в соответствии со ст.ст. 21, 22 УК РФ, суд учитывает заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в форме органического расстройства личности и поведения, синдром зависимости от опиоидов. Степень указанных нарушений психики выражена не столь значительно, следовательно, в период совершения противоправного деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также он мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания. В период времени, относящийся к правонарушению, у ФИО1 не обнаруживалось какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 синдромами зависимости, вызванными употреблением алкоголя не страдает (л.д. 90-92).

На основании вышеизложенное, суд признает ФИО1 вменяемым и приходит к выводу, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности, поскольку он во время совершения преступления в состоянии невменяемости, аффекта не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не находится в состоянии невменяемости и в настоящий момент.

Суд совершенное ФИО1 деяние квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с законом относится к категории преступлений небольшой тяжести; личность подсудимого; влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом учитывается личность подсудимого, который на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, имеет постоянное место жительство, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ?:

- наличие малолетних детей (п. «г»);

- явка с повинной (п. «и»);

• в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ:

- полное признание и осознание своей вины;

- раскаяние в содеянном;

- состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, и не усматривает оснований для назначения подсудимому иного вида наказания в соответствии с санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с тем, что подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, суд не учитывает при назначении наказания в виде обязательных работ правила ст.62 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданского иска по делу нет.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит разрешить в соответствии с требованиями ст.309 УПК РФ.

За осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного расследования установлены процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату, которые должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Меру принуждения в виде – обязательства о явке, - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- первоначальные упаковки; вещество, массой 0,765 гр., содержит в своем составе наркотические средства — ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин),- находящиеся на хранении в камере хранения отдела полиции № (квитанция №), - уничтожить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по оплате вознаграждения защитнику за участие на стадии предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи и при помощи защитника.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Воробьев М.В.