66RS0№-76 мотивированное решение изготовлено 09.06.2022

№ (26)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В., при секретаре Кабаниной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Производственному кооперативу «Народный Капитал» о взыскании денежных средств по договорам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПК «Народный капитал» о взыскании денежных средств по договорам приема денежных средств № ЗП/675/<//> и № ЗП/289/<//> в общем размере 806000 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11260 рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору приема денежных средств № ЗП/675/<//> и № ЗП/289/<//>, отказ в возврате заемной суммы, что привело к образованию задолженности в указанном размере.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО2 исковые требования поддержали и просили их в полном объеме удовлетворить, против заочного производства не возражали.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причине неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не заявил. Письменных возражений на иск от ответчика в суд не поступало.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца и представителя истца, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав истца и представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что <//> между Потребительским кооперативом «Народный капитал» (кооператив) и ФИО1 (пайщик) был заключен договор приема денежных средств №П/675/<//> по программе «Народный капитал 6 мес.», в соответствии с условиями которого, пайщик передает в собственность, а кооператив принимает денежные средства в размере 500000 рублей на условиях возвратности, платности и срочности, на срок 6 месяцев по <//> включительно с ежемесячной выплатой 12 % годовых.

<//> между Потребительским кооперативом «Народный капитал» (кооператив) и ФИО1 (пайщик) был заключен договор приема денежных средств №П/289/<//> по программе «Доходная 12 мес.», в соответствии с условиями которого, пайщик передает в собственность, а кооператив принимает денежные средства в размере 108000 рублей на условиях возвратности, платности и срочности, на срок 12 месяцев по <//> включительно с ежемесячной выплатой 14 % годовых.

В соответствии с условиями данных договоров, истец ФИО1 внесла в кассу ПК «Народный капитал» денежные средства в общем размере 806000 рублей. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 2.1.1, 2.1.2. договора, кооператив обязался на основании письменного заявления выплатить пайщику сумму личных сбережений и начисленных процентов через кассу ПК «Народный капитал» или перечислить на банковский счет, указанный в заявлении, в течение 10 рабочих дней с момента окончания срока договора. В случае, если заявление подано после окончания срока действия договора, выплата пайщику суммы личных сбережений и начисленных процентов производится в течение 10 рабочих дней с момента подачи заявления. Кооператив обязался начислять определенные договором проценты на денежные средства до полного погашения обязательств.

Потребительский кооператив «Народный капитал» был реорганизован в форме преобразования в Производственный кооператив «Народный капитал».

По окончании срока договоров <//> истец ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о возврате внесенных по договорам денежных средств, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. Доказательств обратного ответчиком суду также не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договорам № ЗП/675/<//> и № ЗП/289/<//> в общем размере 806 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11260 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Производственному кооперативу «Народный Капитал» о взыскании денежных средств по договорам, удовлетворить.

Взыскать с производственного кооператива «Народный Капитал» в пользу ФИО1 по договорам № ЗП/675/<//> и № ЗП/289/<//> основной долг в общем размере 806000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11260 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья (подпись) Мосягина Е.В.

Копия верна

Судья