Дело №2а-2320/2023

92RS0004-01-2023-002108-08

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Романова С.А.,

при секретаре Мельничук М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 ... к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, заинтересованное лицо: Департамент архитектуры и градостроительства г.Севастополя, о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия,

установил:

Истец обратился в Нахимовский районный суд города Севастополя с административными исковыми требованиями к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия.

Просит признать незаконным отказ в предоставлении государственной услуги – предварительное согласование предоставление земельного участка из земель, находящихся в государственной собственности, расположенного по адресу: ... площадью 926 кв.м., выраженный в письме от 17.04.2023 ....; обязать Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя повторно рассмотреть заявление ФИО1 ... от 26.03.2021 г.(вх.№ ... от 29 марта 2021 года) о предварительном согласовании предоставление земельного участка из земель, находящихся в государственной собственности, расположенного по адресу: расположенного по адресу: ... площадью 926 кв.м., и утвердить схему расположения земельного участка.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с решением Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, оформленным письмом от 17.04.2023 года ... административному истцу отказано в предоставлении государственной услуги на основании п.16 ст. 11.10 Земельного кодекса РФ, поскольку проектируемый земельный участок от т.5 до т. 1 пересекает существующее строение; разрешенное использование земельного участка не соответствует целям использования такого земельного участка, указанным в заявлении о предоставлении земельного участка (пункт 14 пункта 2.10.1 Административного регламента предоставления государственной услуги «Предварительное согласование предоставления земельного участка из земель, находящихся в государственной собственности города федерального значения Севастополь», утвержденного приказом Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя от 07.12.2021 №11-АР (далее – Административный регламент)). В соответствии с заключением Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя, согласно Правилам землепользования и застройки города федерального значения Севастополя применительно к части территории города в границах Андреевского, Качинского, Верхнесадового, Терновского, Орлиновского внутригородских муниципальных образований, утвержденными Постановлением Правительства Севастополя от 02.12.2022 №621 – ПП: испрашиваемый земельный участок по функциональному назначению расположен частично в зоне индивидуального жилищного строительства (Ж-2.1/В/-/23), а также частично в зоне торговли мелкого производства (ОД-6/В/-/1). Согласно п.4 ст.30 Градостроительного кодекса Российской Федерации границы территориальных зон должны отвечать требованию принадлежности каждого земельного участка только к одной территориальной зоне.

Административный истец считает данное решение административного ответчика незаконным, поскольку ранее Нахимовским районным судом города Севастополя дважды были признаны незаконными отказы административного ответчика в предварительном согласовании предоставления земельного участка по адресу: г... площадью 926 кв.м., судом была возложена обязанность на Департамент по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя рассмотреть по существу заявление административного истца от 26.03.2021.

Последующая причина отказа в представлении государственной услуги ранее не озвучивалась, что противоречит п.7 ст.39.15 ЗК РФ. Административным ответчиком не указано, каким образом будет невозможно использование строений, расположенных на испрашиваемом земельном участке.

Кроме того, действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. Вместе с тем правоотношения у административного истца, возникли до 02.12.2022 года, т.е. до принятия постановления Правительства Севастополя от 02.12.2022 №621-ПП, на которое ссылается Административный ответчик, поэтому в данном случае не имеет обратной силы и к поданному административным истцом заявлению за №... от 26.03.2021 года не применим.

В судебное заседание стороны и заинтересованное лицо не явились, были извещены.

От представителя ответчика поступили истребованные письменные доказательства и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и заинтересованного лица.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Статьей 219 КАС РФ предусмотрено, что если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 1). Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8).

Обжалуемое решение вынесено ответчиком 17.04.2023 года, административное исковое заявление направлено в суд 05.07.2023 года, т.е. в сроки, установленные ст. 219 КАС РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов и соблюдения сроков обращения в суд, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам - на орган, организации, лицо, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ст. 226 КАС РФ).

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрена указанным Кодексом. Обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий органов, наделенных государственными или иными публичными полномочиями возлагается на соответствующий орган.

Административный истец, обратившийся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов обязан указывать каким нормативным актам, по его мнению противоречат акты, решения, действия (бездействие), подтверждать сведения о том, что оспариваемым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы.

Судом установлено, что вступившим в законную силу 19.01.2022 Решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 29.09.2021 по делу №... признан незаконным отказ ДИЗО от 03.06.2021 года №... в предварительном согласовании предоставления земельного участка из земель находящихся в государственной собственности, расположенного по адресу: г... 5, площадью 926 кв.м. Отказ был мотивирован тем, что вид разрешенного использования земельного участка частично не соответствует функциональной зоне Генерального плана города Севастополя, утвержденного решением Севастопольского городского Совета от 13.12.2005 №4114.

На Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя судом возложена обязанность рассмотреть по существу заявление ФИО1 ... от 26.03.2021 года. 03 июня 2021 года в адрес заявителя (...). Письмом от 13.04.2022 ... Административный истец был уведомлен об отказе в предоставлении государственной услуги. Свое решение административный ответчик обосновал тем, что при повторном рассмотрении предоставленной схемы земельного участка на кадастровом плане территории было выявлено, что испрашиваемый земельный участок пересекает существующие строения.

Не согласившись с отказом в утверждении схемы расположения земельного участка ФИО1 вновь подал административный иск.

Вступившим в закону силу 30.09.2022 решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 29.08.2022 по делу ... признан незаконным отказ ДИЗО от 13.04.2022 №... в предварительном согласовании предоставления земельного участка из земель находящихся в государственной собственности, расположенного по адресу: ... 5, площадью 926 кв.м.

Суд обязал Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя рассмотреть по существу заявление ФИО1 от 26.03.2021 года о предварительном согласовании предоставления земельного участка из земель, находящихся в государственной собственности, а также возложил на административного ответчика обязанность сообщить суду об исполнении решения суда в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

Департамент по имущественным и земельным отношениям г.Севастополя рассмотрел заявление ФИО1 ... от 26.03.2021 года о предварительном согласовании предоставления земельного участка из земель, находящихся в государственной собственности, расположенного по адресу: ..., площадью 926 кв.м и письмом от 13.04.2022 ... уведомил Административного истца об отказе в предоставлении государственной услуги.

Отказывая в предоставлении административной услуги административный ответчик сослался на п.16 ст. 11.10 Земельного кодекса РФ, указывая на то, что при рассмотрении представленной схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории было выявлено, что проектируемый земельный участок от т.5 до т. 1 пересекает существующее строение; сослался на подпункт 14 пункта 2.10.1 Административного регламента ввиду того, что разрешенное использование земельного участка не соответствует целям использования такого земельного участка, указанным в заявлении о предоставлении земельного участка, поскольку в соответствии с заключением Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя, согласно Правилам землепользования и застройки города федерального значения Севастополя применительно к части территории города в границах Андреевского, Качинского, Верхнесадового, Терновского, Орлиновского внутригородских муниципальных образований, утвержденными Постановлением Правительства Севастополя от 02.12.2022 №621 – ПП: испрашиваемы земельный участок по функциональному назначению расположен частично в зоне индивидуального жилищного строительства (Ж-2.1/В/-/23), а также частично в зоне торговли мелкого производства (ОД-6/В/-/1). Согласно п.4 ст.30 Градостроительного кодекса Российской Федерации границы территориальных зон должны отвечать требованию принадлежности каждого земельного участка только к одной территориальной зоне.

Суд установил, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г...5, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно представленного технического паспорта на дом по адресу: ..., ..., данный дом представляет собой домовладение, состоящее из непосредственно самого дома (лит. А.) и 13 строений.

Согласно представленной суду пояснительной записки кадастрового инженера ... к схеме расположения земельного участка по адресу: г..., ... границы испрашиваемого земельного участка, по которому был представлена ответчику схема расположения испрашиваемого земельного участка, согласно которого дом (лит. А) и 13 строений домовладения полностью находятся в границах испрашиваемого земельного участка.

Из представленной графической схемы следует, что только строение лит.«М.» пересекает границы испрашиваемого земельного участка. При этом, согласно технического паспорта на дом по адресу: ..., ... строение лит.«М.» (гараж в стадии строительства) выстроен самовольно, поэтому в силу ч.2 ст.222 ГК РФ истец не приобрел право собственности на самовольно выстроенное строения, поэтому пересечение границы испрашиваемого земельного участка со строением лит.«М.» чьих-либо прав не нарушает.

Следовательно, указанный в письме от 17.04.2023 года ... вывод административного ответчика о том, что испрашиваемый земельный участок от т.5 до т.1 пересекает существующие строения, при этом сведения о капитальности которого отсутствуют, суд считает необоснованными, поскольку в силу того, что испрашиваемый земельный участок от т.5 до т.1 пересекает строение лит.«М», сведения о котором имеются в техническом паспорте на дом по адресу: ..., ... отсутствуют доказательства того, что в дальнейшем может привести к невозможности эксплуатации строения/сооружения по его целевому назначению.

Помимо этого, в предоставленном административным ответчиком заключении от 10.02.2023 «О проведенном анализе границ земельного участка, расположенного по адресу: ..., ... (с пометкой – повторный пересмотр согласно решения Нахимовского районного суда г. Севастопол по делу...) границы проектируемого земельного участка проходят по существующим строениям от т.6 до т.1 и от т.3 до т.4. Вместе с тем указанные основания уже рассматривались ранее в административном деле №... и Решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 29.08.2022 основанное на указанных доводах решение отказе в предварительном согласовании предоставлении земельного участка по вышеуказанному адресу был отмен как незаконный. Суд указал, что заявленная ответчиком причина отказа (не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости), какими-либо достоверными и объективными доказательствами в порядке ч.2 ст.62 КАС РФ не подтверждена. Наоборот, из представленных истцом доказательств следует, что последним заявлен к образованию земельный участок, на котором находится домовладение, собственником которого является истец.

Согласно пункту 1 статьи 11.3 ЗК РФ образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с одним из следующих документов, в частности, утвержденная схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которая предусмотрена статьей 11.10 указанного Кодекса.

Схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории представляет собой изображение границ образуемого земельного участка на кадастровом плане территории. Схема расположения земельного участка утверждается решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, уполномоченных на предоставление находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, если иное не предусмотрено ЗК РФ (пункты 1,13 ст.11.10).

Порядок подготовки схемы земельного участка на кадастровом плане территории определен ст. 11.10 ЗК РФ. Пунктом 16 данной статьи определены основания для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка.

Заявленная ответчиком причина отказа (не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости), какими-либо достоверными и объективными доказательствами в порядке ч.2 ст.62 КАС РФ не подтверждена.

В соответствии с ч.17 ст.39.15 ЗК РФ, решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка должно быть обоснованным и содержать все основания отказа.

Согласно ст. 16 КАС РФ, вступившие в законную силу судебные акты (решения, судебные приказы, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (ч.1). Неисполнение судебных актов по административным делам, а также задержка их исполнения влечет за собой применение мер, предусмотренных настоящим Кодексом, или ответственность, установленную федеральными законами (ч.2).

В соответствии с требованиями ст.64 КАС РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства

Таким образом, решение административного ответчика по тому же заявлению не может содержать не указанные ранее основания для отказа.

Необходимо отметить, что в силу части второй статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Земельный кодекс Российской Федерации устанавливает, что права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным этим Кодексом и федеральными законами, ограничения прав на землю устанавливаются актами исполнительных органов государственной власти, актами органов местного самоуправления, решением суда или в порядке, предусмотренном данным Кодексом для охранных зон (пункты 1 и 3 статьи 56 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.

Вместе с тем правоотношения у административного истца, возникли до 02.12.2022 года, т.е. до принятия постановления Правительства Севастополя от 02.12.2022 №621-ПП, на которое ссылается Административный ответчик, поэтому в данном случае не имеет обратной силы и к поданному административным истцом заявлению за №... от 26.03.2021 года не применим.

Относительно невозможности применения действия норм НПА, ухудшающих положений заявителя обратно во времени указал Верховный суд РФ в определении № 307-ЭС21-11714 по делу № ... от 28.12.2021 года, а также в п. 17 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022). Верховный суд указал, что придание нормативному правовому акту обратной силы допускается только в случаях, когда это прямо предусмотрено в самом акте и не ухудшает положение участника гражданского оборота. Земельное законодательство не содержит положений о действии во времени норм этого законодательства, в связи с чем действует общий принцип права, согласно которому применение закона с обратной силой может иметь место только в исключительных случаях и такое применение допускается только в силу прямого указания закона. В частности, данный принцип реализован в пункте 1 статьи 4 ГК РФ, согласно которому акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что доводы ДИЗО о том, что испрашиваемый земельный участок находится частично в зоне индивидуального жилищного строительства Ж-2.1/В/-/23, а также частично в зоне торговли и мелкого производства (ОД-6/В-/1) не являются обоснованными в виду того, что обязанность по рассмотрению заявления Административного Истца у ДИЗО возникла намного раньше вступления в законную силу Правил землепользования и застройки.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ, Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия).

Иных доводов относительно несоответствия территории испрашиваемого земельного участка нормам градостроительного законодательства Департаментом по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя не предоставлено.

В соответствии со ст. 124 КАС РФ, Административное исковое заявление может содержать требования об обязанности административного ответчика принять решение по конкретному вопросу или совершить определенные действия в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца

В силу п.1 ч.3 ст. 227 КАС РФ, В резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должны содержаться указание на признание оспоренных решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, на удовлетворение заявленного требования полностью или в части со ссылками на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), и на существо оспоренных решения, действия (бездействия). В случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом;

В соответствии с п. 26 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", признав оспоренное решение, действие (бездействие) незаконным, суд независимо от того, содержатся ли соответствующие требования в административном исковом заявлении (заявлении), вправе указать административному ответчику (наделенным публичными полномочиями органу или лицу) на необходимость принятия решения о восстановлении права, устранения допущенного нарушения, совершения им определенных действий в интересах административного истца (заявителя) в случае, если судом при рассмотрении дела с учетом субъектного состава участвующих в нем лиц установлены все обстоятельства, служащие основанием материальных правоотношений (пункт 1 части 2, пункт 1 части 3 статьи 227 КАС РФ, часть 2 статьи 201 АПК РФ).

Для обеспечения исполнимости судебного решения, в котором указано на принятие административным ответчиком (органом или лицом, наделенными публичными полномочиями) конкретного решения, совершение определенного действия, в резолютивной части решения суда указывается разумный срок принятия решения, совершения действия.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 ... удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от 17.04.2023 года №... об отказе ФИО1 ... в предварительном согласовании предоставления земельного участка из земель, находящихся в государственной собственности расположенного по адресу: г...

Обязать Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда по заявлению ФИО1 ... от 26.03.2021 запись №... (вх №... от 29.03.2021 года), утвердить Схему расположения земельного участка расположенного по адресу: ... площадью 926 кв.м. на кадастровом плане территории, согласно указанных в схеме координат характерных точек.

Возложить на Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя обязанность сообщить суду об исполнении решения суда в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Текст решения суда изготовлен 04 сентября 2023 года.

Судья С.А. Романов