Решение по делу № 2-595/2022 от 03.10.2022 | Иловлинский районный суд (Волгоградская область)

Категория дела О взыскании денежных средств по договору займа Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Общество с ограниченной ответственностью «Ярыжки» (далее – ООО «Ярыжки») обратилось с иском к Д.у Д.Ш. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указало, что 18 апреля 2016 года между ООО «Ярыжки» и ИП

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

При разрешении спора судом установлено, что 18 апреля 2016 года между ООО «Ярыжки» и ИП <ФИО> К(Ф)Х <ФИО> заключён договор №18/04-2016з процентного денежного займа, по условиям которого ответчик получил заем в сумме

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Из расчёта задолженности, следует, что заёмщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, в связи, с чем требование истца суд считает законным. При таких

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск общества с ограниченной ответственностью «Ярыжки» к Д.у Д.Ш. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-595/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Иловля 3 октября 2022 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Елисеевой Т.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ярыжки» к Д.у Д.Ш. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ярыжки» (далее – ООО «Ярыжки») обратилось с иском к Д.у Д.Ш. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование иска указало, что 18 апреля 2016 года между ООО «Ярыжки» и ИП ФИО1 К(Ф)Х ФИО2 был заключён договор №18/04-2016з процентного денежного займа, по условиям которого ответчик получил заем в сумме 5 000 000 рублей, обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п.1.3 договора за пользование заемными денежными средствами заемщик обязан выплатить проценты в размере 36% годовых.

Дополнительным соглашением №1 от 26.04.2016 процентная ставка снижена до 7% годовых. Дополнительным соглашением №2 от 29.07.2016 срок займа продлен до 01.10.2016 под 7% годовых. Дополнительным соглашением №3 от 30.09.2016 срок займа продлен до 31.12.2016 под 7% годовых. Дополнительным соглашением №4 от 30.12.2016. срок займа продлен до 31.03.2017 под 36% годовых. Дополнительным соглашением №5 от 31.03.2017 срок займа продлен до 30.04.2017 под 36% годовых. Дополнительным соглашением №6 от 28.04.2017 срок займа продлен до 31.05.2017 под 36% годовых. Дополнительным соглашением №7 от 31.05.2017 срок займа продлен до 01.08.2017 под 36% годовых. Дополнительным соглашением №8 от 01.08.2017 срок займа продлен до 01.05.2018 под 36% годовых. Дополнительным соглашением №9 от 29.04.2018 срок займа продлен до 01.05.2019 под 36% годовых. Дополнительным соглашением №10 от 29.04.2019 срок займа продлен до 31.12.2021 с установлением процентной ставки в следующем размере: с 01.05.2019 по 01.12.2019 под 36% годовых, с 01.12.2019 по 31.12.2021 под 10% годовых, после 31.12.2021 на сумму долга подлежат начислению проценты по ставке 36%.

Согласно п.2.1 договора сумма займа должна быть возвращена до 01 августа 2016 года. С учетом заключенных дополнительных соглашений срок возврата займа и процентов был продлен по 31.12.2021.

Заемщик возвратил часть заемных средств: 01.08.2016 в сумме 2000000 рублей, 19.05.2017 в сумме 800000 рублей.

На сумму займа по состоянию на 30 августа 2022 года начислены проценты в сумме 3568213,67 рублей.

В связи с нарушением срока возврата денежных средств на сумму задолженности начислены пени в размере 1% от сумы задолженности.

По состоянию на 30.08.2022 ответчиком не погашена задолженность в размере 7748213,64 рублей, в том числе основной долг – 2200000 рублей, задолженность по процентам – 3568213,67 рублей, задолженность по пени 1980000 рублей.

23 декабря 2019 года ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства.

Просит суд взыскать с Д.а Д.Ш. в пользу ООО «Ярыжки» денежные средства в сумме 7748213,64 рублей, в том числе основной долг – 2200000 рублей, задолженность по процентам – 3568213,67 рублей, задолженность по пени 1980000 рублей; проценты за пользование займом, начиная с 31.08.2022 по день фактической уплаты долга, начисленные на сумму основного долга в размере 2200000 рублей, исходя из ставки 36% годовых; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 46941 рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя ООО «Ярыжки».

Ответчик Д.Д.Ш., несмотря на принятые судом меры к надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При разрешении спора судом установлено, что 18 апреля 2016 года между ООО «Ярыжки» и ИП ФИО1 К(Ф)Х ФИО2 заключён договор №18/04-2016з процентного денежного займа, по условиям которого ответчик получил заем в сумме 5 000 000 рублей, обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки и в порядке, предусмотренном договором (л.д.9-10).

Истцом были исполнены обязательства по договору займа в полном объёме, выдан заем Д.у Д.Ш., что подтверждается платежными поручениями №140 от 26.04.2016 на сумму 2000000 рублей (л.д. 21), №164 от 06.05.2016 на сумму 1000000 рублей (л.д.22), №172 от 13.05.2016 на сумму 500000 рублей (л.д.23), №186 от 23.05.2016 на сумму 500000 рублей (л.д.24), №208 от 06.06.2016 на сумму 500000 рублей (л.д.25), №228 от 14.06.2016 на сумму 500000 рублей (л.д.26).

Как следует из материалов дела, ответчик Д.Д.Ш. взятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Размер задолженности ответчика по договору займа составляет 7748213,64 рублей, в том числе основной долг – 2200000 рублей, задолженность по процентам – 3568213,67 рублей, задолженность по пени 1980000 рублей.

Представленный истцом расчёт размера задолженности Д.а Д.Ш. перед ООО «Ярыжки» соответствует условиям договора и нормам действующего законодательства, является математически верным и правильным.

Данный расчёт ответчиком не оспорен, указанная сумма задолженности какими-либо доказательствами не опровергнута и альтернативный расчёт не представлен, что в силу ст. 68 ГПК РФ, освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств, на которых он основывает свои требования.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, взятых по договору займа, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по договору займа, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в том числе подлежат взысканию проценты, начисленные займодавцем на сумму основного долга в размере 2200000 рублей из расчёта годовой процентной ставки в размере 36% годовых за период с 31 августа 2022 года по день фактической уплаты долга.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом ООО «Ярыжки» уплачена государственная пошлина в размере 46941 рублей, что подтверждается платёжным поручением №439 от 26.08.2022 (л.д.30).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 46941 рублей, что соответствует положениям ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Ярыжки» к Д.у Д.Ш. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Д.а Д.Ш. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ярыжки» денежные средства по договору займа №18/04-2016з от 18 апреля 2016 года в сумме 7748213,64 рублей, в том числе основной долг – 2200000 рублей, задолженность по процентам – 3568213,67 рублей, задолженность по пени 1980000 рублей; проценты за пользование займом, начиная с 31.08.2022 по день фактической уплаты долга, начисленные на сумму основного долга в размере 2200000 рублей, исходя из ставки 36% годовых; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 46941 рубль.

Ответчик вправе подать в Иловлинский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 7 октября 2022 года.

Судья Т.Г.Елисеева

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →