Приговор по делу № 1-267/2023 от 09.11.2023 | Россошанский районный суд (Воронежская область)

Дело № 1-267/2023

УИД: 36RS0034-01-2023-001527-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 09 ноября 2023 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Рамазанова А.В.,

при секретаре Иващенко В.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /Галушка Ю.А./,

подсудимого (гражданского ответчика) /Колоиев В.В./,

его защитника – адвоката /Ткаченко М.В./,

рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении /Колоиев В.В./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, неработающего, судимого:

1) 06.02.2015 Россошанским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Россошанского района Воронежской области от 12.08.2014 отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Россошанского района Воронежской области от 12.08.2014 и окончательно к отбытию назначено 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 05.06.2015 освобожден по отбытию наказания;

2) 18.05.2017 Россошанским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от 30.01.2018 отменено условное осуждение по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 18.05.2017 с исполнением наказания в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 29.01.2020 освобожден по отбытию наказания;

3) 27.05.2021 Россошанским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от 20.06.2023 отменено условное осуждение по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 27.05.2021 с исполнением назначенного наказания в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, неотбытая часть наказания составляет 1 год 7 месяцев 9 дней, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

/Колоиев В.В./ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В конце марта 2023 года в дневное время, точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, /Колоиев В.В./, находясь в состоянии алкогольного опьянения и проходя по <адрес>, увидел жилой дом № расположенный на указанной улице, решил в него незаконно проникнуть и тайно похитить какое-либо ценное имущество, воспользовавшись тем обстоятельством, что в доме никто постоянно не проживал. /Колоиев В.В./, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, достоверно зная, что он незаконно посягает на чужое имущество, убедившись, что за его противоправными действиями никто из посторонних не наблюдает, действуя умышленно, незаконно через незапертую входную дверь проник в жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, где обнаружил две шторы светло-коричневого цвета стоимостью 1200 рублей и тюль белого цвета стоимостью 800 рублей, принадлежащие /Е/, которые из корыстных побуждений тайно похитил. Завладев похищенным имуществом, /Колоиев В.В./ с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями /Колоиев В.В./ причинил /Е/ материальный ущерб в размере 2 000 рублей.

Кроме того, /Колоиев В.В./ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В первой половине дня 08.04.2023 /Колоиев В.В./ и иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заранее вступившие между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошли на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В тот же день в вышеуказанное время /Колоиев В.В./ и иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, достоверно зная, что они незаконно посягают на чужое имущество, убедившись, что они действуют тайно и за ними никто не наблюдает, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, согласно заранее распределенных ролей, похитили со двора указанного домовладения стоявшие у недостроенного сарая металлический каркас ворот и калитки размерами: высотой 2 метра и шириной 4 метра 50 сантиметров, стоимостью 4 200 рублей, принадлежащие /К/ Завладев похищенным, /Колоиев В.В./ и иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению. Совместными преступными действиями /Колоиев В.В./ и иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, причинили потерпевшему /К/ материальный ущерб в размере 4 200 рублей.

Кроме того, /Колоиев В.В./ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В начале апреля 2023 года, точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, /Колоиев В.В./ и иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заранее вступившие между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества прошли на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В тот же день в вышеуказанное время /Колоиев В.В./ и иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, достоверно зная, что они незаконно посягают на чужое имущество, убедившись, что они действуют тайно и за ними никто не наблюдает, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, согласно заранее распределенных ролей, находясь на территории вышеуказанного домовладения, через отверстие в подшиве крыши недостроенного сарая незаконно проникли на его чердак, откуда тайно похитили четыре алюминиевых фляг, емкостью 40 литров каждый, стоимостью 500 рублей каждый, общей стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие /К/ Завладев похищенным имуществом, /Колоиев В.В./ и иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению. Совместными преступными действиями /Колоиев В.В./ и иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, причинили потерпевшему /К/ материальный ущерб на общую сумму 2 000 рублей.

Подсудимый (гражданский ответчик) /Колоиев В.В./ в судебном заседании свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, предъявленные к нему исковые требования /К/ о взыскании материального ущерба, причиненного преступлениями, признал полностью от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия стороны защиты оглашены показания подсудимого /Колоиев В.В./, данные им при производстве предварительного расследования, согласно которым в конце марта 2023 в дневное время он проходил по <адрес> и увидел домовладение №. Он решил пройти на территорию данного домовладения, чтобы посмотреть, имеется ли там какое-либо ценное имущество. С виду ему показалось, что данное домовладение заброшено. Он подошел к входной калитке, та оказалась не заперта. Он понял, что там нет жильцов. Он свободно открыл калитку и прошел на территорию данного домовладения. Во дворе он огляделся, какого-либо ценного имущества там не было. Тогда он подошел к дому и увидел, что входная дверь не заперта. Он подошел к входной двери и открыл ее рукой, так как никакого запорного устройства не было. После этого он вошел в дом. В доме никого из посторонних лиц не было. Он прошел по дому и увидел, что на окнах одной из комнат имеются шторы коричневого цвета и тюль белого цвета. Также в доме в комнатах были еще различные мужские вещи и одежда, но ничего подходящего кроме штор он не нашел. Он подошел к окну и сдернул руками сначала две шторы, а потом тюль. Данные шторы и тюль он взял в свои руки и пошел домой. Придя домой по адресу: <адрес>, он снял там старые грязные шторы и повесил украденные им две шторы и тюль. Больше в жилой дом <адрес> он не возвращался. Кроме того, в первой половине дня 08.04.2023 он находился в гостях у /У/, где вместе со своим знакомым /Х/ употреблял спиртное. Когда спиртное закончилось, он вместе с /Х/ вышел на улицу из дома. Им хотелось еще употребить спиртное, поэтому они решили пойти и поискать лом черного металла. Он знал, что напротив дома, где проживает /У/, расположена территория домовладения, где никто не проживает. Данное домовладение расположено по адресу: <адрес>. Поэтому он предложил /Х/ вместе пройти на территорию данного домовладения и поискать там лом черного металла, который можно было бы сдать и выручить за это деньги, чтобы употребить спиртное и купить сигареты. /Х/ согласился, и они вдвоем проследовали на территорию данного домовладения. Когда они вошли во двор через калитку, которая была не заперта, то прошли к недостроенному сараю и увидели возле него металлические каркасы ворот и калитки. Они решили их похитить. Они вдвоем взяли в руки данные металлические каркасы ворот и калитки и вынесли их с территории данного домовладения. Вместе с /Х/ они сразу направились в сторону <адрес>, чтобы сдать там кому-либо похищенное имущество. Они шли пешком и несли похищенное в руках. Когда они дошли до <адрес>, то остановились передохнуть возле строительной базы, так как металлические каркасы были тяжелыми. В это время с территории строительной базы вышел ранее знакомый ему мужчина по имени /Э/. Он предложил /Э/ купить у них данные металлические каркасы ворот и калитки. /Э/ согласился и сказал, что может заплатить за них 1300 рублей. С предложенной ценой они согласились. После этого они отдали /Э/ похищенные ими металлические каркасы калитки и ворот, а /Э/ в свою очередь передал им тут же около 1300 рублей. /Х/ взял деньги, и они пошли вместе в магазин. По пути вместе с /Х/ они зашли в магазин «Мухомор», где купили две пачки сигарет и спиртное. После этого вдвоем с /Х/ они вернулись домой к /У/, где продолжили употреблять спиртное. Кроме того, в первой половине дня в начале апреля 2023 года он находился у себя дома, к нему пришли /У/ вместе с /Г/ и /Х/ и они вчетвером употребляли спиртное. Когда спиртное закончилось он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, предложил /Х/ снова совершить хищение лома металла с территории домовладения по адресу: <адрес>, где никто не проживает. /Х/ согласился, и они вдвоем проследовали на территорию данного домовладения. Когда они вошли во двор через калитку, которая была не заперта, то прошли к недостроенному сараю с чердаком. Осмотревшись, никакого ценного имущества он не увидел, в связи с чем, решил залезть на чердак, чтобы поискать там. Он залез на чердак через подшиву карниза крыши, увидел там четыре алюминиевые 40-литровые фляги, которые решил похитить. Он скинул с чердака данного сарая поочередно четыре алюминиевые фляги вниз на землю, где данные фляги поднял /Х/ У ворот стояли /У/ и /Г/ и наблюдали за их действиями. Он сказал им, чтобы они не говорили никому о совершаемой ими краже. После этого они вдвоем взяли в руки данные алюминиевые фляги и вынесли их с территории данного домовладения. Данные фляги они несли вдвоем, держа при этом их по одной в каждой руке. То есть две фляги нес /Х/ и две фляги нес он. Вместе с /Х/ они сразу направились в сторону <адрес>, чтобы сдать там кому-либо похищенное имущество. Они шли пешком и несли похищенное в руках. Дойдя до <адрес> и остановившись возле заправки, они увидели, что в это время с территории заправки вышел ранее знакомый ему мужчина по имени /Э/. Он предложил /Э/ купить у них данные алюминиевые фляги. /Э/ согласился и сказал, что сможет заплатить им 2000 рублей. Они согласились, так как хотели употребить спиртное. После этого они отдали /Э/ похищенные ими четыре алюминиевые фляги, а тот в свою очередь передал им 2000 рублей купюрами достоинством по одной 1000 рублей. После этого он и /Х/ пошли и приобрели одну полуторалитровую бутылку водки и пачку сигарет. Когда они направились к его (/Колоиев В.В./) дому, то увидели возле данной базы /З/ и /Щ/ Вдвоем с /Х/ они вернулись к нему домой, где продолжили употреблять спиртное (т. 1 л.д. 150-153, 173-176, 194-197, 225-229).

Вина подсудимого /Колоиев В.В./ в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище (по факту кражи имущества /Е/ в конце марта 2023 г.), подтверждена, кроме признательных показаний подсудимого, следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

Показаниями потерпевшего /Е/, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, согласно которым в собственности его дочери имеется частный дом по адресу: <адрес>, где никто в настоящее время не проживает. Дом пустует, но является жилым, так как в нем имеется все необходимое для проживания людей. Посещает он территорию домовладения очень редко, так как постоянно проживает в <адрес>. Его дочь данный дом не посещает, так как проживает постоянно в <адрес>. Поэтому он по ее указанию присматривает за указанным домом и хранит там принадлежащие ему личные вещи. До 26.04.2023 он приезжал в тот дом лишь осенью 2022 года. Когда он там был, то не закрыл дверь на замок, так как он сломался, по этой причине он прикрыл плотно дверь, чтобы та не была открыта настежь. Утром 26.04.2023 он решил заехать на территорию указанного домовладения. Когда он подъехал к территории данного домовладения, то увидел, что входная калитка была открыта, хотя он точно помнит, что закрывал ее. Войдя во двор, он увидел, что входная дверь в дом была открыта настежь, хотя он ее закрывал. Когда он вошел в дом, то увидел, что общий порядок вещей в доме нарушен, на полу валяются его вещи и книги, остекление окон частично нарушено. Он осмотрелся в доме и понял, что из комнаты дома пропали шторы светло-коричневого цвета с рисунком в виде цветов в количестве двух штук, приобретенные им за 2 400 рублей, и тюль белого цвета с рисунком в виде цветов в количестве одной штуки, которую он приобретал за 1600 рублей. Шторы и тюль были из синтетического материала. Точных размеров штор и тюли он назвать не может, но длинной они были не более 155 см, шириной не более 90 см, тюль длинной не более 155 см, шириной не более 100 см. В результате данного хищения ему был причинен материальный ущерб. С оценкой похищенного имущества, произведенной в рамках предварительного следствия, он согласен (т. 1 л.д. 141-144).

Показаниями свидетеля /У/, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, согласно которым в середине апреля 2023 года он находился в гостях у его племянника /Колоиев В.В./ по адресу: <адрес>, где совместно с ним употреблял спиртное. В тот день в начале апреля 2023 года в первой половине дня в ходе распития спиртного в доме у /Колоиев В.В./ он увидел шторы светло коричневого цвета и тюль белого цвета, которые висели у /Колоиев В.В./ на окнах в одной из комнат в доме. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, /Колоиев В.В./ рассказал ему, что взял эти шторы около одной недели назад в заброшенном доме по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 154-155).

Кроме этого, судом в соответствии со ст. 285 УПК РФ исследованы в качестве доказательств протоколы следственных действий, заключение экспертизы и иные документы, представленные суду стороной обвинения, которыми также подтверждается вина /Колоиев В.В./ в совершенном преступлении:

протокол принятия устного заявления о преступлении от 26.04.2023, согласно которому /Е/ просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с осени 2022 года до 26.04.2023 совершило хищение имущества из домовладения по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 107);

протокол осмотра места происшествия от 26.04.2023, согласно которому в ходе осмотра места происшествия – домовладения по адресу: <адрес>, произведенного с участием /Е/, двух штор светло-коричневого цвета и одной тюли белого цвета не обнаружено (т. 1 л.д. 111-118);

протокол осмотра места происшествия от 27.04.2023, согласно которому в ходе осмотра места происшествия у /Колоиев В.В./ изъяты две шторы светло-коричневого цвета и тюль белого цвета. При этом /Колоиев В.В./ пояснил, что данные шторы он похитил в конце марта 2023 года из <адрес> (т. 1 л.д. 122-127);

протокол осмотра места происшествия от 27.04.2023, согласно которому в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в трех метрах от <адрес> произведенного с участием /Колоиев В.В./, установлено, что именно из данного дома он в дневное время в конце марта 2023 года совершил хищение двух штор и одной тюли (т. 1 л.д. 128-131);

протокол осмотра предметов от 13.05.2023, согласно которому осмотрены две шторы светло-коричневого цвета и одна тюль белого цвета из синтетического материала, в ходе осмотра установлены обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела (т. 1 л.д. 156-158);

вещественные доказательства: две шторы светло-коричневого цвета, тюль белого цвета (т. 1 л.д. 159);

заключение товароведческой судебной первичной экспертизы от 19.05.2023, согласно которому средняя рыночная стоимость представленных на экспертизу двух штор светло-коричневого цвета из синтетического материала, с учетом потери товарного вида и износа 50%, по состоянию на март 2023 года составляет 1200 рублей; одной тюли белого цвета, с учетом потери товарного вида и износа 50%, по состоянию на март 2023 года составляет 800 рублей (т. 1 л.д. 238-239);

справка о стоимости от 04.05.2023, согласно которой стоимость двух штор, приобретенных в 2019 году за 2400 рублей, по состоянию на конец марта 2023 года с учетом износа и потери товарного вида составляет 1200 рублей, тюли в количестве одной штуки, приобретенной в 2019 году за 1600 рублей, с учетом износа и потери товарного вида составляет по состоянию на март 2023 года 800 рублей. Общая стоимость составляет 2000 рублей (т. 1 л.д. 132).

Вина подсудимого /Колоиев В.В./ в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору (по факту кражи имущества /К/ 08.04.2023), подтверждена, кроме признательных показаний подсудимого, следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

Показаниями потерпевшего (гражданского истца) /К/, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, согласно которым в собственности его матери – /Ш/, <Дата обезличена> года рождения, имеется земельный участок и дом по адресу: <адрес>, в котором длительное время никто не проживает. Его мать в настоящее время составила завещание, согласно которому он является наследником данного дома и земельного участка, поэтому он хранит на территории данного домовладения принадлежащее ему имущество и присматривает за домом. Последний раз он приезжал на территорию данного домовладения 20.04.2023 и привез туда металлический каркас калитки и ворот. Он поставил на хранение данные металлический каркас калитки и ворот у стены недостроенной хозяйственной постройки, так как намеревался их установить, чтобы заменить ворота. Данные металлические каркас калитки и ворот он приобрел на строительной базе за 6000 рублей и до этого хранил их на территории своего домовладения. 30.04.2023 в первой половине дня он приехал на территорию указанного домовладения и, пройдя к хозпостройке, обнаружил, что данные металлические каркас калитки и ворот там отсутствуют. Он попытался разыскать похищенное имущество своими силами, но ему это не удалось, поэтому 16.05.2023 он обратился в ОМВД России по Россошанскому району с заявлением по данном факту. Данные металлические каркас калитки и ворот он оценивает, как изделие. Ранее он приобретал отдельно металлическую основу, и специалист сварил с помощью сварочного аппарата ему данные каркасы ворот и калитки. Металлические трубы были высотой около 2 метров и общей шириной около 4,50 метров. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершили /Колоиев В.В./, который ему знаком, так как проживает по соседству, совместно с ранее незнакомым ему /Х/ Данным хищением ему причинен материальный ущерб. С оценкой похищенного имущества, произведенной в рамках предварительного расследования, он согласен (т. 1 л.д. 164-167).

Показаниями свидетеля /Ц/, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, согласно которым он работает мастером участка на базе автостоянки по адресу: <адрес>. Днем в начале апреля 2023 г. на территорию указанной базы пришли двое ранее неизвестных ему мужчин, которые представились по имени /Колоиев В.В./ и /Х/. /Колоиев В.В./ и /Х/ принесли в своих руках металлический каркас входных ворот и калитки и предложили их купить как лом черного металла. /Колоиев В.В./ пояснил, что лом металлов принадлежит ему. /Колоиев В.В./, с его слов, нужны деньги, чтобы купить продукты питания и спиртное. Он согласился и сказал /Колоиев В.В./ и /Х/, что готов купить у них лом черных металлов и заплатить за данные предметы 1360 рублей, так как других денег у него при себе не было. Они согласились. Какой был вес металлолома, он точно не помнит, взвешивание лома металла произведено им не было. Никаких актов сдачи металлолома он не составлял, так как приобретал данный лом металлов для себя. После этого он передал /Колоиев В.В./ одну тысячу триста шестьдесят рублей, шестью денежными купюрами достоинством по 1000 рублей и 100 рублей и одной монетой достоинством 10 рублей. /Колоиев В.В./ взял у него деньги, после чего, совместно с Григорием ушёл. В середине апреля 2023 он сдал приобретенный им лом металлов ранее незнакомым ему трем лицам цыганской внешности, которые приезжали на автомобиле «Лада» серебристого цвета, государственный регистрационный знак автомобиля он не запоминал (т. 1 л.д. 185-186).

Кроме этого, судом в соответствии со ст. 285 УПК РФ исследованы в качестве доказательств протоколы следственных действий и иные документы, представленные суду стороной обвинения, которыми также подтверждается вина /Колоиев В.В./ в совершенном преступлении:

протокол принятия устного заявления о преступлении от 16.05.2023, согласно которому /К/ просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 20.04.2023 по 30.04.2023 с территории его домовладения по адресу: <адрес> тайно похитило принадлежащие ему металлический каркас входных ворот и калитки, причинив тем самым ему материальный ущерб (т. 1 л.д. 45);

протокол осмотра места происшествия от 16.05.2023, согласно которому в ходе осмотра места происшествия – территории домовладения по адресу: <адрес>, произведенного с участием /К/, металлического каркаса входных ворот и каркаса входной калитки не обнаружено (т. 1 л.д. 52-55);

протокол осмотра места происшествия от 18.05.2023, согласно которому в ходе осмотра места происшествия – территории домовладения по адресу: <адрес>, /Колоиев В.В./ и /Х/ указали, откуда именно они похитили в апреле 2023 года металлический каркас входных ворот и каркас входной калитки (т. 1 л.д. 60-65);

протокол осмотра места происшествия от 18.05.2023, согласно которому в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, /Колоиев В.В./ и /Х/ указали место, где они продали похищенный ими в апреле 2023 года металлический каркас входных ворот и каркас входной калитки (т. 1 л.д. 66-71);

протокол осмотра места происшествия от 18.05.2023, согласно которому в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, произведенного с участием /Ц/, металлического каркаса входных ворот и каркаса входной калитки не обнаружено (т. 1 л.д. 74-79);

справка о стоимости от 16.05.2023, согласно которой по состоянию на апрель 2023 года стоимость металлического каркаса входных ворот и входной калитки, с учетом износа и потери товарного вида составляет 4200 рублей (т. 1 л.д. 80).

Вина подсудимого /Колоиев В.В./ в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору (по факту кражи имущества /К/ в начале апреля 2023 г.), подтверждена, кроме признательных показаний подсудимого, следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

Показаниями потерпевшего (гражданского истца) /К/, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, согласно которым в собственности его матери – /Ш/, <Дата обезличена> года рождения, имеется земельный участок и дом по адресу: <адрес>, в котором длительное время никто не проживает. Его мать в настоящее время составила завещание, согласно которому он является наследником данного дома и земельного участка, поэтому он хранит на территории данного домовладения принадлежащее ему имущество и присматривает за домом. Периодически он приезжает на территорию домовладения, чтобы проверить сохранность принадлежащего ему имущества. Примерно в 2018 году он привез на территорию данного домовладения четыре алюминиевые 40-литровые фляги. Он поставил на хранение данные алюминиевые фляги на чердаке сарая, так как намеревался их использовать для хранения меда, поскольку занимается пчеловодством. Данные фляги он приобрел в магазине в 2018 году за 800 рублей и до этого он хранил их на территории своего домовладения. Последний раз он приезжал на территорию данного домовладения 16.05.2023. 19.05.2023 в первой половине дня он приехал, чтобы взять и подготовить алюминиевые фляги для меда. Пройдя к сараю, и забравшись на его чердак, он обнаружил, что данные фляги там отсутствуют. Он понял, что кто-то их похитил. 19.05.2023 он обратился в ОМВД России по Россошанскому району с заявлением по данном факту. Данные алюминиевые 40-литровые фляги он оценивает как изделие. Ранее 16.05.2023, когда он проверял сохранность принадлежащего ему имущества, хранящего в сарае и на территории указанного домовладения, он не залазил на чердак сарая и не проверял сохранность указанных фляг, так как был расстроен кражей металлических ворот и калитки и не вспомнил в тот момент о них. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершили /Колоиев В.В./ и /Х/ Данным хищением ему причинен материальный ущерб на общую сумму не менее 2000 рублей. С оценкой похищенного имущества, произведенной в рамках предварительного расследования, он согласен (т. 1 л.д. 189-192).

Показаниями свидетеля /У/, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, согласно которым в начале апреля 2023 года он находился в гостях у его племянника /Колоиев В.В./ по адресу: <адрес>, где совместно с /Г/ и /Х/ употреблял спиртное. В ходе распития спиртного /Колоиев В.В./ предложил /Х/ пройти на территорию соседнего домовладения по адресу: <адрес>, где в сарае на чердаке хранятся алюминиевые фляги. Откуда /Колоиев В.В./ знал об этом ему не известно. Он понял, что /Колоиев В.В./ и /Х/ хотят совершить хищение из сарая соседнего домовладения. При этом также присутствовала /Г/, которая слышала о происходящем. После этого /Колоиев В.В./ вместе с /Н/ прошли на территорию домовладения по адресу: <адрес>. Он стоял поодаль и наблюдал за действиями /Колоиев В.В./ Они с /Г/ стояли возле входной калитки на расстоянии около 7 метров от того сарая, куда полез /Колоиев В.В./ Он видел, что /Колоиев В.В./ залез на чердак и стал скидывать оттуда вниз на землю поочередно алюминиевые фляги. /Х/ стоял внизу и принимал указанные фляги, то есть поднимал с земли. Поочередно /Колоиев В.В./ скинул с чердака данного сарая 4 алюминиевые фляги. Потом /Х/ подобрал их, а /Колоиев В.В./ слез с чердака. После этого /Колоиев В.В./ и /Х/ взяли в свои руки по две алюминиевые фляги и вынесли их с территории данного домовладения. Ни он, ни /Г/ не принимали участие в совершении кражи фляг совместно с /Колоиев В.В./ и /Х/ Также он не оказывал им какой-либо помощи и никаких замечаний по этому поводу не делал. Далее /Колоиев В.В./ и /Х/ вышли с территории данного домовладения, неся в своих руках по две алюминиевые фляги. Он видел, как /Колоиев В.В./ и /Х/ понесли эти фляги на базу по адресу: <адрес>, где занесли их во внутрь. Он стоял поодаль вместе с /Г/ и наблюдал за происходящим. Спустя 10-15 минут /Колоиев В.В./ и /Х/ вышли с территории базы без алюминиевых фляг и несли в своих руках спиртное. После этого он вместе с /Г/ вернулся домой. /Х/ и /Колоиев В.В./ пошли домой к последнему. В этот день он их более не встречал (т. 1 л.д. 198-200).

Аналогичные показания дала в ходе следствия свидетель /Г/ (т. 1 л.д. 202-204) и эти показания были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ.

Показаниями свидетеля /Э/, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, согласно которым у него в собственности имеется заправка по адресу: <адрес>, где осуществляется продажа газовых баллонов и их наполнение техническим газом. Днем в начале апреля 2023 года на территорию указанной базы пришли двое ранее не известных ему мужчин, которые представились по имени /Колоиев В.В./ и Григорий. /Колоиев В.В./ и Григорий принесли в своих руках по две алюминиевые фляги емкостью по 40 литров каждая. Всего /Колоиев В.В./ и Григорий принесли 4 алюминиевые фляги и предложили их купить. /Колоиев В.В./ пояснил, что данные фляги принадлежат ему. /Колоиев В.В./ сказал, что ему нужны деньги, чтобы купить продукты питания и спиртное. Он согласился и сказал /Колоиев В.В./ и Григорию, что готов купить у них четыре фляги за 2000 рублей. /Колоиев В.В./ и Григорий согласились. Никаких документов в момент покупки он не составлял, так как приобретал фляги для себя. После этого он передал /Колоиев В.В./ две тысячи рублей двумя денежными купюрами достоинством по 1000 рублей. /Колоиев В.В./ взял у него деньги и /Колоиев В.В./ с Григорием ушли. В середине апреля 2023 года он продал приобретенные им у /Колоиев В.В./ и /Х/ четыре фляги ранее незнакомому ему мужчине, который приезжал на данную заправку, чтобы приобрести газ (т. 1 л.д. 205-206).

протокол принятия устного заявления о преступлении от 19.05.2023, согласно которому /К/ просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с середины марта 2023 года до 19.05.2023 по адресу: <адрес>, проникло на чердак хозяйственной постройки указанного домовладения, откуда совершило хищение четырех сорокалитровых алюминиевых фляг, причинив тем самым ему материальный ущерб (т. 1 л.д. 83);

протокол осмотра места происшествия от 19.05.2023, согласно которому в ходе осмотра места происшествия – надворных построек на территории домовладения по адресу: <адрес>, произведенного с участием /К/, на чердаке хозяйственной постройки четырех сорокалитровых алюминиевых фляг не обнаружено (т. 1 л.д. 88-92);

протокол осмотра места происшествия от 19.05.2023, согласно которому произведен осмотр места происшествия – хозяйственных построек на территории домовладения по адресу: <адрес>, произведенного с участием /К/, /Г/, /У/, /Х/ и /Колоиев В.В./ При этом /Колоиев В.В./ и /Х/ пояснили, что они похитили четыре сорокалитровые алюминиевые фляги (т. 1 л.д. 93-94);

справка о стоимости от 22.05.2023, согласно которой стоимость одной алюминиевой фляги емкостью 40 литров по состоянию на первую половину 2023 года составляет 500 рублей. Стоимость четырех алюминиевых фляг емкостью 40 литров каждая по состоянию на первую половину 2023 года составляет 2000 рублей (т. 1 л.д. 100).

Судом в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ были непосредственно, полно и всесторонне исследованы в ходе судебного разбирательства все доказательства, представленные стороной обвинения и защиты. Стороной обвинения представлено достаточно доказательств виновности подсудимого /Колоиев В.В./ в инкриминируемых ему деяниях, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

Показания потерпевшего /Е/, потерпевшего (гражданского истца) /К/, свидетелей /У/, /Г/, /Ц/ и /Э/ взаимосогласуются и взаимодополняют друг друга, получены с соблюдением требований норм уголовно - процессуального законодательства, подтверждаются исследованными судом письменными материалами уголовного дела, поэтому суд признает их достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей судом не установлено.

Показания /Колоиев В.В./ являются последовательными и логичными, соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам. Оснований не доверять этим показаниям подсудимого, считать их самооговором, у суда не имеется. Поэтому суд признает данные показания допустимыми и достоверными доказательствами.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины подсудимого /Колоиев В.В./ недопустимых доказательств, судом не установлено. Сведений об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов не добыто. Также не установлено сведений об оказании на подсудимого /Колоиев В.В./ воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого /Колоиев В.В./ в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества /Е/ в конце марта 2023 г.), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище; по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества /К/ 08.04.2023), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору; по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества /К/ в начале апреля 2023 г.), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. Между действиями подсудимого /Колоиев В.В./ и наступившими последствиями в виде причинения имущественного вреда потерпевшим /Е/ и /К/ имеется прямая причинная связь.

Все квалифицирующие признаки составов преступлений нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных сторонами, которые являются допустимыми и сообразуются между собой, в том числе, показаниями подсудимого /Колоиев В.В./, согласно которым он полностью признал свою виновность в инкриминируемых ему деяниях и раскаивается в содеянном.

Каких-либо нарушений при сборе доказательств, а также сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных и приведенных в приговоре доказательств, не установлено. Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

При оценке доказательств суд исходит из того, что ни одно из приведенных доказательств как показания потерпевших, а также свидетелей, ни другие доказательства, приведенные выше и положенные в основу приговора, не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о виновности подсудимого /Колоиев В.В./ в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Оснований для прекращения уголовного дела либо для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, не имеется.

Психическое состояние /Колоиев В.В./ сомнений у суда не вызывает. В ходе совершения преступлений его поведение носило последовательный и целенаправленный характер. Во время предварительного следствия и в судебном заседании он вел себя осознанно и адекватно, каких-либо странностей в поведении не проявлял, поэтому в отношении содеянного суд признает подсудимого вменяемым и способным в полной мере нести ответственность за совершенные преступления.

При назначении наказания подсудимому /Колоиев В.В./ суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в частности следующее.

Подсудимый /Колоиев В.В./ в браке не состоит, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеет (т. 2 л.д. 45-46), по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 47), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 35), на учете в психиатрическом отделении БУЗ ВО «Россошанская РБ» не состоит (т. 2 л.д. 43), состоит на учете в наркологическом отделении БУЗ ВО «Россошанская РБ» с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя средняя стадия» с 25.02.2020 (т. 2 л.д. 41), вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил потерпевшему /Е/ ущерб, причиненный преступлением, в полном объеме. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого /Колоиев В.В./, по всем эпизодам преступной деятельности суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья, удовлетворительную характеристику, а по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, также признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого /Колоиев В.В./, по всем эпизодам преступлений является в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, вид которого по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения /Колоиев В.В./ за каждое из совершенных преступлений наказания в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений). Наказание /Колоиев В.В./ должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения при назначении подсудимому /Колоиев В.В./ наказания за совершенные преступления положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им.

Учитывая цели и мотивы совершенных /Колоиев В.В./ преступлений, роль подсудимого, его поведение во время и после совершения преступлений, суд считает возможным не назначать ему за преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая личность подсудимого /Колоиев В.В./, фактические обстоятельства совершенных им преступлений, а также ввиду наличия в отношении подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом указанных выше обстоятельств и личности подсудимого /Колоиев В.В./, суд не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены ему окончательного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

К назначаемому данным приговором по совокупности преступлений наказанию подлежит частичному присоединению неотбытая /Колоиев В.В./ часть наказания, назначенного приговором Россошанского районного суда Воронежской области от 27.05.2021 (с учетом постановления Россошанского районного суда Воронежской области от 20.06.2023), по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, при этом окончательное наказание, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, в виде лишения свободы подлежит отбыванию реально, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому /Колоиев В.В./ должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора суда в части наказания избранная в отношении /Колоиев В.В./ мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу, с последующей ее отменой по вступлению приговора в законную силу.

Согласно ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания подлежит зачету период содержания /Колоиев В.В./ под стражей по уголовному делу.

Разрешая заявленный потерпевшим (гражданским истцом) /К/ гражданский иск к подсудимому (гражданскому ответчику) /Колоиев В.В./, суд находит основания для его удовлетворения полностью в связи со следующим.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками, в частности, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 1082 ГК РФ одним из способов возмещения вреда является возмещение лицом, ответственным за причинение вреда, причиненных убытков. Согласно п. 3 ст. 1083 ГК РФ размер возмещения вреда, причиненного действиями гражданина, совершенными умышленно, не подлежит уменьшению.

Судом установлено, что потерпевшему (гражданскому истцу) /К/ в результате совершенных подсудимым (гражданским ответчиком) /Колоиев В.В./ преступлений причинен материальный ущерб в размере 6 200 рублей. Эту сумму денежных средств потерпевший (гражданский ответчик) просит суд взыскать с подсудимого (гражданского ответчика) /Колоиев В.В./ в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, и подсудимый (гражданский ответчик) /Колоиев В.В./ исковые требования признал полностью.

В связи с этим, исковые требования потерпевшего (гражданского истца) /К/ к подсудимому (гражданскому ответчику) /Колоиев В.В./ подлежат удовлетворению полностью.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /Колоиев В.В./ виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества /Е/ в конце марта 2023 г.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества /К/ 08.04.2023) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества /К/ в начале апреля 2023 г.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить /Колоиев В.В./ наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую /Колоиев В.В./ часть наказания, назначенного приговором Россошанского районного суда Воронежской области от 27.05.2021 (с учетом постановления Россошанского районного суда Воронежской области от 20.06.2023), назначив /Колоиев В.В./ по совокупности приговоров окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На период вступления приговора в законную силу изменить в отношении /Колоиев В.В./ меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания /Колоиев В.В./ исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы /Колоиев В.В./ время его содержания под стражей с 09.11.2023 по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего /К/ к /Колоиев В.В./ о взыскании материального ущерба, причиненного преступлениями – удовлетворить.

Взыскать с /Колоиев В.В./ в пользу /К/ возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями, в размере 6 200 (шесть тысяч двести) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: две шторы светло-коричневого цвета и одну тюль белого цвета из синтетического материала, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего /Е/ (т. 1 л.д. 159, 160, 161), после вступления приговора в законную силу – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежский области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья А.В. Рамазанов.