Решение по делу № 2-1720/2023 от 16.02.2023

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Топчиловой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Рычковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, задолженности, штрафных санкций, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» обратилось в суд с указанным иском и просило взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 69 000 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 6 000 рублей, задолженность по арендной плате в размере 52 129 рублей, штрафные санкции в размере 308 500 рублей, штрафную неустойку за неисполнение обязанностей по оплате ущерба, штрафов и иных платежей в размере 45 333 рублей 33 копеек, расходы на администрирование ущерба, штрафов и иных платежей в размере 48 096 рублей 23 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 491 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Успех» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с использованием сервиса Каршеринг Cars7. ДД.ММ.ГГГГ посредством использования сервиса Каршеринг Cars7 ответчиком был арендован автомобиль Hyundai Sonata, государственный регистрационный знак №, VIN №. В период аренды ответчиком было совершено административное правонарушение в виде неоплаты парковки. Кроме того, в период аренды ответчик пять раз допустил нарушение скоростного режима. Впоследствии, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь был арендован автомобиль Hyundai Sonata, государственный регистрационный знак №, VIN №. В период аренды автомобиль получил механические повреждения, а именно был поврежден задний бампер, о чем ответчик не сообщила. Также ответчиком не была произведена оплата аренды. Кроме того, в период аренды ФИО1 передала право управления автомобилем третьему лицу, были допущены нарушения скоростного режима. В дальнейшем права требования общества с ограниченной ответственностью «Успех» были переданы обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна». Поскольку направленная истцом претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец был вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, почтовое отправление возвращено в адрес суда по истечении срока хранения, предусмотренного пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи.

Учитывая, что суд принимал меры для извещения ответчика и третьего лица надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, но они не являются на почту за судебными извещениями, суд в данном случае считает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Согласно пункту 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, установил следующее.

Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг), осуществляет свою деятельность на основании договора аренды автомобиля без экипажа, утвержденного приказом генерального директора ООО «Успех» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В соответствии с пунктом 1.1. договора аренды арендодателем является общество с ограниченной ответственностью «Успех».

Перед началом использования сервиса Каршеринг Cars7 пользователям необходимо пройти регистрацию в порядке и на условиях, предусмотренных договором присоединения, а также соответствовать требованиям, предъявляемых к ним договором присоединения.

В соответствии с пунктом 2.1 договора арендодатель обязуется в порядке, определенном договором, предоставлять арендатору автомобиль по его запросу во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению автомобилем и Сервис Каршеринг Cars7 на условиях настоящего договора, а арендатор обязуется пользоваться сервисом Каршеринг Cars7 и автомобилем в соответствии с положениями настоящего договора и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим договором и тарифами.

В соответствии с пунктом 3.2 договора арендатор, желающий заключить договор, совершает акцепт в электронной форме в порядке, установленном настоящим разделом договора. Договор заключается только после подтверждения арендодателем возможности заключения договора с конкретным арендатором после проведения проверки соответствия арендатора установленным договором требованиям, а также проверки представленных документов. Подтверждения присоединения к договору полученные арендатором без предварительного одобрения заключения договора арендодателем, не влекут за собой возникновения отношений по договору и расцениваются как предложение потенциального клиента заключить договор.

Согласно пункту 3.4 договора прежде чем совершать действия, направленные на заключение договора, арендатор обязуется изучить условия договора, размещенные в сети «Интернет» по адресу: https://cars7.ru и/или в приложении Каршеринг Cars7 и принять осознанное решение о заключении договора. Акцепт означает, что арендатор ознакомился со всеми приложениями договора, согласен с ними и принимает на себя безоговорочное обязательство следовать им.

Пунктом 3.6 предусмотрено, что для заключения договора в электронной форме арендатором совершаются следующие действия с использованием специальных возможностей Каршеринг Cars7: направление арендодателю фотографии паспорта и водительского удостоверения по форме, установленной работодателем; проставление галочки на сайте в чек-боксе напротив слов «Я подтверждаю, что прочитал(а) и принимаю условия соглашения, присоединяюсь к договору аренды транспортного средства без экипажа и даю свое согласие на обработку моих персональных данных в соответствии с политикой конфиденциальности. Я обязуюсь полностью и безоговорочно соблюдать все принятые мной условия и требования» или нажатия кнопки «Зарегистрироваться» в приложении Каршеринг Cars7. Указание содержит ссылку, нажав на которую арендатор знакомится с настоящим договором и приложениями к нему, пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности.

Согласно пункту 3.7 договор считается заключенным с даты завершения регистрации арендатора на сайте или в приложении Каршеринг Cars7, в обязательном порядке сопровождающейся принятием арендатором условий пользовательского соглашения Каршеринг Cars7 и совершение с использованием функциональных возможностей приложения Каршеринг Cars7 действий, направленных на получение в аренду автомобиля (заявка на аренду автомобиля, бронирование автомобиля), поскольку указанные возможности сайта или приложения Каршеринг Cars7 могут быть открыты только после активации арендатора в сервисе Каршеринг Cars7.

Стороны приравнивают действия по регистрации, активации и действия, направленные на получение в аренду автомобиля (заявка на аренду автомобиля, бронирование автомобиля) с использованием функциональных возможностей приложения Каршеринг Cars7 к физическому подписанию арендатором настоящего договора (пункт 3.9).

Для регистрации арендатора на сайте или в приложении Каршеринг Cars7 арендатор посредством технических возможностей приложения Каршеринг Cars7 направляет арендодателю фотографии водительского удостоверения полностью (с двух сторон), паспорта (страницы с фотографией и данными о регистрации по месту жительства/пребывания), а также личную фотографию совместно с паспортом, открытом на развороте с фотографией (селфи). Фотографирование селфи осуществляется только непосредственно перед отправкой в режиме онлайн. Все фотоизображения должны быть четкими. Нечеткость фотографий является основанием для отказа в регистрации (пункт 4.4 договора аренды).

После предоставления арендатором данных в соответствии с пунктом 4.3 и пунктом 4.4 настоящего соглашения, арендодатель (в соответствии с договором) в течение 7 рабочих дней проводит проверку арендатора и предоставленных им данных, и в этот же срок на основе предоставленной арендатором и/или полученной арендодателем от третьих лиц информации принимает решение о возможности регистрации арендатора и заключения с арендатором договора.

С момента окончания проверки и направления арендатору информации о принятом решении о заключении договора с арендатором, регистрация считается законченной (успешной), а договор аренды автомобиля без экипажа – заключенным сторонами (пункт 4.10 договора).

После авторизации арендатора в Приложении Каршеринг Cars7 арендатор вправе использовать сервисы Приложения Каршеринг Cars7, предоставляющие возможность выбора бронирования, аренды свободного автомобиля в соответствии с договором, за исключением случаев, когда учетная запись арендатора заблокирована (пункт 4.12 договора аренды).

Пунктом 10.1 предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его заключения и действует в течение неопределенного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Из представленной в материалы дела справки общества с ограниченной ответственностью «Успех» следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО1 заключила с обществом с ограниченной ответственностью «Успех» договор аренды транспортного средства без экипажа. Договор со стороны арендатора принимается путем регистрации в приложении Каршеринг Cars7 и совершении набора определенных действий посредством приложения, а именно: скачивание и установка мобильного приложения Каршеринг Cars7; подтверждение номера мобильного телефона посредством совершения телефонного звонка; ввод личных данных, паспортных данных, данных водительского удостоверения; загрузка фотографии паспорта, разворота с фотографией; загрузка фотографий водительского удостоверения; загрузка собственной фотографии, селфи с открытым паспортом в руке на странице с фотографией; добавление в мобильном приложении данных банковской карты для оплаты услуг аренды (л.д. 29). По окончании указанных действий ответчику в приложении Каршеринг Cars7 был автоматически присвоен внутренний идентификационный номер (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 58 мин. ответчиком посредством использования сервиса Каршеринг Cars7 был арендован автомобиль Hyundai Sonata, государственный регистрационный знак №, VIN № (л.д. №).

Согласно акту приема-передачи транспортного средства автомобиль был передан ответчику в 08 час. 58 мин. в исправном техническом состоянии, лакокрасочное покрытие не имеет сколов, царапин и других дефектов, салон и приборная панель автомобиля не имеет дефектов, прожогов, порезов, пятен и т.д., исправность дополнительного оборудования проверена, выявленные замечания отсутствуют (л.д. №).

Согласно пункту 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьей 644 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

По условиям пункта ДД.ММ.ГГГГ арендатор перед началом аренды обязан выявить повреждения и зафиксировать все выявленные недостатки с помощью фотографий и Приложения.

В соответствии с разделом 6.2 в обязанности арендатора, в числе прочего входит:

- принять в соответствии с условиями настоящего договора и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в настоящем договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу арендодателя, ликвидации соответствующих последствий (пункт 6.2.2);

- обеспечивать сохранность автомобиля …(пункт 6.2.4);

- по окончании использования автомобиля возвратить его арендодателю в надлежащем техническом состоянии в порядке, предусмотренном настоящим договором (пункт 6.2.7);

- в случае ДТП… в соответствии с правилами страхования арендатор руководствуется указаниями службы поддержки арендодателя и правилами страхования, принимает меры по сохранности автомобиля, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в службу поддержки (в первую очередь), написав сообщение в чат чат-боту и по телефону, органы ГИБДД, оформляет и получает (в том числе в органах ГИБДД) необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, а также правилами страхования документы… (пункт ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно правилам пользования сервисом Каршеринг Cars7, являющимся приложением № к договору аренды, перед завершением аренды арендатора должен осмотреть автомобиль на предмет недостатков, в том числе: любых внешних повреждений, повреждений внутри салона (загрязнений салона и т.п.), наличия повреждения документов и имущества, находящихся в автомобиле, сделать четыре фотографии автомобиля под углом 45 градусов. На фотографиях автомобиль должен быть виден со всех сторон, государственный регистрационный знак читаем. В случае отказа от предоставления фотографий и/или предоставления фотографий, не соответствующих требованию, арендатор принимает на себя все риски в случае выявления повреждений автомобиля при его приемке следующим арендатором. Не предоставление арендодателем вышеуказанных фотографий автомобиля и/или предоставление фотографий, не соответствующих требованию, означает, что арендатор сдал автомобиль в ненадлежащем состоянии с повреждениями.

В соответствии с актом приема-передачи транспортного средства указанный автомобиль Hyundai Sonata, государственный регистрационный знак №, VIN № был сдан ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 01 мин. (л.д. №).

Однако в период аренды автомобиль получил механические повреждения, а именно, был поврежден задний бампер.

Согласно статье 648 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

В силу статьи 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривалось, что в период аренды автомобиль получил механические повреждения, а именно был поврежден задний бампер.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предлагалось представить возражения на исковое заявление, а также доказательства, их подтверждающие, в том числе доказательства отсутствия вины, доказательства иного размера ущерба (л.д. № оборот).

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако в соответствии с положениями статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные доказательства ответчиком представлены не были.

В подтверждение размера ущерба истцом представлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное ООО «АБВ-Оценка», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Sonata, государственный регистрационный знак <***>, с учетом износа округленно составляет 69 000 рублей (л.д. №).

При этом ответчиком доказательств иного размера ущерба в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что у ООО «Успех» возникло право требования возмещения ущерба к ответчику.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 названной статьи).

Как установлено пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Права требования общества с ограниченной ответственностью «Успех» к ответчику, возникшие на основании договора аренды транспортного средства без экипажа в отношении автомобиля Hyundai Sonata, государственный регистрационный знак №, были переданы истцу обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» по договору уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Направленные истцом ответчику претензии с уведомлением ответчика об уступке права требования были оставлены ФИО1 без удовлетворения. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Суд, анализируя представленные по делу доказательства, с учетом их оценки на относимость и допустимость, принимая во внимание условия договора аренды, признание факта заключения договора аренды ответчиком, а также установление вины ФИО1 в причинении ущерба, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 69 000 рублей.

Кроме того, как следует из содержания искового заявления и приложенных к нему документов, истцом заявлено требование о взыскании расходов, понесенных за проведение независимой оценки в размере 6 000 рублей.

В подтверждение понесенных расходов в материалы дела представлены счет и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 рублей (л.д. 69, 70).

В силу пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Таким образом, суд считает, что расходы, понесенные истцом на составление отчета о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, по своей сути являются судебными расходами в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и являются разумными и необходимыми и подлежат взысканию в пользу истца в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды в размере 52 129 рублей.

На основании пункта 7.1 договора за пользование автомобилем арендатор уплачивает арендодателю арендную плату, а также оплачивает услуги по парковке автомобиля, которые рассчитываются на основании избранного арендатором тарифа (приложение №) по правилам, установленным в настоящем договоре и приложении. Заключая настоящий договор, арендатор подтверждает, что он ознакомлен с тарифами, установленными арендодателем.

В соответствии с представленным в материалы дела тарифом (л.д. 30) истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 52 129 рублей.

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, а также принимая во внимание отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика, контррасчет, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору аренды в размере 52 129 рублей.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец также ссылается на то, что в период аренды ответчиком было допущено административное правонарушение в виде неоплаты парковки, неоднократное нарушение скоростного режима, а также передача права управления названным автомобилем третьему лицу.

Как следует из представленных материалов, в период аренды, автомобиль был припаркован в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 15 час. 21 мин. по ДД.ММ.ГГГГ 16 час. 02 мин. (время местное) на территории платной парковки, расположенной по адресу: <адрес>. Однако парковка ответчиком не оплачена, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 4.13 Кодекса об административных правонарушениях <адрес> и подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма штрафа составила 2 500 рублей.

В соответствии с пунктом 9.4 договора арендатор возмещает арендодателю штрафы, наложенные органами власти за нарушение правил парковки.

Согласно пункту 9.13 договора оплата административных штрафов за нарушение действующего законодательства по правонарушениям, зафиксированным с помощью автоматической фиксации (камеры), а также штрафов, которые были выставлены непосредственно арендодателю либо собственникам автомобилей, осуществляется арендодателем и (или) собственником автомобиля на свое усмотрение как лицами, в отношении которых выносится постановление по делу об административном правонарушении.

Основанием для взыскания с арендатора сумм для последующей оплаты штрафа (в счет оплаченного штрафа), вынесенного в отношении арендодателя или собственника автомобиля, является получение арендодателем сведений (постановление по делу об административном правонарушении, данные из открытых источников) об административном штрафе в период аренды арендатором соответствующего автомобиля.

Арендатор обязан оплатить суммы, выставленные ему арендодателем, независимо от того, были фактически оплачены суммы административного штрафа, выставленные арендодателю или собственнику автомобиля, или нет. После оплаты арендатором данных сумм, арендатор освобождается от каких-либо претензий от арендодателя или собственникам автомобиля.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении № ЦАО16173 от ДД.ММ.ГГГГ, общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» как собственник автомобиля Hyundai Sonata, государственный регистрационный знак №, было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 4.<адрес> об административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ № (нарушение правил пользования парковкой общего пользования) и назначено наказание в виде 2 500 рублей.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

С учетом изложенного, указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в качестве убытков.

Учитывая, что указанное административное правонарушение произошло в период аренды ответчиком транспортного средства Hyundai Sonata, государственный регистрационный знак <***>, исходя из условий заключенного договора, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца и о взыскании с ответчика убытков в размере 2 500 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика штраф за пятикратное нарушение скоростного режима в размере 25 000 рублей.

В соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ договора в случае превышения автомобилем в течение срока аренды скорости на величину свыше 150 км/ч арендатор оплачивает арендодателю штрафную неустойку в размере 5 000 рублей за каждый выявленный (в пределах одного часа) эпизод и возмещает причиненный автомобилю ущерб (при наличии такового). Выявление аналогичного обстоятельства в пределах одного часа, следующего за истекшим часом (и так далее) является основанием для удержания (списания) в одностороннем внесудебном порядке с арендатора новой штрафной неустойки в размере 5 000 рублей.

Стороны согласовали, что достаточные и безусловные основания для установления указанных обстоятельств и арендатора как лица, допустившего нарушение и, соответственно, как лица, обязанного оплатить суммы штрафной неустойки, определяются единолично арендодателем на основании данных, полученных от установленного в автомобиле мобильного терминала. В связи с чем арендатор безусловно соглашается возмещать арендодателю такие суммы штрафных неустоек и причиненный автомобилю ущерб (при наличии такового).

В ответ на судебный запрос в материалы дела представлена информация о нарушениях скоростного режима в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля Hyundai Sonata, государственный регистрационный знак <***>.

В частности, зафиксировано нарушение скоростного режима ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 06 мин. на 28 км/ч (скорость составила 120 км/ч), ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. на 32 км/ч (скорость составила 94 км/ч), ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. на 27 км/ч (скорость составила 69 км/ч), ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 53 мин. на 28 км/ч (скорость составила 90 км/ч), ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 58 мин. на 30 км/ч (скорость составила 92 км/ч). За каждое административное правонарушение общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» было привлечено к административной ответственности, истцу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за каждое правонарушение. Таким образом, общая сумма административных штрафов за превышение скоростного режима составила 2 500 рублей (500 рублей * 5).

Учитывая буквальное содержание пункта ДД.ММ.ГГГГ договора, предусматривающего взимание с арендатора штрафа за превышение скорости на величину свыше 150 км/ч, а также то обстоятельство, что по сведениям ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес>, при превышении скорости автомобиля в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - скорость автомобиля не превышала 150 км/ч, следовательно, оснований для взыскания штрафной неустойки по 5 000 рублей за каждый эпизод – у суда не имеется.

Вместе с тем, учитывая привлечения истца как собственника транспортного средства к административной ответственности, а также наложение административных наказаний в виде административного штрафа на общую сумму 2 500 рублей, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика 2 500 рублей за превышение скорости в качестве убытков.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 штрафных санкций в размере 281 000 рублей, штрафной неустойки за неисполнение обязанностей по оплате ущерба, штрафов и иных платежей в размере 45 333 рублей 33 копеек.

Как следует из представленного расчета (л.д. 94, 95), штрафные санкции в размере 281 000 рублей состоят из: 66 000 рублей – за простой автомобиля, 10 000 рублей – за повреждение внешнего вида автомобиля, 50 000 рублей – за несообщение о повреждении автомобиля в службу поддержки, 150 000 рублей – за передачу права управления автомобилем третьему лицу, 5 000 рублей – за превышение скоростного режима.

Штрафная неустойка за неисполнение арендатором обязанностей по оплате ущерба, штрафов и иных платежей – 34 333 рубля 33 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 000 рублей /3 дня * 103 дня).

Согласно пункту 9.2.2 договора в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине арендатора …или обоюдной вине арендатора и иного участника(ов) дорожно-транспортного движения, арендатор выплачивает арендодателю штрафную неустойку в размере:

- 2 200 рублей для автомобилей Hyundai Sonata за каждый календарный день, прошедший от даты совершения ДТП до даты окончания восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного в результате этого ДТП.

В силу пунктов 4, 5 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. Упущенная выгода представляет собой неполученный доход, поэтому при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер.

Суд, анализируя заявленное требование, не находит оснований для его удовлетворения, поскольку фактически требование о взыскании денежных средств за простой являются убытками. Однако, истцом не представлено доказательств того, что транспортное средство было отремонтировано, не представлено доказательств длительности простоя, в связи с осуществлением ремонта, а следовательно, в указанной части основания для удовлетворения требований отсутствуют.

В соответствии с пунктом 9.2.3 договора аренды в случае любого повреждения внешнего вида/оформления автомобиля, в том числе, оклеивания наклейками, удаления бренда арендодателя, или иного, арендатор оплачивает штрафную неустойки в размере 10 000 рублей за каждую поврежденную деталь автомобиля.

Истец просит взыскать штраф за повреждение 1 детали в сумме 10 000 рублей.

Согласно пункту 9.2.7 договора при невыполнении требований, указанных в пункте ДД.ММ.ГГГГ договора (несообщение о повреждении автомобиля в службу поддержки), арендатор обязан возместить арендодателю ущерб, причиненный автомобилю в полном объеме, убытки арендодателя, выплатить арендодателю штрафную неустойку в размере 50 000 рублей.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки за повреждение детали и не сообщение о причинении ущерба подлежит удовлетворению.

Что касается требования истца о взыскании штрафа за передачу права управления третьему лицу, то суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 9.2.6 договора в случае передачи прав управления любым третьим лицам, а также передачи данных учетной записи третьим лицам вне зависимости от присутствия в автомобиле арендатора, арендатор оплачивает арендодателю штрафную неустойку в размере 150 000 рублей и возмещает арендодателю ущерб, причиненный автомобилю при наличии такового, в полном объеме.

Как следует из представленных материалов, в период аренды автомобиля (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик передал право управления транспортным средством третьему лицу ФИО2, что подтверждается справкой ОКОН УМВД России по <адрес> (л.д. №).

В силу пункта 9.5 договора оплата всех предусмотренных настоящим договором штрафов, безвозмездных пожертвований, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями настоящего договора, производится в безакцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской карты арендатора. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточность денежных средств на банковском счете арендатора и т.д.), арендатор оплачивает арендодателю штрафную неустойку в размере 1 000 рублей за каждые три календарных дня просрочки оплаты.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 9.1. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в силу положений части 1 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве, то есть с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ) прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для начисления штрафа за просрочку оплаты ущерба за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 666 рублей 67 копеек.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о снижении штрафных санкций до разумных пределов.

Исходя из положений статей 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Как следует из пунктов 69-71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»: подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

По смыслу статей 332, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Принимая во внимание, что общий размер неустойки и штрафных санкций не соразмерен нарушенным обязательствам, суд полагает возможным снизить общий размер неустойки и штрафных санкций до 100 000 рублей.

Что касается требования истца о взыскании с ФИО1 расходов на администрирование ущерба, штрафов, компенсационных выплат в размере 48 096 рублей 23, суд приходит к следующим выводам.

Обращаясь в суд с указанным требованием, истец ссылается на пункт 9.8 договора аренды, согласно которому арендатор соглашается с тем, что расходы арендодателя на администрирование штрафов (в том числе, наложенных органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения), компенсационных выплат и иных списаний, подлежащих возмещению арендатором арендодателю составляют:

- 10 %, но не менее 50 рублей от суммы, подлежащей оплате, если административный штраф был оплачен арендатором не позднее срока, установленного в соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в случае, если административный штраф предусматривает возможность его оплаты в размере 50%);

- 10 %, но не менее 500 рублей от суммы, подлежащей оплате, если административный штраф не был оплачен арендатором не позднее срока, установленного в соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в случае, если административный штраф предусматривает возможность его оплаты в размере 50%);

-10%, но не менее 500 рублей от суммы, подлежащей оплате, если административный штраф не предусматривает возможность его оплаты в размере 50% - в течение 5 календарных дней с момента направления уведомления (претензии).

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Учитывая буквальное толкование пункта договора, а также то обстоятельство, что настоящим решением с ответчика в пользу истца взыскан штраф в размере наложенных административных наказаний в виде административных штрафов за нарушение правил парковки, скоростного режима, положения иных пунктов договора, предусматривающих начисление штрафных санкций, суд не находит оснований для удовлетворения указанного требования истца.

Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 491 рубля.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, задолженности, штрафных санкций, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ИНН: <***>) 69 000 рублей в счет возмещения ущерба, расходы по оплате независимой оценки в размере 6 000 рублей, штрафные санкции и неустойку в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 491 рубля, а всего 183 491 рубль.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственности «Фортуна» отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить сторонам, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Топчилова