УИД № 50RS0003-01-2025-004444-52
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 января 2026 года г.Воскресенск
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Родиной Л.В.,
при секретаре судебного заседания Дорониной А.С.,
с участием адвоката ФИО7, предоставившей удостоверение №, ордер № от <дата>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание ребенка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором, изменив заявленные требования (л.д.111), просит взыскать с ответчика в свою пользу алименты на содержание ФИО2, <дата> года рождения, в размере ? всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с <дата> до его совершеннолетия.
В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что <дата> между сторонами заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака IV-ИК №, выданным Коломенским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>, о чем <дата> составлена запись акта о заключении брака №. Решением суда от <дата> брак между сторонами расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от <дата> V-ИК №. От брака имеется несовершеннолетний ребенок – ФИО2, <дата> года рождения. Брачные отношения между сторонами прекращены в августе 2025 года, общее хозяйство не ведется. Соглашение об уплате алиментов между истцом и ответчиком не заключалось; ФИО4 другого ребенка не имеет, удержаний по исполнительным документам с него не производится. ФИО4 работает в должности финансового советника в отделе продаж «<адрес>» Управления премиального обслуживания Департамента региональных продаж и премиального обслуживания клиентов АО «Совкомбанк» с окладом в размере 130 000 руб.
Поскольку с момента обращения ФИО3 в суд с заявлением о расторжении брака, а именно с августа 2025 года, ответчик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по содержанию несовершеннолетнего ребенка, истец обратилась в суд с рассматриваемым исковым заявлением.
В судебное заседание стороны не явились, извещены, суд, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, с учетом пояснений их представителей о том, что они извещены и времени и месте рассмотрении дела.
В судебном заседании <дата> представитель истца ФИО6 пояснил, что стороны не проживают совместно с июля 2025 года. <дата> истцом ответчику направлено исковое заявление о расторжении брака и взыскивании алиментов. Ответчиком данное письмо не было получено, однако это не влияет на дату начала взыскивания алиментов, указанную истцом, а именно <дата>, поскольку направление ФИО3 в адрес ФИО4 искового заявления о взыскивании алиментов является первой попыткой получения алиментов.
В судебном заседании <дата> представитель истца ФИО6 пояснил, что брак между истцом и ответчиком расторгнут <дата> по решению суда. Соглашение об уплате алиментов между истцом и ответчиком не заключалось. Поэтому истец просит взыскивать с ответчика в её пользу алименты на содержание ФИО2 в размере ? всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> до его совершеннолетия. Истцом предпринимались две попытки взыскания алиментов во внесудебном порядке. Так, <дата> истцом в адрес ответчика направлено ценное заказное письмо с уведомлением о вручении, в котором содержалось исковое заявление о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание ребенка, что самым непосредственным образом подтверждает намерение истца установить алименты для ответчика в судебном порядке. Факт направления искового заявления о взыскании алиментов подтверждается документами, имеющимися в материалах дела. Однако, ответчик вышеуказанное исковое заявление не получил, при этом, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу регистрации. Также истцом <дата> было направлено сообщение в адрес ответчика с помощью мессенджера «WhatsApp», что подтверждается нотариально заверенной истерией переписки, имеющейся в материалах дела. Кроме того, из обстоятельств дела, а также приобщенного к материалам дела платежного поручения на сумму 10 000 рублей следует, что ранее между сторонами было достигнуто соглашение об уплате алиментов. Но в назначениях платежей не указано, за что ответчиком переведены денежные средства. Также согласно скриншоту переписки между истцом и ответчиком усматривается о получении денежных средств. Подтвердил, что иск, который был направлен ответчику, не был подан истцом в Воскресенский городской суд. Также полагал, что в материалах дела имеются доказательства, которые не имеют отношения к предмету спора, а именно: квитанция о переводе денежных средств на сумму 500 000 рублей, так как данные денежные средства являются совместно нажитым имуществом; документы о путевке также не имеют отношения к предмету спора, так как она была оплачена родителями ответчика.
В судебном заседании <дата> представитель ответчика ФИО4 – адвокат ФИО7 просила суд удовлетворить исковые требования частично, взыскивать алименты в размере ? части всех видов дохода ответчика, начиная с <дата>, а именно с даты направления рассматриваемого искового заявления в Воскресенский городской суд <адрес>. Пояснила, что ФИО4 не знал о намерении истца взыскивать с него алименты. Брачные отношения между сторонами прекращены не в июле 2025 года, а в июне 2025 года.
В судебном заседании <дата> представитель ответчика ФИО4 – адвокат ФИО7 исковые требования признала частично, указав на несогласие с периодом взыскания алиментов с <дата>. Пояснила, что ответчик выплатил алиментные обязательства за ноябрь, декабрь и один день октября 2025 года. Полагала, что алименты подлежат взысканию с момента обращения в суд <дата>, поскольку судебных приказов в отношении ФИО4 о взыскании алиментов не выносилось. Ответчик не получал исковое заявление о расторжении брака и взыскании алиментов, направленное в его адрес, которое не было подано истцом в Воскресенский городской суд <адрес>, потому что знал, что у мирового судьи рассматривается иск о расторжении брака, в связи с чем полагал, что именно иск о расторжении брака и был ему направлен истцом. С иными заявлениями, телеграммами, уведомлениями об уплате алиментов истец не обращалась к ответчику. До конца сентября 2025 года отношения между сторонами были нормальными, никаких претензий по алиментным обязательствам не было. Подтвердила, что ответчик назначение платежа не указывал, но <дата> им был осуществлен перевод денежных средств истцу в сумме 10 000 рублей в счет уплаты алиментов. Далее ответчик не выплачивал алименты истцу, поскольку она не требовала их уплаты.
Представителем истца ФИО3 - ФИО6 в материалы дела также представлены дополнительные пояснения к исковому заявлению, из которых следует, что между сторонами была достигнута устная договоренность об уплате алиментов на содержание ребенка, начиная с августа 2025 года, что подтверждается банковским переводом денежных средств в размере 10 000 руб., произведенным ответчиком <дата>. ФИО3, начиная с <дата>, неоднократно предпринимала меры получения от ФИО4 денежных средств на содержание ФИО2, а именно: <дата> истцом в адрес ответчика направлено ценное заказное письмо с уведомлением о вручении, в котором содержалось исковое заявление о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание ребенка, что подтверждает намерения истца установить алименты в судебном порядке. При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных, в том числе, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, если сообщение поступило адресату, но не было ему вручено, оно всё равно считается доставленным. Кроме того, факт достижения между сторонами соглашения об уплате алиментов и его частичного исполнения ответчиком подтверждается приобщенным к материалам дела платежным поручением № от <дата> (л.д. 126-128).
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Согласно п.1 ст.60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.
Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка (пункт 2 статьи 60 СК РФ).
В силу п.1 ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия (пункт 2 статьи 61 СК РФ).
В соответствии с п.1 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.
Как следует из п.2 ст.80 СК РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.Как следует из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», уплата родителем средств на содержание ребенка в добровольном порядке при отсутствии нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не является препятствием для рассмотрения судом требования о взыскании алиментов.
Требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»).
Согласно п.1 ст.81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2 ст.81 СК РФ).
В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» по общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (абзац второй пункта 2 статьи 107 СК РФ).
О мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен).
Из материалов дела следует, что на основании решения мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> от <дата>, брак, зарегистрированный <дата>, место государственной регистрации: Коломенский отдел ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>, актовая запись №, между ФИО4 и ФИО11 (добрачная фамилия ФИО1) И.Ф. (свидетельство серия IV-ИК №) расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии V-ИК № от <дата>, копией решения (л.д.9, 104-105, 122).
ФИО4 и ФИО3 являются родителями несовершеннолетнего ребенка ФИО2, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.8).
ФИО4 вместе с сыном ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.15).
Факт проживания сына сторон после расторжения брака с истцом в ходе рассмотрения дела стороной ответчика не оспаривался, подтверждается представленным суду протоколом осмотра доказательств – переписки в мессенджере «WhatsApp» между ФИО3 и ФИО4 (л.д. 70-90).
ФИО4 осуществляет трудовую деятельность в ПАО «Совкомбанк», размер его ежемесячного оклада составляет 130 000 руб. (л.д. 16-37).
<дата> ФИО3 по адресу регистрации ответчика ФИО4: <адрес> было направлено исковое заявление о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание ребенка с <дата> и до его совершеннолетия, переданное в связи с его неполучением ответчиком на временное хранение и полученное по запросу суда (л.д. 94-95, 100, 106-110).
Указанное исковое заявление ФИО3 в Воскресенский городской суд <адрес> подано не было (л.д. 124).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт направления <дата> ФИО3 в адрес ответчика искового заявления о расторжении брака и взыскании алиментов свидетельствует о мерах, принятых ею в целях получения алиментов от ответчика. То обстоятельство, что данный иск после его направления ответчику не был подан ФИО3 в суд, правового значения не имеет, так как не нивелирует факт принятия истцом мер в целях получения алиментов от ответчика.
Довод представителя ответчика о том, что ФИО4 не уклонялся от выплаты алиментов, поскольку не знал, что ФИО3 направлен в его адрес иск не о расторжении брака, а о расторжении брака и взыскании алиментов, суд находит несостоятельным, поскольку указанное исковое заявление было направлено по адресу регистрации ответчика и не получено им, а потому в соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ, данное исковое заявление считается доставленным ФИО4 При этом, причины неполучения ФИО4 направленной в его адрес почтовой корреспонденции правового значения не имеют.
Кроме того, из искового заявления о расторжении брака, датированного <дата> и приобщенного к материалам дела по ходатайству представителя ответчика (л.д. 104-105) следует, что ребенок находится на иждивении истца, а согласно пояснениям представителя ответчика выплата, произведенная ФИО4 <дата> путем перечисления денежных средств на счет истца, была осуществлена им в счет уплаты алиментов (л.д. 40-41), что само по себе свидетельствует об известности ответчику о наличии у него алиментных обязательств перед истцом.
В подтверждение позиции стороны ответчика о том, что ФИО4 не уклоняется от выполнения алиментных обязательств в отношении сына представлены документы, подтверждающие факт пребывания ФИО2, <дата> года рождения совместно с бабушкой ФИО8 и дедом ФИО9 в период с <дата> по <дата> на отдыхе в городе Сочи (л.д. 48-53). При этом, из представленных документов не следует, что оплата тура была произведена непосредственно ответчиком ФИО4
Кроме того, указанное обстоятельство не является юридически значимым по настоящему делу как не относящееся к существу алиментных обязательств на содержание детей.
Тот факт, что ответчиком при разделе совместно нажитого в период брака имущества была <дата> произведена истцу выплата в размере 500 000 руб. (л.д. 46-47) к существу рассматриваемого спора не относится.
<дата> ФИО4 истцу перечислены денежные средства в размере 29 080 руб. с указанием назначения платежа «алименты на содержание ребенка за ноябрь 2025 года; <дата> ФИО4 истцу перечислены денежные средства в размере 84 221 руб. с указанием назначения платежа «алименты на содержание ребенка за декабрь 2025 года (л.д. 131-134).
Данное обстоятельство, подтвержденное представителем истца в ходе рассмотрения дела, не влияет на правомерность заявленных истцом требований, поскольку указанные платежи могут быть учтены судебным приставом-исполнителем при определении размера задолженности ФИО4 по алиментам на содержание ребенка.
Поскольку обязанность по содержанию детей возложена на обоих родителей, соглашение об уплате алиментов сторонами не заключалось; учитывая, что несовершеннолетний ФИО2, <дата> года рождения, проживает совместно с матерью ФИО3 и находится на её иждивении, что ответчиком не оспаривалось; представленные ответчиком документы о перечислении денежных средств на содержание сына, осуществленные после подачи <дата> (л.д. 11) ФИО3 в суд рассматриваемого иска, не свидетельствуют о том, что ФИО4 предоставляет содержание своему несовершеннолетнему ребенку, при этом, ответчик находится в трудоспособном возрасте, имеет постоянное место работы и регулярный заработок, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание ребенка в размере, установленном положениями п.1 ст. 81 СК РФ, и взыскивает с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с <дата> (даты обращения истца к ответчику с требованием об уплате алиментов, выраженным в направленном в его адрес иске о расторжении брака и взыскании алиментов) и до совершеннолетия ребенка.
В соответствии с абз.2 ст. 211 ГПК РФ решение суда о взыскании алиментов обратить к немедленному исполнению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание ребенка - удовлетворить.
Взыскивать с ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, ИНН <***>, в пользу ФИО3, <дата> года рождения, уроженки с\х <адрес>, СНИЛС <***>, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Л.В. Родина
Решение в окончательной форме принято <дата>.