78RS0004-01-2022-000627-32

Дело № 2а-423/2022 27 декабря 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Заведеевой И.Л.

при секретаре Самофаловой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу к ФИО2 Валерьевичу о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России № по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности: по транспортному налогу за 2020г. в сумме 92 644 рублей, пени в размере 324 рублей 25 копеек; по налогу на имущество физических лиц за 2020г. в размере 480 рублей, пени в размере 1 рубля 68 копеек; земельного налога за 2019г.-2020гг. в общем размере 2 311 рублей, пени в размере 28 рублей 82 копеек.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик является собственником объектов налогообложения. Административный ответчик уклонился от добровольной уплаты налога, требования налогового органа об оплате суммы налога, пени оставил без удовлетворения.

Межрайонная ИФНС России № по Санкт-Петербургу в установленные ст.48 НК РФ сроки обратилась в рамках действующего КАС РФ к мировому судье Судебного участка № Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика имеющейся задолженности по налогам.

Определением мирового судьи Судебного участка № Санкт-Петербурга судебный приказ от 04.03.2022г. отменен 07.04.2022г. по заявлению ФИО2

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по Санкт-Петербургу в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении иска.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения административного истца, проанализировав в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда РФ обязанность платить налоги, закрепленная в ст.57 Конституции РФ, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. Взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества, оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда РФ от 08.02.2007г. №-О-П).

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Материалами дела доказано, что согласно списку направленных заказных писем № административному ответчику 22.09.2020г. направлено налоговое уведомление № от 01.09.2020г.; № административному ответчику от 06.10.2021г. направлено налоговое уведомление № от 01.09.2021г. ( л.д. 11-13,20-23).

Названные уведомления содержит расчет транспортного налога, налога на имущество и земельного налога, исходя из наличия у административного ответчика в рассматриваемый период следующего имущества: транспортного средства – автомобиля ИНФИНИТИ Q60, государственный регистрационный знак <***>, INFINITI QХ80, государственный регистрационный знак <***>, INFINITI Q 60, государственный регистрационный знак <***>; квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый №; земельные участки, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литер А, кадастровый №; <адрес>, д. Корж, кадастровый №; Санкт-Петербург, <адрес>, Еловая ал., <адрес>, северо-западнее, кадастровый №.

Данные уведомления также содержат указание на необходимость оплаты налоговых сборов в срок, установленный в них.

В соответствии со ст.ст.68,70 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В последующем административному ответчику направлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГг. в отношении земельного налога – 767 рубля и пени на него – 22 рубля 79 копеек; требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГг. в отношении транспортного налога -92 644 рубля и пени - 324 рублей 25 копеек, земельного налога, в общем размере – 2 311 рублей и пени - 28 рублей 82 копеек, налога на имущество- 480 рублей и пени – 1 рубля 68 копеек.

Указанное требование Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу оставлено ФИО2 без удовлетворения, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Мировым судьей Судебного участка № Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ на основании заявления административного истца о взыскании с ФИО2 поименованной задолженности.

По требованию должника судебный приказ отменен определением судьи Судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из смысла статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налогоплательщиками по уплате налога на имущество физических лиц согласно статье 1 (пункт 1) Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, являются собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно пункту 1 статьи 2 указанного Закона объектами налогообложения признаются, в том числе, жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 этого же Закона налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

Аналогичные положения установлены Главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации, введенной в действие с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 400 НК РФ, плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогооблажения. Основанием для установления налога на имущество является документ, удостоверяющий право собственности, владения и пользования строением, помещением и сооружением.

В силу ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогооблажения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем на три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В силу статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (пункт 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно пункту 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Из представленных налоговых уведомлений и требований об уплате налогов, суд приходит к выводу, что процедура принудительного взыскания налога налоговым органом была соблюдена.

Административный ответчик против заявленных административных требований возражал в части взыскания транспортного налога на автомобиль INFINITI Q 60, государственный регистрационный знак <***>, указывая на то, что в результате ДТП от 04.07.2018г. произошла полная гибель транспортного средства, годные остатки транспортного средства были реализованы по договору комиссии, страховая выплата произведена в полном объеме. Таким образом, поскольку транспортное средство утратило свои физические показатели, позволяющие его отнести к транспортному средству, то с 2018г. административный ответчик прекратил владеть вышеуказанным транспортным средством, а, следовательно, обязанности по уплате транспортного налога на данный автомобиль за 2019г. у административного ответчика не имеется.

С данным доводом административного ответчика суд соглашается на основании следующего.

Транспортный налог является региональным налогом (статья 14 Налогового кодекса Российской Федерации).

Объектами налогообложения является в том числе имущество, под которым в Налоговом кодексе Российской Федерации понимаются виды объектов гражданских прав, относящихся к имуществу в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (пункты 1 и 2 статьи 38 названного выше кодекса).

Гражданский кодекс Российской Федерации к объектам гражданских прав относит вещи, включая движимое имущество (пункт 1 статьи 128 и пункт 2 статьи 130).

Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй Налогового кодекса Российской Федерации (абзац второй пункта 1 статьи 38 названного кодекса).

Объектом налогообложения транспортным налогом признаются наряду с другим движимым имуществом автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных законоположений в их системном единстве в качестве объекта налогообложения транспортного налога признаются объекты, соответствующие одновременно двум критериям: является транспортным средством, обладающим определенным физическим показателям; зарегистрирован в установленном порядке согласно законодательству Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, транспортное средство, зарегистрированное за ФИО2 на праве собственности, автомобиль INFINITI Q60, государственный регистрационный знак <***>, в налоговый период 2019г. физически не существовал: автомобиль попал в ДТП 04.07.2018г., в результате которого произошла полная гибель ТС, годные остатки транспортного средства были реализованы по договору комиссии, страховая выплата произведена в полном объеме, что подтверждается представленными административным ответчиком договором комиссии № от 29.08.2018г. и актом приема-передачи транспортного средства к договору комиссии № от 29.08.2018г., а также платежным поручением № от 31.08.2018г.

Вместе с тем административный ответчик не обращался в МРЭО о снятии автомобиля INFINITI Q60, государственный регистрационный знак <***>, с регистрационного учета.

Таким образом, названные выше фактические обстоятельства, подтвержденные административным ответчиком допустимыми и относимыми доказательствами, свидетельствуют о том, что спорное транспортное средство, зарегистрированное на праве собственности за ФИО2, в 2019 году физически не существовало, следовательно, отсутствовало одно из обязательных условий начисления транспортного налога.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием прекращения права собственности на вещь является, в том числе, гибель или уничтожение этой вещи, влекущие полную и безвозвратную утрату такого имущества, то есть право на вещь не может существовать в отсутствие самой вещи.

Несмотря на наличие сведений о регистрации автомобиля в уполномоченном органе, у административного истца отсутствовала обязанность для начисления транспортного налога на автомобиль INFINITI Q60, государственный регистрационный знак А022МТ9ДД.ММ.ГГГГг.

Таким образом, оснований для взыскания с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2019г. и пени на автомобиль INFINITI Q60, государственный регистрационный знак <***> не имеется.

К доводу административного ответчика о том, что он никогда не являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литер А, а, следовательно, административным истцом необоснованно начислен земельный налог, суд относится критически, ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, административному ответчику принадлежат на праве общей долевой собственности 1/16 доли земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литер А, и именно на данную долю административному истцу начислен земельный участок.

С остальными доводами административного ответчика суд не согласен, поскольку они основаны на неверном толковании НК РФ.

На основании изложенного, налоговым органом обоснованно произведен расчет имеющейся у налогоплательщика задолженности по оплате обязательных платежей и санкции, за исключением транспортного налога на автомобиль INFINITI Q60, государственный регистрационный знак <***>.

Кроме того, на основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Суд, проверив представленный расчет налогов и пени, приходит к выводу, что административным истцом применены правильные налоговые ставки, учтена действующая налоговая база в отношении налогооблагаемого имущества. Иного расчета административным ответчиком в материалы дела не представлено. Таким образом, расчет взыскиваемых налогов и пени является арифметически верным, обоснованным по праву.

Таким образом, общий размер задолженности в связи с неуплатой налога за 2020 год по транспортному налогу-72 394 рублей, пени -208 рублей 26 копеек; по налогу на имущество физических лиц за 2020г.- 480 рублей, пени в размере 1 рубля 68 копеек; земельного налога за 2019-2020гг. – 2311 рублей, пени в размере 28 рублей 82 копеек.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика, рассчитывается судом в соответствии со статьей 114 (часть 1) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, и равен 2 462 рублям 71 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 175-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> бюджет Санкт-Петербурга задолженность: по транспортному налогу за 2020г. в размере 72 394 рублей, пени в размере 208 рублей 26 копеек; по налогу на имущество физических лиц за 2020г. в размере 480 рублей, пени в размере 1 рубля 68 копеек, по земельному налогу за 2019-2020г.г. в размере 2311 рублей, пени в размере 28 рублей 82 копеек.

Взыскать с ФИО2 Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2 462 рублей 71 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Дата принятия решения суда в окончательной форме 23.01.2023г.

Судья