Решение по делу № 02-1219/2025 от 30.05.2025 - о возмещении ущерба.

УИД 77RS0028-02-2024-011371-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1219/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» (ООО «НТС») к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

Истец ООО «НТС» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика денежные средства, в счет ущерба, причиненного транспортному средству, в размере сумма, штраф, в соответствии с п.8.21 договора, в размере сумма, пени, в соответствии с п.8.6 договора, за период с 05.06.2024 по 26.11.2024 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя заявленные требования тем, что истец использует транспортные средства адрес для предоставления физическим лицам в краткосрочную аренду для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности (каршеринг). Аренда транспортного средства осуществляется посредством мобильного приложения «Ситидрайв». Желающему воспользоваться услугами каршеринга Ситидрайв необходимо заключить договор аренды транспортного средства без экипажа, текст которого опубликован в открытом доступе сети «Интернет». 18.01.2024 между ООО «НТС» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 04-18/01-2024 в форме присоединения. 12.02.2024 ответчиком было арендовано транспортное средство марки «Haval Jolion Elite», регистрационный знак ТС, находящийся в пользовании ООО «НТС» на основании договора лизинга от 22.02.2022 № ОВ/К-69870-08-02. Во время сессии аренды ответчик допустил нарушение положений договора аренды в частности: в нарушение п.4.3.9, 4.3.10, 4.3.10.1, не уведомил арендодателя о любом повреждении автомобиля, произошедшем в ходе аренды, возникших неполадках, неисправностях, поломках, дорожно-транспортных происшествиях и событиях, участником в которых выступает автомобиль, о событиях и фактах, в результате которых автомобилю может быть причинен ущерб; нарушения порядка оформления ДТП, арендатор выплачивает штраф в размере сумма, а также возмещает в полном объеме расходы арендодателя, возникшие в связи с таким нарушением. Клиент, арендовавший автомобиль после фио, сообщил о повреждениях автомобиля до начала своей сессии, представил соответствующие фотографии. 19.03.2024 по данному факту было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Истцом было осмотрено транспортное средство и проведена оценка ущерба автомобиля, согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила сумма 08.04.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия в требованием о возмещение ущерба, которая осталась без удовлетворения. Поскольку требования истца о возмещение ущерба, ответчиком в добровольном порядке не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца фио в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении и дополнениях к нему.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд представителя фио, который в судебном заседание против удовлетворения заявленных требований возражал, просил в иске отказать по основаниям письменных возражений, в случае удовлетворения исковых требований, просил применить ст.333 ГК РФ и снизить размер штрафа и неустойки.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд рассмотрел дело при установленной явке, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив исковое заявление, возражения на него, выслушав доводы представителей сторон, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.п.1, 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.2 ст.433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с п.1 ст.615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии со ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст.ст.644, 646 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено судом и следует из материалов дела, автомобиль марки «Haval Jolion Elite», регистрационный знак ТС, принадлежит ООО «НТС» на основании договора лизинга от 22.02.2022 № ОВ/К-69870-08-02.

18.01.2024 между ООО «НТС» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 04-18/01-2024 в форме присоединения.

В силу п.3.2 Договора присоединение к условиям Договора означает, что Арендатор ознакомился со всеми положениями Договора, согласен с ними и принимает на себя безоговорочное обязательство следовать им.

12.02.2024 ответчиком был арендован автомобиль марки «Haval Jolion Elite», регистрационный знак ТС, в период с 18:22 час. по 12.02.2024 18:59 час., длительность аренды составила 00 ч. 36 м. 44 с.

Ответчик обязался при заключении Договора принять в соответствии с условиями Договора и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в настоящем Договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу арендодателя, ликвидации соответствующих последствий. (п.4.3.1. Договора).

Согласно п.4.3.9 Договора, арендатор обязан немедленно известить Арендодателя через Мобильное приложение «Ситидрайв» или по телефону телефон в адрес, +7 (812) 407-10-69 в адрес, +7 (862) 225-78-08 в адрес о любом повреждении Автомобиля, отключении любой из систем, в том числе включая, но не ограничиваясь, системы безопасности, GPS-трекера, иных системы контроля, иных неисправностях Автомобиля, поломках, а также о событиях и фактах, в результате которых Автомобилю могут быть причинены повреждения, нарушениях функционирования Мобильного приложения, прекращении аренды в отсутствие действий Арендатора, свидетельствующих о прекращении аренды в соответствии с настоящим Договором. Прекратить использование Автомобиля в случае существенных повреждений или отключении системы безопасности, GPS-трекера, иных систем контроля.

В соответствии с п.4.3.10 Договора, в случае наступления ДТП, Арендатор самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и одновременно информирует о ДТП арендодателя через мобильное приложение, надлежащим образом оформляет и получает впоследствии в органах ГИБДД необходимые документы: извещение о ДТП, с указанием участников и механических повреждений по установленной форме; постановление или определение, и в течение 2-х рабочих дней обязуется передать их арендодателю, а также участвует во всех мероприятиях, предусмотренных ПДД РФ и действующим законодательством.

В силу п.8.21 Договора аренды, в случае нарушения условий, предусмотренных п.п.4.3.9, 4.3.10, 4.3.10.1, в том числе: неуведомления арендодателя о любом повреждении автомобиля, произошедшем в ходе аренды, возникших неполадках, неисправностях, поломках, дорожно-транспортных происшествиях и событиях, участником в которых выступает автомобиль, о событиях и фактах, в результате которых автомобилю может быть причинен ущерб; нарушения порядка оформления ДТП, арендатор выплачивает штраф в размере сумма, а также возмещает в полном объеме расходы арендодателя, возникшие в связи с таким нарушением.

В случае, если арендатор до начала использования автомобиля не уведомил арендодателя о существующих до начала аренды повреждениях, загрязнениях или иного рода ухудшениях автомобиля, некомплектности документов, повреждении документов, об отсутствии комплектующих (в т.ч. держателя для телефона), арендатор признает себя виновным в причинении такого рода ухудшений, повреждений, загрязнений.

Таким образом, арендатор обязан до начала аренды транспортного средства должен осмотреть транспортное средство и при обнаружении каких-либо повреждений сообщить об этом арендодателю, сделав соответствующие фотографии и загрузив их в приложение «Ситидрайв» либо по номеру телефона.

Арендатор ФИО1 взяв автомобиль марки «Haval Jolion Elite», регистрационный знак ТС, в аренду, в нарушение условий договора, транспортное средство не осмотрел, фотографий фиксирующих повреждения транспортного средства, истцу не представил.

Клиент, арендовавший автомобиль марки «Haval Jolion Elite», регистрационный знак ТС, после фио, 19.03.2024 сообщил истцу о повреждениях транспортного средства и представил фотографии.

19.03.2024 вынесено определение и возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и проведение административного расследования. В определение подтверждается факт наличия у автомобиль марки «Haval Jolion Elite», регистрационный знак ТС, повреждений: бампер с накладкой, крышка багажника, фонарь.

Согласно предварительному заключению ООО «Фаворит» от 31.04.2024, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «Haval Jolion Elite», регистрационный знак ТС составляет сумма

08.04.2024 истцом ответчику по электронной почте направлено претензионное уведомление о возмещение ущерба, также 19.04.2024 истцом в адрес ответчика направлено претензионное уведомление о возмещение ущерба, которые ответчиком оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Довод ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок, так как в направленных уведомлениях указан другой арендатор и другой номер договора, суд признает несостоятельным, поскольку в уведомлениях адресатом указан именно ФИО1, кроме того, суд учитывает, что п.13.3 договора, установлено, что досудебный претензионный порядок урегулирования спора является приоритетным, однако, указаний на то, что он является обязательным, данный пункт не содержит.

Таким образом, суд, руководствуясь вышеизложенными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, исходя из того, что доводы, изложенные стороной истца в ходе рассмотрения дела, ответчиком надлежащим образом не оспорены, документов, опровергающих размер ущерба, стороной ответчика не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы, ответчиком при рассмотрении дела не заявлено, оснований сомневаться в достоверности доказательств, представленных истцом, в подтверждение стоимости ущерба, у суда не имеется, учитывая, что ответчиком обязанности, предусмотренные Договором, по сообщению о наличии повреждений на автомобиле до начала движения, не исполнены, обратного суду не представлено, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, в размере сумма, штрафа, в соответствии с п.8.21 договора, в размере сумма

Суд не усматривает оснований для снижения предусмотренного договором штрафа, принимая во внимание характер нарушенных ответчиком обязательств и потенциальную степень опасности нарушения условий договора, связанного с использованием источника повышенной опасности, размер предусмотренного договором штрафа в размере сумма за данное нарушение обязательств направлен на потенциальное предотвращение совершения подобных действий арендаторами автомобиля, в целях минимизации возможного вреда. Данные условия были согласованы сторонами при заключении договора, и ответчик с ними был согласен.

В соответствии с п. 8.6 Договора, при задержке арендной платы по вине Арендатора более чем на 24 часа, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, по не ограничивая штрафы), по истечении пяти дней с момента уведомления Арендатора Арендодателем о возникшем штрафе, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются в размере не более 100 % от суммы задолженности до момента полного погашения задолженности, включая сумму пени, Арендатором, или до момента передачи информации о задолженности Арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени.

Размер пени за просрочку уплаты задолженности в период с 05.06.2024 по 26.11.2024, согласно п.8.6 Договора, составляет сумма (158 738,30 х 175 х 2 % =555 584, 05, но не более 100% задолженности).

Взыскание пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору не нарушает права потребителя и является допустимым способом обеспечения обязательств по договору. Подписывая договор присоединения, истец был ознакомлен и согласен с условиями договора, в том числе, суммой пени подлежащей уплате в случае задолженности по договору.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он обоснован, произведен исходя из условий заключенного договора, не противоречит закону, арифметически верен, подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, суд учитывает, что согласно ст.ст.330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абз.1 п.69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7«О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст.333 ГК РФ).

Принимая во внимание, ходатайство ответчика о применении ст.333 ГК РФ, учитывая, что неустойка (пени) по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, при этом, неустойка (пени) в заявленном истцом размере, явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются достаточные правовые основания для применения положений ст.333 ГК РФ, и снижения размера неустойки (пени) до сумма

Суд считает, что данный размер неустойки (пени) в полной мере отвечает ее задачам, соответствует обстоятельствам дела, характеру спорных правоотношений и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику меры ответственности.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом разъяснений, данных в п.9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения ст.333 ГК РФ» о том, что снижение взысканной неустойки на основании ст.333 ГК РФ не является основанием для уменьшения госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца, на основании ст.98 ГПК РФ, государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» (ООО «НТС») к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскание штрафа, пени, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (...паспортные данные...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» (ООО «НТС») (ИНН <***>) денежные средства, в счет ущерба, причиненного транспортному средству, в размере сумма, штраф в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 30 мая 2025 года.

Судья С.И фио