Дело № 2-2052/2022

УИД 26RS0012-01-2022-005491-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2022 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Емельянова В.А.,

при секретаре судебного заседания Пиляевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Х.Е.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Х.Е.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора ***** от <дата> выдало кредит Х.Е.Б. в сумме 55 309 рублей 73 копеек на срок 48 месяцев под 17,9% годовых.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 72 851 рубль 34 копейки, в том числе:

- просроченный основной долг – 55 309 рублей 73 копейки;

- просроченные проценты – 17 541 рубль 61 копейка.

Ответчик Х.Е.Б. неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

На основании изложенного, просит суд:

Расторгнуть кредитный договор ***** от <дата>.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Х.Е.Б. задолженность по кредитному договору ***** от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в сумме 72 851 рубль 34 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 55 309 рублей 73 копейки; просроченные проценты – 17 541 рубль 61 копейка.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Х.Е.Б. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 385 рублей 54 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, надлежащем образом извещен о рассмотрении дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Х.Е.Б. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, об отложении дела не ходатайствовала.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии сост.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора ***** от <дата> выдало кредит Х.Е.Б. в сумме 55 309 рублей 73 копеек на срок 48 месяцев под 17,9% годовых.

Ответчику был открыт счет *****.

Обязательства по предоставлению Х.Е.Б. денежных средств по кредитному договору истцом выполнены надлежащим образом, денежные средства получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается движением по счету.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору ***** от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) составляет 72 851 рубль 34 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 55 309 рублей 73 копейки; просроченные проценты – 17 541 рубль 61 копейка.

Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены судом, они соответствуют требованиям кредитного договора и положениям ст. 319 ГК РФ, устанавливающей очередность погашения требований по денежному обязательству, указанные расчеты ответчиком Х.Е.Б. не оспорены, контррасчет не представлен.

Возражая против удовлетворения исковых требований, Х.Е.Б. указала на то, что на основании приговора Кисловодского городского суда от <дата> Т.И.О. и К.О.В. были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и им назначено наказание в виде лишения свободы, она по уголовному делу была признана потерпевшей.

В материалы дела ответчиком Х.Е.Б. представлен приговор от <дата> Кисловодского городского суда <адрес>. В рамках рассмотрения уголовного дела было установлено, что <дата> Т.И.О. вступил в преступный сговор с К.О.В. посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении Мобитльный банк» ПАО Сбербанк используя паспорт гражданина РФ на имя Х.Е.Б. , в тайне от последней, от ее имени оформили заявку на получение кредита на сумму 55 309 рублей 73 копейки и подтвердили заявку на онлайн кредит. После одобрения кредита и поступлении денежных средств на расчетный счет *****, открытый Х.Е.Б. в дополнительном офисе ***** ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>. 12. Т.И.О. и К.О.В., действуя совместно и согласовано, продолжая реализовывать свой преступный умысел, похитив банковскую карту Х.Е.Б. , привязанную к банковскому счету *****, делали в дальнейшем покупки. Также из приговора следует, что Х.Е.Б. было известно о том, что Т.И.О. и К.О.В. взяли кредит на ее имя, так как обещали ей, что будут погашать кредит по очереди, однако, они не намеревались его оплачивать, сказали лишь для того, чтобы мать не обратилась в полицию.

Х.Е.Б. , признанная потерпевшей, с гражданским иском в уголовном процессе не обращалась.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по внесению платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, истец направил ответчику заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности по договору кредитному договору с предложением погасить сумму задолженности, однако задолженность ответчиком не погашена.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик Х.Е.Б. как сторона договора несет ответственность за исполнение обязательств по возврату кредитных денежных средств, полученных по договору, иных обязательств, установленных договором и с нее подлежит образовавшаяся по кредитному договору сумма задолженности.

Факт хищения денежных средств у ответчика Х.Е.Б. не освобождает ее от исполнения обязательств по кредитному договору.

Несмотря на то, что денежными средствами воспользовались третьи лица, обязанность по возврату кредитных средств при использовании кредитных денежных средств возложена на Х.Е.Б. , так как денежные средства были выданы ответчику, при этом Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк установлена обязанность держателя карты предпринимать необходимые меры для предотвращения утраты, повреждения, хищения карты, а также по несению рисков, связанных с операциями с использованием кредитной карты до дня, следующего за днем блокировки, а поскольку хищение денежных средств произошло до блокировки карты, то все риски несет заемщик, который не освобождается от обязательств по погашению кредита перед банком, также

Принимая во внимание, что Х.Е.Б. признана потерпевшей по уголовному делу о хищении у нее денежных средств, она вправе обратиться в суд с иском к Т.И.О. и К.О.В., признанным приговором суда виновными в хищении, о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

На основании изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы просроченного основного долга в размере 72 851 рубль 34 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 55 309 рублей 73 копейки; просроченные проценты – 17 541 рубль 61 копейка.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушением договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Под расторжением договора понимается досрочное прекращение неисполненного полностью или частично договора по основаниям, не предусмотренным ст. 407-419 ГК РФ. Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Как установлено в судебном заседании, Х.Е.Б. существенно нарушены условия кредитного договора ***** от <дата>, требование банка о расторжении кредитного договора оставлено ответчиком без ответа.

Следовательно, исковое требование ПАО Сбербанк к Х.Е.Б. о расторжении кредитного договора ***** от <дата>, также является обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Суд считает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истец доказал обоснованность заявленных исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ПАО Сбербанк заявлено требование о взыскании с ответчика Х.Е.Б. судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 385 рублей 54 копейки. Указанные судебные расходы подтверждаются копиями платежных поручений.

Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы действующего законодательства, суд считает необходимым взыскать с ответчика Х.Е.Б. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 385 рублей 54 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Х.Е.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ***** от <дата>, заключенный между ПАО Сбербанк и Х.Е.Б. .

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Х.Е.Б. задолженность по кредитному договору ***** от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в сумме 72 851 рубль 34 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 55 309 рублей 73 копейки; просроченные проценты – 17 541 рубль 61 копейка.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Х.Е.Б. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 385 рублей 54 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий судья В.А. Емельянов