45RS0003-01-2022-000230-64

Дело № 2-525/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши

Курганской области 08 ноября 2022 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Медведевой Л.А.,

при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти Б.Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства, указав, что 09.10.2018 между банком и заемщиком был заключен кредитный договор № на получение кредитной карты Сбербанка России Gold MasterCard кредитная под 23,9 процентов годовых, с предоставленным по ней лимитом и обслуживанием счета по данной карте. При подписании заявления, заемщик подтвердил, что ознакомлен и обязуется выполнять «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка». Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 44 000,00 рублей, держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п.4.1.4 Условий). По состоянию на 17.02.2022 размер задолженности по карте перед банком составил 90 335,75 руб., из которых задолженность по процентам – 19,527,15 руб., задолженность по основному долгу – 70,808,60 руб. Исполнение заемщиком обязательств по кредиту прекратилось, предположительно, со смертью заемщика ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с лиц, принявших наследство (в том числе фактически) после смерти Б.Т.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 17.02.2022 в сумме 90 335,75 руб., из которых задолженность по процентам – 19,527,15 руб., задолженность по кредиту – 70808,60 руб., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, но не более размера принятого наследства.

Определением Варгашинского районного суда от 01.04.2022 в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО1

Определением Варгашинского районного суда от 08.11.2022 гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства оставлено без рассмотрения в части требований к ФИО2 НикО.чу.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк не присутствовал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в связи с признанием его банкротом.

Ответчик ФИО1, представители третьих лиц ПАО «Почта Банк», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», КУ Л.И.Р. не явились в судебное заседание, извещены надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений статей 420-421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица вправе заключить соглашение об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, они свободны в заключении договора на условиях, определяющихся по усмотрению сторон.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 09.10.2018 между ПАО Сбербанк (кредитор) и Б.Т.М. (заемщик) был заключен договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлена кредитная карта, под 24,049% годовых.

В соответствии с п. 14 индивидуальных условий клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием общих условий, тарифов банка, памятки держателя, памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять.

Согласно п. 1.1 индивидуальных условий для предоставления операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 44000 руб.

За ненадлежащее исполнение условий договора взыскивается неустойка в размере 36,0% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12 индивидуальных условий).

Согласно п. 6 индивидуальных условий клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа) или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается движением основного долга и срочных процентов по счету карты по состоянию на 17.02.2022.

Пунктом 1.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» предусмотрено, что банк осуществляет выпуск и обслуживание карт в соответствии с тарифами банка. Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита (п. 3.6).

Согласно п. 4.1.4 условий выпуска и обслуживания карт держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа. При этом дату и способ пополнения счета держатель определяет самостоятельно.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке 23,9 % годовых. При выполнении условий предоставления льготного периода проценты составляют 0,0%годовых.

Б.Т.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-БС № от ДД.ММ.ГГГГ).

Погашение кредита и уплата процентов Б.Т.М. прекратилась 16.10.2020, платежи в счет погашения задолженности не вносились, по состоянию на 17.02.2022 составляет 90 335,75 рублей: 70 808,60 руб.- основной долг, 19 527,15 руб. проценты за пользование кредитом (выписка по счету по состоянию на 17.02.2022).

Представленные истцом расчеты ответчиком не оспорены, судом проверены и признаются верными.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно статьями 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО3, наследство после ее смерти принял: муж ФИО2 НикО.ч, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем выдано свидетельство от 17.05.2021 о праве на наследство по закону на ? от 3/284 долей земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем выдано свидетельство от 17.05.2021 о праве на наследство по закону на 3/284 долей земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Курганская область, Варгашинский район, по направлению на север, северо-запад, запад, юго-запад от ориентира д. Пестерево, расположенного за пределами участка, на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

В материалах наследственного дела №, открытого нотариусом Варгашинского нотариального округа, имеется заявление Е.О.А. (дочери наследодателя) от 10.02.2021 об отказе от наследства.

Иного имущества согласно сведениям регистрирующих органов у Б.Т.М., не имелось.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно заключению о стоимости имущества ООО «Мобильный оценщик» № от ДД.ММ.ГГГГ ? доля земельного участка и ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет 155000 руб. (из которых 108000 руб. доля жилого дома, 47000 руб.- доля земельного участка), 3/284 долей земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> составляет 56000 руб.

Указанная стоимость сторонами по делу не оспаривалась, ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы не заявлялось, в связи с чем, суд принимает указанную в заключении рыночную стоимость наследственного имущества.

Согласно расчету истца, по состоянию на 17.02.2022 размер задолженности по карте перед банком составил 90 335,75 руб., из которых задолженность по процентам – 19,527,15 руб., задолженность по основному долгу – 70,808,60 руб.

Заочным решением Варгашинского районного суда Курганской области от 12.05.2022 постановлено: «Взыскать солидарно с ФИО2 НикО.ча, ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 335,75 (девяносто тысяч триста тридцать пять) руб.,75 коп., из которых задолженность по процентам – 19527,15 руб., задолженность по кредиту – 70808,60 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.»

Курганским ГОСП №2 на основании указанного заочного решения в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого произведено взыскание задолженности по указанному кредитному договору в размере 19215,88 руб.

Определением Варгашинского районного суда от 10.08.2022 указанное заочное решение отменено.

Согласно п. 3.10 Условий обслуживания и выпуска кредитной карты погашение задолженности осуществляется в следующей очередности: на уплату комиссий, на уплату неустойки, на уплату просроченных процентов, на уплату просроченной суммы долга.

Таким образом, с учетом произведенного взыскания, задолженность по кредитному договору на дату вынесения решения составляет 71119,87 руб., в том числе задолженность по процентам – 311,27 руб., задолженность по кредиту – 70808,60 руб.

Решением Варгашинского районного суда Курганской области от 12.05.2022 постановлено: «Взыскать солидарно с ФИО2 НикО.ча, ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 15646 от 30.05.2019 в сумме 18289,72 (восемнадцать тысяч двести восемьдесят девять) руб.,72 коп., из которых задолженность по кредиту – 16661,87 руб., задолженность по процентам - 1627,25 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Взыскать с ФИО2 НикО.ча пользу ПАО «Сбербанк России» в возврат уплаченной госпошлины – 3365,79 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в возврат уплаченной госпошлины – 3365,79 руб. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Б.Т.М.».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 принял наследство, в том числе в виде ? от 3/284 долей земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> расположенного за пределами участка рыночной стоимостью 28000 руб.; ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя и ? долю жилого дома, расположенного по адресу: Курганская <адрес> общей рыночной стоимостью 155000 руб. Общая стоимость принятого имущества составляет 183000 руб., что превышает сумму долга наследодателя Б.Т.М. перед ПАО Сбербанк.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат частичному удовлетворению, ФИО1 должен нести ответственность по имеющимся у умершей Б.Т.М. обязательствам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом взысканных денежных средств на основании решения Варгашинского районного суда от 12.05.2022, то есть в размере суммы задолженности по состоянию на дату вынесения решения суда в размере 71119,87 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований необходимо отказать.

При подаче исковых заявлений истцом уплачена госпошлина в размере 2910,07 руб. (платежное поручение № 833224 от 25.02.2022), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71119 (семьдесят одна тысяча сто девятнадцать) руб. 87 коп., из которых задолженность по процентам – 311,27 руб., задолженность по кредиту – 70808,60 руб., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) в возврат уплаченной госпошлины – 2910,07 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Варгашинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2022.

Судья Л.А. Медведева