Приговор по делу № 1-807/2023 от 14.11.2023

11RS0001-01-2023-008728-83 Дело № 1-807/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 14 ноября 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Нечаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Губаревой П.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Талыбова Т.Т.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Туголуковой А.А. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил три эпизода мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, и два эпизода мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере, организованной группой. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Не позднее 00 часов 01 минуты 20.09.2022 неустановленное лицо, использующее в сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» имя пользователя «...» с учетной записью «@...» (далее – «организатор»), находясь на территории Российской Федерации, преследуя цель извлечения систематической прибыли, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, создало устойчивую организованную группу с целью совершения тяжких преступлений против собственности в отношении неограниченного числа граждан, а именно хищения наличных денежных средств граждан путем обмана под предлогом освобождения от уголовной ответственности близких родственников или знакомых.

Для реализации своих преступных намерений «организатор» разработал общую схему преступной деятельности, основой которой является хищение наличных денежных средств граждан пожилого возраста, которым будут осуществляться телефонные звонки на стационарные и мобильные абонентские номера и в ходе телефонного разговора, сообщаться заведомо ложная информация о том, что их родственник или знакомый попал в дорожно-транспортное происшествие с тяжкими последствиями, и чтобы его не привлекли к уголовной ответственности, необходимо через посредника (курьера) передать наличные денежные средства пострадавшей от ДТП стороне для лечения и с целью загладить причиненный вред. Тем самым денежные средства будут похищены, и переведены курьером на подконтрольные «организатору» банковские счета.

В указанные период времени и месте «организатор», предвидя масштабный характер функционирования организованной группы, разместил в сети «Интернет» на различных сайтах, форумах социальной инженерии, в мессенджерах, «рекламу» о наборе лиц, которые желают получать финансовую прибыль от совершения хищений денежных средств граждан путем совершения мошенничества – обмана, тем самым, осуществил поиск и подбор участников организованной группы, обладающих специальными познаниями и навыками, в области необходимой для осуществления определенных функций и задач каждого звена организованной группы, которые из корыстных побуждений, с целью личного обогащения пожелали вступить в состав возглавленной им организованной группы и дали свое согласие участвовать в её преступной деятельности.

Созданная на территории Российской Федерации организованная группа при неизменности основной цели своего существования – извлечения нелегального дохода путем регулярного совершения тяжких корыстных преступлений, связанных с хищением денежных средств граждан путем обмана, обладала следующими признаками: устойчивость, сплоченность, наличие разработанного плана совместной преступной деятельности, наличие четкой внутренней структуры, высокая степень организованности и целенаправленности, характер и согласованность действий, регенеративность, наличие корыстного мотива, соблюдение специально разработанных мер конспирации и сокрытия совершаемых преступлений, территориальный признак, техническая оснащенность.

При осуществлении преступной деятельности созданная организованная группа, использовала в ходе совершения преступлений устройства, подключенные к сети «Интернет», оборудованные SIP-телефонией и программным обеспечением, позволяющим осуществлять интернет-звонки и «подмену» абонентских номеров, а «организатор» использовал аккаунт в интернет-мессенджере «Telegram» с учетной записью «...» (имя пользователя: @...), а также открытые при дистанционном обслуживании клиентов в АО «Тинькофф Банк»: банковский счет №... банковской карты №... на имя ФИО3 №13, банковский счет №... банковской карты №... на имя ФИО35, банковский счет №... банковской карты №... на имя ФИО3 №14, банковский счет №... банковской карты №... на имя ФИО38, не осведомленных о преступной деятельности организованной группы.

При создании организованной группы «организатор» принял на себя функции руководителя и обязанность координировать преступные действия ее участников, при этом определив для себя следующий круг обязанностей:

-осуществление общего руководства организованной группой согласно разработанному плану;

- разработка структуры организованной группы;

- первоначальный подбор кандидатов, вовлечение в деятельность организованной группы, распределение между участниками организованной группы ролей;

- планирование и подготовка к совершению мошенничеств;

-инструктирование подобранных участников организованной группы на роль «операторов call-центра» ометодах работы, конспирации преступной деятельности, поведении при общении в ходе телефонных разговоров с потенциальными потерпевшими, от имени сотрудника правоохранительных органов и близких родственников или знакомых, обеспечение «операторов call-центра» заранее подготовленными текстами;

-инструктирование подобранных участников организованной группы на роль «курьеров» ометодах работы, конспирации преступной деятельности, поведении при личном контакте с потерпевшими, обеспечение их сведениями о «легенде» (информации содержащей сведения о вымышленных событиях, которые сообщает потенциальному потерпевшему «оператор call-центра»; о месте проживания потенциального потерпевшего, его анкетных данных (фамилия, имя, отчество); сведениями, для кого передаются деньги и вещи (анкетные данные близких родственников, знакомых); псевдоним курьера (ФИО); сведениями о лице, направившем курьера);

-организация совершения мошенничеств на территории различных регионов Российской Федерации;

-формирование способов совершения мошенничеств с учетом менталитета жителей каждого в отдельности региона Российской Федерации;

- контроль действий подобранных участников на роль «операторов call-центра» по конспирации, их поведения при общении входе телефонных разговоров с потенциальными потерпевшими, строгом общении с потенциальными потерпевшими по заранее подготовленным текстам;

- контроль действий подобранных участников на роль «курьера» по конспирации, их поведение при личном контакте с потенциальными потерпевшими, строгом общении с потенциальными потерпевшими по заранее подготовленным «легендам»; осуществлении незамедлительных действий, направленных на перевод или зачисление похищенных денежных средств на подконтрольные «организатору» счета банковских карт;

- координация и обеспечение взаимодействия между участниками организованной группы при совершении конкретных преступлений, а именно: постоянное получение информации от «операторов call-центра» о работе с потерпевшим и передача данной информации «курьеру», а именно: после того, как неустановленное лицо – «оператор call-центра» убедит потерпевшего передать денежные средства через «курьера», и выяснит у последнего его анкетные данные, адрес проживания, анкетные данные родственника (или знакомого), который якобы попал в ДТП, и сообщит указанную информацию «организатору», который посредством переписки в мессенджере «Telegram» передаст ее «курьеру» со сведениями о «легенде», которой «курьеру» необходимо придерживаться в целях конспирации и получения наличных денежных средств и иного имущества от потерпевшего;

-разработка мер безопасности и конспирации участников организованной группы, требование от участников организованной группы их неукоснительного соблюдения;

-осуществление поиска оформленных на подставных лиц банковских карт с возможностью их единоличного контроля и обналичивания с них денежных средств, полученных врезультате преступной деятельности организованной группы. Предоставление сведений о данных подконтрольных банковских картах участникам организованной группы, выполняющим роль «курьера», с целью зачисления на них похищенных денежных средств;

-распределение денежных средств, полученных от совершения мошенничеств, между участниками организованной группы;

-обеспечение безопасности финансовых операций при распределении доходов, полученных преступным путем от совершения мошенничеств.

Далее «организатор» не позднее 00 часов 01 минуты 20.09.2022, находясь на территории Российской Федерации, реализуя преступный умысел на создание организованной группы, при неустановленных обстоятельствах подыскал и вовлек в состав организованной группы не менее двух неустановленных лиц (одного мужского и одного женского пола), которые, будучи осведомленными о плане, целях и намерениях организованной группы, дали свое согласие на участие в составе организованной группы, и приняли на себя роли и обязанности «операторов call-центра», заключающиеся в следующем:

- выполнять указания «организатора»;

-соблюдать меры конспирации и безопасности, разработанные руководителем организованной группы;

-поддерживать прочные законспирированные связи между участниками организованной группы «call-центра» посредством обмена сообщениями в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе посредствам мессенджера «Телеграмм»;

-неукоснительно следовать инструкции ометодах конспирации, поведении при общении входе телефонных разговоров с потенциальными потерпевшими, атакже использовать заранее подготовленные тексты для общения спотерпевшими;

- осуществлять, используя технические средства и устройства связи, программное обеспечение для «подмены» абонентских номеров (дающие пользователю возможность самостоятельно обозначать номер, который при звонке будет указан у вызываемого абонента – потенциального потерпевшего), по указанию «организатора», путем случайного набора цифр звонки на стационарные телефоны незнакомым гражданам, с целью хищения путем обмана у этих граждан денежных средств. Осуществлять общение с потенциальными потерпевшими по заранее подготовленным текстам. В ходе телефонных разговоров с ответившими на звонок гражданами выдать себя за родственника указанных граждан, а также за сотрудников правоохранительных органов, адвокатов и оказывать психологическое давление на потерпевших, сообщать им ложную информацию о совершении их родственником (знакомым) ДТП с тяжкими последствиями, и информацию о том что, чтобы родственника (знакомого) не привлекли к уголовной ответственности, необходимо передать наличные денежные средства пострадавшей от ДТП стороне с целью загладить причиненный вред, через посредника – «курьера». При этом «оператор call-центра» должен использовать в разговоре свои ораторские способности, способность убеждать и психологически воздействовать на граждан, лишая их возможности идентификации голоса, изменяя его интонацию, тем самым оператор «call-центра» должен убедить их передать денежные средства прибывшему к ним под видом посредника участнику организованной группы «курьеру»,

-при получении в ходе телефонного разговора от граждан согласия на передачу денежных средств, и сведений о располагаемой сумме наличных денежных средств, «оператор call-центра» должен в ходе дальнейшего телефонного разговора с гражданами, получить сведения об адресе местонахождения, анкетных данных потерпевшего и его родственников и сообщить указанные сведения «организатору». При этом «оператор call-центра» должен поддерживать разговор с потерпевшим, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов, или родственника (знакомого), попавшего в ДТП, не давая возможности потерпевшему проанализировать полученную информацию, а также осуществить звонок родственнику (знакомому), чтобы выяснить правдивость сообщаемых сведений, до того момента, пока участник организованной группы «курьер», выполняющий роль посредника, не прибудет к потерпевшему и не похитит у него денежные средства;

-по поручению руководителя организованной группы получать часть денежных средств, добытых преступным путем, вкачестве вознаграждения завыполнение мошеннических действий.

Формируя состав организованной группы, «организатор», находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, в неустановленный период времени, не позднее 20.09.2022, предвидя масштабный характер функционирования организованной группы, разместил в сети «Интернет» на различных сайтах, мессенджерах, рекламу о наборе лиц для работы «курьером».

В период времени с 01.09.2022 по 20.09.2022 ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, обнаружил в сети «Интернет» в неустановленной группе в мессенджере «Telegram» размещенное «организатором» объявление, и с целью получить постоянный источник дохода написал указанному в объявлении контактному лицу с именем пользователя «...».

Далее в вышеуказанный период времени организатор, использующий в мессенджере «Telegram» имя пользователя «...», находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, посредством переписки в мессенджере «Telegram» с ФИО1, осуществляя поиск и подбор участников организованной группы, предложил последнему совершать в составе организованной группы хищения наличных денежных средств граждан, проживающих на территории Российской Федерации, выполняя функции «курьера», который непосредственно забирает денежные средства у потерпевших по месту жительства и зачисляет их на подконтрольные организатору банковские счета, получая доход в сумме 10-15% от суммы похищенных денежных средств.

ФИО1, находясь в указанный период времени на территории Российской Федерации, имея умысел на извлечение материальной выгоды путем совершения преступлений, согласился на предложение, вступив с «организатором» в преступный сговор, направленный на хищение путем обмана наличных денежных средств граждан, проживающих на территории Российской Федерации. После этого посредством переписки в мессенджере «Telegram» ему были даны детальные указания, в соответствии с которыми свою преступную деятельность он будет осуществлять в составе организованной группы, выполняя роль и обязанности «курьера», заключающиеся в следующем:

- выполнять указания «организатора», поступающие посредством переписки в мессенджере «Telegram»;

- соблюдать инструкции ометодах конспирации, поведении при личном контакте с потерпевшими, обеспечивая их при необходимости сведениями о полученной «легенде» (информации содержащей сведения о вымышленных событиях, которые сообщает потенциальному потерпевшему «оператор call-центра»); сведениями о месте проживания потенциального потерпевшего, его анкетных данных (фамилия, имя, отчество); сведениями, для кого передаются деньги и вещи (анкетные данные близких родственников, знакомых); псевдоним курьера (ФИО); сведениями о лице, направившем курьера);

- после получения от «организатора» посредством переписки в мессенджере «Telegram» информации о потерпевшем (адрес, анкетные данные лиц) и «легенде», которой необходимо придерживаться в целях конспирации преступной деятельности, в кратчайший срок проследовать по месту фактического проживания обманутых граждан, и при личном контакте получать от них наличные денежные средства и иное имущество, следуя предоставленной «легенде»;

- сообщать «организатору» посредством переписки в мессенджере «Telegram» о всех действиях, выполняемых «курьером» в ходе совершения преступления, а именно: отчет о времени, необходимом, чтобы добраться до места проживания потерпевшего, отчет о получении денежных средств и их сумме, отчет о времени, необходимом для внесения денежных средств на банковскую карту, отчет о внесении денежных средств, и отчет об удалении информации о подконтрольной «организатору» банковской карты;

- соблюдать меры конспирации и безопасности, разработанные руководителем организованной группы (а именно: общение с «организатором» посредством переписки в мессенджере «Telegram»; смена одежды при выполнении обязанностей «курьера» после каждого преступления; сокрытие лица маской, головы – капюшоном, шапкой);

- установить на мобильном телефоне приложение «Mir Pаy», привязав к нему банковскую карту, указанную «организатором», после чего по указанию «организатора» вносить похищенные наличные денежные средства посредством банкомата (платежных терминалов) и приложения «Mir Pаy» на банковскую карту, подконтрольную «организатору», после чего удалить сведения о банковской карте из приложения, направив информацию «организатору»;

- при отсутствии возможности установить на мобильном телефоне приложение «Mir Pаy», привязав к нему банковскую карту, указанную «организатором», приискать подконтрольную лицу выполняющему роль «курьера» банковскую карту, с использованием которой по указанию «организатора» вносить похищенные наличные денежные средства посредством банкомата (платежных терминалов) и в последующем осуществлять перевод похищенных денежных средств на счет банковской карты, подконтрольной «организатору», при этом направлять информацию о выполнении указанных операций «организатору»;

- по указанию «организатора» оставлять себе часть похищенных денежных средств, в качестве вознаграждения за совершение преступлений.

При этом ФИО1 в ходе совершения преступлений использовал в интернет-мессенджере «Telegram» аккаунт с учетной записью «...» с именем пользователя «......», к которому привязан абонентский номер +..., мобильные телефоны «Iphone 8» IMEI: №... с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером +..., «Iphone 6s» IMEI: №...; банковскую карту АО Тинькофф Банк №... (банковский счет №...) открытую при дистанционном обслуживании клиентов АО «Тинькофф Банк» и оформленную на имя ФИО3 №10, не осведомленной о преступной деятельности организованной группы.

Организованная группа, в состав которой входил ФИО1, а также иные неустановленные лица, умышленно, незаконно, путем обмана, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своей деятельности, действуя совместно и согласовано, совершила хищения денежных средств граждан, при следующих обстоятельствах:

26.09.2022 в период времени с 09 часов 16 минут до 12 часов 37 минут не менее двух неустановленных лиц, выполняющих роли и обязанности «операторов call-центра», по указанию и под руководством «организатора», находясь на территории Российской Федерации, посредством технических средств и устройств связи, подключенных к сети «Интернет», оборудованных SIP-телефонией и программным обеспечением, позволяющим осуществлять интернет-звонки и «подмену» абонентских номеров, осуществили неоднократные исходящие звонки на стационарный абонентский номер оператора связи ПАО «Ростелеком» ..., находящийся в пользовании ФИО2 №5, проживающей по адресу: Чувашская Республика, ..., а также неоднократные телефонные звонки на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» +..., находящийся в пользовании ФИО2 №5, который последняя сообщила «операторам call-центра» в ходе телефонного разговора по стационарному телефону.

В ходе вышеуказанных телефонных разговоров «оператор call-центра», действуя согласно отведенной ему преступной роли, обманывая ФИО2 №5, представился ее знакомой ФИО3 №11, и сообщил заведомо ложную информацию о том, что она попала в дорожно-транспортное происшествие с тяжкими последствиями, за совершение которого ей грозит уголовная ответственность, во избежание которой необходимо загладить причиненный вред, и через курьера передать пострадавшей в ДТП стороне денежные средства, а также имущество для нее: столовые приборы и предметы личной гигиены.

После этого «оператор call-центра» передал устройство связи другому неустановленному лицу, также выполняющему роль и обязанности «оператора call-центра», которое, с целью убедить ФИО2 №5 в совершении её знакомой ДТП, обратилось к ФИО2 №5, представившись сотрудником правоохранительных органов, сообщило информацию о совершении ДТП с участием ее знакомой, и указало о необходимости передачи денежных средств пострадавшей стороне с целью избежать уголовной ответственности.

ФИО2 №5, находясь в указанный период времени по месту своего проживания, будучи введенной в заблуждение лицами, выполняющими роль «операторов call-центра», осознавая для себя, что общается с сотрудниками правоохранительных органов и со своей знакомой – ФИО3 №11, испытывая сильное душевное волнение от полученной заведомо ложной информации, восприняла сообщенные сведения как правдивую информацию, указав в ходе телефонных разговоров информацию о наличии у нее денежных средств в сумме 200 000 рублей, которые она готова передать, адресе своего проживания, свои полные анкетные данные (фамилию, имя, отчество), а также анкетные данные ФИО3 №11

Полученные от ФИО2 №5 указанные сведения лица, выполняющие роль «операторов call-центра», в указанный период времени сообщили «организатору», при этом продолжая телефонный разговор с ФИО2 №5 с целью конспирации преступной деятельности организованной группы, не давая возможности последней осуществить иные телефонные звонки.

Получив от «оператора call-центра» вышеуказанные сведения, «организатор» в выше указанный период, находясь на территории Российской Федерации, в мессенджере «Telegram» отправил сообщение на аккаунт с именем «...» (учетная запись «@...»), используемый ФИО1, о необходимости прибытия с целью хищения денежных средств по месту жительства ФИО2 №5, указав информацию об адресе ее местонахождения, ее анкетных данных и данных знакомой, «легенде», которой необходимо придерживаться при общении в целях конспирации преступной деятельности организованной группы, тем самым дал указание ФИО1 прибыть по месту жительства ФИО2 №5 и совершить хищение денежных средств в сумме 200 000 рублей. При этом «организатор» в указанный период времени оставался на связи с ФИО1 путем переписки в мессенджере «Telegram», чтобы координировать действия ФИО1 и «оператора call-центра».

Далее, «оператор call-центра» в ходе вышеуказанных телефонных разговоров сообщил ФИО2 №5 о согласии пострадавшей от ДТП стороны принять предложенную сумму и о том, что денежные средства необходимо передать курьеру, который прибудет по месту ее жительства.

ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли «курьера», совместно и согласованно с другими неустановленными участниками организованной группы, находясь в вышеуказанный период на территории г.Чебоксары Чувашской Республики, используя находящийся при нем мобильный телефон марки «... с сим – картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером +..., а также мобильный телефон марки «...» IMEI: №..., подключенные к сети «Интернет», получив адрес следования, сведения об анкетных данных и «легенде», проследовал на автомобиле такси по указанному ему адресу, при этом посредством переписки в мессенджере «Telegram» отправил «организатору» сведения о времени, необходимом для прибытия к месту проживания потерпевшей.

Далее, в период времени с 09 часов 16 минут до 12 часов 37 минут 26.09.2022, ФИО1 прибыл по адресу: Чувашская Республика, ..., и получил от «организатора» посредством переписки в мессенджере «...» указание пройти в подъезд вышеуказанного дома к ... ФИО2 №5

После этого ФИО1, соблюдая требования маскировки, скрывая лицо маской, прошел к указанной квартире, где получил от ФИО2 №5 пакет с денежными средствами в сумме 200 000 рублей, и иным имуществом – столовыми приборами и предметами личной гигиены, не представляющими материальной ценности, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления. При этом ФИО1 посредством переписки в мессенджере «Telegram» сообщил «организатору» о сумме похищенных денежных средств и ином похищенном имуществе, который, в свою очередь, дал ФИО1 указание о зачислении похищенных денежных средств на подконтрольную «организатору» банковскую карту, а также сообщил размер его вознаграждения из похищенных средств.

Далее 26.09.2022, в период времени с 12 часов 38 минут до 12 часов 41 минуты, ФИО1 по указанию «организатора» посредством банкомата №... АО «Тинькофф Банк», расположенного в торговом центре «Каскад» по адресу: <...>, осуществил зачисление похищенных денежных средств в сумме 180000 рублей на подконтрольную ему банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №..., после чего осуществил перевод указанных денежных средств на счет банковской карты АО «Тинькофф Банк» №..., подконтрольной «организатору», о чем сообщил ему посредством переписки в мессенджере «Telegram».

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 и иных неустановленных участников организованной группы потерпевшей ФИО2 №5 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 200 000 рублей.

30.09.2022 в период времени с 13 часов 02 минут до 15 часов 38 минут не менее двух неустановленных лиц, выполняющих роли и обязанности «операторов call-центра», по указанию и под руководством «организатора», находясь на территории Российской Федерации, посредством технических средств и устройств связи, подключенных к сети «Интернет», оборудованных SIP-телефонией и программным обеспечением, позволяющим осуществлять интернет-звонки и «подмену» абонентских номеров, осуществили неоднократные исходящие звонки на стационарный абонентский номер оператора связи ПАО «Ростелеком» ..., находящийся в пользовании ФИО2 №2, проживающей по адресу: ..., а также неоднократные телефонные звонки на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «...» +..., находящийся в пользовании ФИО2 №2, который последняя сообщила «операторам call-центра» в ходе телефонного разговора по стационарному телефону.

В ходе вышеуказанных телефонных разговоров «оператор call-центра», действуя согласно отведенной ему преступной роли, обманывая ФИО2 №2, представился ее дочерью ФИО3 №5, и сообщил заведомо ложную информацию о том, что она попала в дорожно-транспортное происшествие с тяжкими последствиями, за совершение которого ей грозит уголовная ответственность, во избежание которой необходимо загладить причиненный вред, и через курьера передать пострадавшей в ДТП стороне денежные средства, а также имущество для нее: кружку и полотенца.

После этого «оператор call-центра» передал устройство связи другому неустановленному лицу, также выполняющему роль и обязанности «оператора call-центра», которое, с целью убедить ФИО2 №2 в совершении её дочерью ДТП, обратилось к ФИО2 №2, представившись адвокатом, сообщило информацию о совершении ДТП с участием ее дочери, и указало о необходимости передачи денежных средств пострадавшей стороне с целью избежать уголовной ответственности.

ФИО2 №2, находясь в указанный период времени по месту своего проживания, будучи введенной в заблуждение лицами, выполняющими роль «операторов call-центра», осознавая для себя, что общается с адвокатом и своей дочерью, испытывая сильное душевное волнение от полученной заведомо ложной информации, восприняла сообщенные сведения как правдивую информацию, указав в ходе телефонных разговоров информацию о наличии у нее денежных средств в сумме 230 000 рублей, которые она готова передать, адресе своего проживания, свои полные анкетные данные (фамилию, имя, отчество), а также анкетные данные ФИО3 №5

Полученные от ФИО2 №2 указанные сведения лица, выполняющие роль «операторов call-центра», в указанный период времени сообщили «организатору», при этом продолжая телефонный разговор с ФИО2 №2 с целью конспирации преступной деятельности организованной группы, не давая возможности последней осуществить иные телефонные звонки.

Получив от «оператора call-центра» вышеуказанные сведения, «организатор» в указанный выше период, находясь на территории Российской Федерации, в мессенджере «Telegram» отправил сообщение на аккаунт с именем «...» (учетная запись «@...»), используемый ФИО1, о необходимости прибытия с целью хищения денежных средств по месту жительства ФИО2 №2, указав информацию об адресе ее местонахождения, ее анкетных данных и данных дочери, «легенде», которой необходимо придерживаться при общении в целях конспирации преступной деятельности организованной группы, тем самым дал указание ФИО1 прибыть по месту жительства ФИО2 №2 и совершить хищение денежных средств в сумме 230 000 рублей. При этом «организатор» в указанный период времени оставался на связи с ФИО1 путем переписки в мессенджере «Telegram», чтобы координировать действия ФИО1 и «оператора call-центра».

Далее, «оператор call-центра» в ходе вышеуказанных телефонных разговоров, представляясь адвокатом, сообщил ФИО2 №2 о согласии пострадавшей в ДТП стороны принять предложенную сумму и о том, что денежные средства необходимо передать курьеру, который прибудет по месту ее жительства.

ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли «курьера», совместно и согласованно с другими неустановленными участниками организованной группы, находясь в вышеуказанный период на территории г.Сыктывкара Республики Коми, используя находящийся при нем мобильный телефон марки «... с сим – картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером +..., а также мобильный телефон марки «...» IMEI: №..., подключенные к сети «Интернет», и получив адрес следования, сведения об анкетных данных и «легенде», проследовал на автомобиле такси по указанному ему адресу, при этом посредством переписки в мессенджере «Telegram» отправил «организатору» сведения о времени, необходимом для прибытия к месту проживания потерпевшей.

Далее, в период времени с 13 часов 02 минут до 15 часов 38 минут 30.09.2022 ФИО1 прибыл по адресу: ..., и получил от «организатора» посредством переписки в мессенджере «Telegram» указание пройти в подъезд вышеуказанного дома к ... ФИО2 №2

После этого ФИО1, соблюдая требования маскировки, скрывая лицо маской, а волосы под бейсболкой, прошел к указанной квартире, где получил от ФИО2 №2 пакет с денежными средствами в сумме 230 000 рублей, и иным имуществом – полотенцами, кружкой, не представляющими материальной ценности, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления. При этом ФИО1 посредством переписки в мессенджере «Telegram» сообщил «организатору» о сумме похищенных денежных средств и ином похищенном имуществе, который, в свою очередь, дал ФИО1 указание о зачислении похищенных денежных средств на подконтрольную «организатору» банковскую карту, а также сообщил размер его вознаграждения из похищенных средств.

Далее 30.09.2022 в период времени с 15 часов 39 минут до 15 часов 44 минут ФИО1 по указанию «организатора» посредством банкомата №1962 АО «Тинькофф Банк», расположенного в торговом центре «Радуга» по адресу: <...>, осуществил зачисление похищенных денежных средств в сумме 195000 рублей на подконтрольную ему банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №..., после чего осуществил перевод указанных денежных средств на счет банковской карты АО «Тинькофф Банк» №..., подконтрольной «организатору», о чем сообщил ему посредством переписки в мессенджере «Telegram».

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 и иных неустановленных участников организованной группы потерпевшей ФИО2 №2 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 230 000 рублей.

30.09.2022 в период времени с 13 часов 12 минут до 14 часов 26 минут не менее двух неустановленных лиц, выполняющих роли и обязанности «операторов call-центра», по указанию и под руководством «организатора», находясь на территории Российской Федерации, посредством технических средств и устройств связи, подключенных к сети «Интернет», оборудованных SIP-телефонией и программным обеспечением, позволяющим осуществлять интернет-звонки и «подмену» абонентских номеров, осуществили неоднократные исходящие звонки на стационарный абонентский номер оператора связи ПАО «Ростелеком» ..., находящийся в пользовании ФИО2 №1, проживающей по адресу: ..., а также неоднократные телефонные звонки на абонентский номер оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» +..., находящийся в пользовании ФИО2 №1, который последняя сообщила «операторам call-центра» в ходе телефонного разговора по стационарному телефону.

В ходе вышеуказанных телефонных разговоров «оператор call-центра», действуя согласно отведенной ему преступной роли, обманывая ФИО2 №1, представился сотрудником правоохранительных органов и сообщил последней заведомо ложную информацию, о том, что ее дочь попала в дорожно-транспортное происшествие с тяжкими последствиями, за совершение которого ей грозит уголовная ответственность, во избежание которой необходимо загладить причиненный вред и через «курьера» передать пострадавшей в ДТП стороне денежные средства, а дочери полотенце, тапочки и постельные принадлежности.

После этого «оператор call-центра» передал устройство связи другому неустановленному лицу, также выполняющему роль и обязанности «оператора call-центра», которое, с целью убедить ФИО2 №1 в совершении ее дочерью ДТП, обратилось к ФИО2 №1 от имени ее дочери, и сообщило информацию о совершении ДТП с ее участием, и указало о необходимости передачи денежных средств пострадавшей стороне с целью избежать уголовной ответственности.

ФИО2 №1, находясь в указанный период времени по месту своего проживания, будучи введенной в заблуждение лицами, выполняющими роль «операторов call-центра», осознавая для себя, что общается с сотрудником правоохранительных органов, а также дочерью ФИО24, испытывая сильное душевное волнение от полученной заведомо ложной информации, восприняла сообщенные сведения как правдивую информацию, указав в ходе телефонных разговоров информацию о наличии у нее денежных средств в сумме 130000 рублей, которые она готова передать, адресе своего проживания, свои полные анкетные данные (фамилию, имя, отчество), а также анкетные данные своей дочери ФИО24

Полученные от ФИО2 №1 указанные сведения лица, выполняющие роль «операторов call-центра», в указанный период времени сообщили «организатору», при этом продолжая телефонный разговор с ФИО2 №1 с целью конспирации преступной деятельности организованной группы, не давая возможности последней осуществить иные телефонные звонки.

Получив от «оператора call-центра» вышеуказанные сведения, «организатор» в указанный выше период, находясь на территории Российской Федерации, в мессенджере «Telegram» отправил сообщение на аккаунт с именем «...» (учетная запись «@...»), используемый ФИО1, о необходимости прибытия ФИО1 с целью хищения денежных средств по месту жительства ФИО2 №1, указав информацию об адресе ее местонахождения, ее анкетных данных и данных дочери, «легенде», которой необходимо придерживаться при общении в целях конспирации преступной деятельности организованной группы, тем самым дал указание ФИО1 прибыть по месту жительства ФИО2 №1 и совершить хищение денежных средств в сумме 130000 рублей. При этом «организатор» в указанный период времени оставался на связи с ФИО1 путем переписки в мессенджере «Telegram», чтобы координировать действия ФИО1 и «оператора call-центра».

Далее, «оператор call-центра» в ходе вышеуказанных телефонных разговоров сообщил ФИО2 №1 о согласии пострадавшей в ДТП стороны принять предложенную сумму и о том, что денежные средства необходимо передать курьеру, который прибудет по месту ее жительства.

ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли «курьера», совместно и согласованно с другими неустановленными участниками организованной группы, находясь в вышеуказанный период на территории г.Сыктывкара Республики Коми, используя находящийся при нем мобильный телефон марки «... с сим – картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером +..., а также мобильный телефон марки «...» IMEI: №..., подключенные к сети «Интернет», получив адрес следования, сведения об анкетных данных и «легенде», проследовал на автомобиле такси по указанному ему адресу, при этом посредством переписки в мессенджере «Telegram» отправил «организатору» сведения о времени, необходимом для прибытия к месту проживания потерпевшей.

Далее, в период времени с 13 часов 12 минут до 14 часов 26 минут 30.09.2022 ФИО1 прибыл по адресу: ... и получил от «организатора» посредством переписки в мессенджере «Telegram» указание пройти в подъезд вышеуказанного дома к ... ФИО2 №1

После этого ФИО1, соблюдая требования маскировки, скрывая лицо маской, прошел к указанной квартире, где получил от ФИО2 №1 пакет с денежными средствами в сумме 130000 рублей, и иным имуществом – полотенцем, тапочками, постельными принадлежностями, не представляющими материальной ценности, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления. При этом ФИО1 посредством переписки в мессенджере «Telegram» сообщил «организатору» о сумме похищенных денежных средств и ином похищенном имуществе, который, в свою очередь, дал ФИО1 указание о зачислении похищенных денежных средств на подконтрольную «организатору» банковскую карту, а также сообщил размер его вознаграждения из похищенных средств.

Далее 30.09.2022 в период времени с 14 часов 27 минут до 14 часов 29 минут ФИО1 по указанию «организатора» посредством банкомата №1686 АО «Тинькофф Банк», расположенного в торговом центре «Лента» по адресу: <...>, осуществил зачисление похищенных денежных средств в сумме 130000 рублей на подконтрольную ему банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №..., после чего осуществил перевод денежных средств в сумме 115 000 рублей на счет банковской карты АО «Тинькофф Банк» №..., подконтрольной «организатору», о чем сообщил ему посредством переписки в мессенджере «Telegram».

Далее 30.09.2022 в период времени с 14 часов 29 минут до 16 часов 39 минут, в ходе продолжаемого телефонного разговора ФИО2 №1 с «оператором call-центра», представляющимся сотрудником правоохранительных органов, ФИО2 №1, находясь по месту своего проживания, будучи введенной в заблуждение, испытывая сильное душевное волнение от полученной заведомо ложной информации, переживая за дочь ФИО24, сообщила в ходе телефонных разговоров информацию о наличии у нее на банковском вкладе денежных средств в сумме 280000 рублей, которые она также готова передать для оказания помощи, при этом получила указание «оператора call-центра» подготовить указанные денежные средства для передачи через «курьера», пострадавшей в ДТП стороне.

Полученные от ФИО2 №1 указанные сведения лицо, выполняющее роль «оператора call-центра», в указанный период времени сообщило «организатору», при этом продолжая телефонный разговор с ФИО2 №1 с целью конспирации преступной деятельности организованной группы, не давая возможности последней осуществить иные телефонные звонки.

Получив от «оператора call-центра» вышеуказанные сведения, «организатор» в указанный выше период, находясь на территории Российской Федерации, в мессенджере «Telegram» отправил сообщение на аккаунт с именем «...» (учетная запись «@...»), используемый ФИО1, о необходимости прибытия ФИО1 с целью хищения денежных средств по месту жительства ФИО2 №1, указав информацию об адресе ее местонахождения, ее анкетных данных и данных дочери, «легенде», которой необходимо придерживаться при общении в целях конспирации преступной деятельности организованной группы, тем самым дал указание ФИО1 прибыть по месту жительства ФИО2 №1 и совершить хищение денежных средств в сумме 280000 рублей. При этом «организатор» в указанный период времени оставался на связи с ФИО1 путем переписки в мессенджере «Telegram», чтобы координировать действия ФИО1 и «оператора call-центра».

Далее, «оператор call-центра» в ходе вышеуказанных телефонных разговоров сообщил ФИО2 №1 о согласии пострадавшей в ДТП стороны принять предложенную сумму и о том, что денежные средства необходимо передать курьеру, который повторно прибудет по месту ее жительства.

ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли «курьера», совместно и согласованно с другими неустановленными участниками организованной группы, находясь в вышеуказанный период на территории г.Сыктывкара Республики Коми, используя находящийся при нем мобильный телефон марки «... с сим – картой оператора сотовой связи ПАО «...» с абонентским номером +..., а также мобильный телефон марки «...» IMEI: №..., подключенные к сети «Интернет», получив адрес следования, сведения об анкетных данных и «легенде», проследовал на автомобиле такси по указанному ему адресу, при этом посредством переписки в мессенджере «...» отправил «организатору» сведения о времени, необходимом для прибытия к месту проживания потерпевшей.

Далее, в период времени с 14 часов 29 минут до 16 часов 39 минут ** ** ** ФИО1 прибыл по адресу: ..., и получил от «организатора» посредством переписки в мессенджере «...» указание пройти в подъезд вышеуказанного дома к ... ФИО2 №1

После этого ФИО1, соблюдая требования маскировки, скрывая лицо маской, прошел к указанной квартире, где получил от ФИО2 №1 денежные средства в сумме 280000 рублей, завернутые в ночную сорочку, не представляющую материальной ценности, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления. При этом ФИО1 посредством переписки в мессенджере «Telegram» сообщил «организатору» о сумме похищенных денежных средств и ином похищенном имуществе, который, в свою очередь, дал ФИО1 указание о зачислении похищенных денежных средств на подконтрольную «организатору» банковскую карту, а также сообщил размер его вознаграждения из похищенных средств.

Далее 30.09.2022 в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 46 минут ФИО1 по указанию «организатора» посредством банкомата №1526 АО «Тинькофф Банк», расположенного в торговом центре «Парма» по адресу: <...>, осуществил зачисление похищенных денежных средств в сумме 255000 рублей на подконтрольную ему банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №..., после чего осуществил перевод денежных средств в сумме 245000 рублей на счет банковской карты АО «Тинькофф Банк» №..., подконтрольной «организатору», о чем сообщил ему посредством переписки в мессенджере «Telegram».

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 и иных неустановленных участников организованной группы потерпевшей ФИО2 №1 был причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 410000 рублей.

30.09.2022 в период времени с 15 часов 41 минуты до 18 часов 09 минут не менее двух неустановленных лиц, выполняющих роли и обязанности «операторов call-центра», по указанию и под руководством «организатора», находясь на территории Российской Федерации, посредством технических средств и устройств связи, подключенных к сети «Интернет», оборудованных SIP-телефонией и программным обеспечением, позволяющим осуществлять интернет-звонки и «подмену» абонентских номеров, осуществили неоднократные исходящие звонки на стационарный абонентский номер оператора связи ПАО «Ростелеком» ..., находящийся в пользовании ФИО2 №3 и ФИО3 №7, проживающих по адресу: ..., а также неоднократные телефонные звонки на абонентский номер оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» +..., находящийся в пользовании ФИО2 №3, и на абонентский номер оператора сотовой связи ООО «...» +..., находящийся в пользовании ФИО3 №7, которые ФИО2 №3 и ФИО3 №7 сообщили «операторам call-центра» в ходе телефонного разговора по стационарному телефону.

В ходе вышеуказанных телефонных разговоров «оператор call-центра», действуя согласно отведенной ему преступной роли, обманывая ФИО3 №7, представился ее дочерью, и сообщил заведомо ложную информацию о том, что она попала в дорожно-транспортное происшествие с тяжкими последствиями, за совершение которого ей грозит уголовная ответственность, во избежание которой необходимо загладить причиненный вред, и через курьера передать пострадавшей в ДТП стороне денежные средства, а также имущество для нее: полотенце, простынь и халат.

ФИО3 №7, находясь в указанный период времени по месту своего проживания, в ходе телефонных разговоров, будучи введенной в заблуждение «оператором call-центра», полагая, что общается с дочерью ФИО3 №8, испытывая сильное душевное волнение от полученной заведомо ложной информации, восприняла сообщенные сведения как правдивую информацию и сообщила об этом супругу ФИО2 №3

Далее, в указанный период времени ФИО2 №3 продолжил телефонные разговоры, при этом «оператор call-центра», обманывая ФИО2 №3, представившись адвокатом, сообщил заведомо ложную информацию о совершении ДТП с участием его дочери, и указал о необходимости передачи денежных средств пострадавшей стороне с целью избежать уголовной ответственности.

ФИО2 №3, находясь в указанный период времени по месту своего проживания, будучи введенным в заблуждение лицом, выполняющим роль «оператора call-центра», испытывая сильное душевное волнение от полученной заведомо ложной информации, воспринял сообщенные сведения как правдивую информацию, указав в ходе телефонных разговоров информацию о наличии у него денежных средств в сумме 100000 рублей, которые он готов передать, адресе своего проживания, свои полные анкетные данные (фамилию, имя, отчество), а также анкетные данные дочери ФИО3 №8

Полученные от ФИО2 №3 указанные сведения лица, выполняющие роль «операторов call-центра», в указанный период времени сообщили «организатору», при этом продолжая телефонный разговор с ФИО2 №3 с целью конспирации преступной деятельности организованной группы, не давая возможности последнему осуществить иные телефонные звонки.

Получив от «оператора call-центра» вышеуказанные сведения, «организатор» в указанный выше период, находясь на территории Российской Федерации, в мессенджере «Telegram» отправил сообщение на аккаунт с именем «...» (учетная запись «@...»), используемый ФИО1, о необходимости прибытия с целью хищения денежных средств по месту жительства ФИО2 №3, указав информацию об адресе его местонахождения, ее анкетных данных и данных дочери, «легенде», которой необходимо придерживаться при общении в целях конспирации преступной деятельности организованной группы, тем самым дал указание ФИО1 прибыть по месту жительства ФИО2 №3 и совершить хищение денежных средств в сумме 100000 рублей. При этом «организатор» в указанный период времени оставался на связи с ФИО1 путем переписки в мессенджере «Telegram», чтобы координировать действия ФИО1 и «оператора call-центра».

Далее, «оператор call-центра» в ходе вышеуказанных телефонных разговоров сообщил ФИО2 №3 о согласии пострадавшей в ДТП стороны принять предложенную сумму и о том, что денежные средства необходимо передать курьеру, который прибудет по месту его жительства.

ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли «курьера», совместно и согласованно с другими неустановленными участниками организованной группы, находясь в вышеуказанный период на территории ..., используя находящийся при нем мобильный телефон марки «... с сим – картой оператора сотовой связи ПАО «...» с абонентским номером +..., а также мобильный телефон марки «...» IMEI: №..., подключенные к сети «Интернет», получив адрес следования, сведения об анкетных данных и «легенде», проследовал на автомобиле такси по указанному ему адресу, при этом посредством переписки в мессенджере «Telegram» отправил «организатору» сведения о времени, необходимом для прибытия к месту проживания потерпевшего.

Далее, в период времени с 15 часов 41 минуты до 18 часов 09 минут ** ** ** ФИО1 прибыл по адресу: ..., и получил от «организатора» посредством переписки в мессенджере «...» указание пройти в подъезд вышеуказанного дома к ... ФИО2 №3

После этого ФИО1, соблюдая требования маскировки, прошел к указанной квартире, где получил от ФИО2 №3 пакет с денежными средствами в сумме 100000 рублей, и иным имуществом – полотенцем, простыней и халатом, не представляющими материальной ценности, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления. При этом ФИО1 посредством переписки в мессенджере «Telegram» сообщил «организатору» о сумме похищенных денежных средств и ином похищенном имуществе, который, в свою очередь, дал ФИО1 указание о зачислении похищенных денежных средств на подконтрольную «организатору» банковскую карту, а также сообщил размер его вознаграждения из похищенных средств.

Далее 30.09.2022 в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 14 минут ФИО1 по указанию «организатора» посредством банкомата №1686 АО «Тинькофф Банк», расположенного в торговом центре «Лента» по адресу: <...>, осуществил зачисление похищенных денежных средств в сумме 85000 рублей на подконтрольную ему банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №..., после чего осуществил перевод указанных денежных средств на счет банковской карты АО «Тинькофф Банк» №..., подконтрольной «организатору», о чем сообщил ему посредством переписки в мессенджере «Telegram».

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 и иных неустановленных участников организованной группы потерпевшему ФИО2 №3 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 100 000 рублей.

30.09.2022 в период времени с 17 часов 55 минут до 19 часов 23 минут не менее двух неустановленных лиц, выполняющих роли и обязанности «операторов call-центра», по указанию и под руководством «организатора», находясь на территории Российской Федерации, посредством технических средств и устройств связи, подключенных к сети «Интернет», оборудованных SIP-телефонией и программным обеспечением, позволяющим осуществлять интернет-звонки и «подмену» абонентских номеров, осуществили неоднократные исходящие звонки на стационарный абонентский номер оператора связи ПАО «Ростелеком» ..., находящийся в пользовании ФИО2 №4, проживающей по адресу: ..., а также неоднократные телефонные звонки на абонентский номер оператора сотовой связи ООО «...» +..., находящийся в пользовании ФИО2 №4, который последняя сообщила «операторам call-центра» в ходе телефонного разговора по стационарному телефону.

В ходе вышеуказанных телефонных разговоров «оператор call-центра», действуя согласно отведенной ему преступной роли, обманывая ФИО2 №4, представился ее дочерью ФИО3 №9, и сообщил заведомо ложную информацию о том, что она попала в дорожно-транспортное происшествие с тяжкими последствиями, за совершение которого ей грозит уголовная ответственность, во избежание которой необходимо загладить причиненный вред, и через курьера передать пострадавшей в ДТП стороне денежные средства, а также имущество для нее: полотенца и тапочки.

После этого «оператор call-центра» передал устройство связи другому неустановленному лицу, также выполняющему роль и обязанности «оператора call-центра», которое, с целью убедить ФИО2 №4 в совершении её дочерью ДТП, представившись адвокатом, сообщило информацию о совершении ДТП с участием ее дочери, и указало о необходимости передачи денежных средств пострадавшей стороне с целью избежать уголовной ответственности.

ФИО2 №4, находясь в указанный период времени по месту своего проживания, будучи введенной в заблуждение лицами, выполняющими роль «операторов call-центра», осознавая для себя, что общается с адвокатом, а также с дочерью ФИО3 №9, испытывая сильное душевное волнение от полученной заведомо ложной информации, восприняла сообщенные сведения как правдивую информацию, указав в ходе телефонных разговоров информацию о наличии у нее денежных средств в сумме 350000 рублей, которые она готова передать, адресе своего проживания, свои полные анкетные данные (фамилию, имя, отчество), а также анкетные данные дочери ФИО3 №9

Полученные от ФИО2 №4 указанные сведения лица, выполняющие роль «операторов call-центра», в указанный период времени сообщили «организатору», при этом продолжая телефонный разговор с ФИО2 №4 с целью конспирации преступной деятельности организованной группы, не давая возможности последней осуществить иные телефонные звонки.

Получив от «оператора call-центра» вышеуказанные сведения, «организатор» в указанный выше период, находясь на территории Российской Федерации, в мессенджере «Telegram» отправил сообщение на аккаунт с именем «...» (учетная запись «@...»), используемый ФИО1, о необходимости прибытия с целью хищения денежных средств по месту жительства ФИО2 №4, указав информацию об адресе ее местонахождения, ее анкетных данных и данных дочери, «легенде», которой необходимо придерживаться при общении в целях конспирации преступной деятельности организованной группы, тем самым дал указание ФИО1 прибыть по месту жительства ФИО2 №4 и совершить хищение денежных средств в сумме 350000 рублей. При этом «организатор» в указанный период времени оставался на связи с ФИО1 путем переписки в мессенджере «Telegram», чтобы координировать действия ФИО1 и «оператора call-центра».

Далее, «оператор call-центра» в ходе вышеуказанных телефонных разговоров сообщил ФИО2 №4 о согласии пострадавшей в ДТП стороны принять предложенную сумму и о том, что денежные средства необходимо передать курьеру, который прибудет по месту ее жительства.

ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли «курьера», совместно и согласованно с другими неустановленными участниками организованной группы, находясь в вышеуказанный период на территории г.Сыктывкара Республики Коми, используя находящийся при нем мобильный телефон марки «... с сим – картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером +..., а также мобильный телефон марки «...» IMEI: №..., подключенные к сети «Интернет», получив адрес следования, сведения об анкетных данных и «легенде», проследовал на автомобиле такси по указанному ему адресу, при этом посредством переписки в мессенджере «Telegram» отправил «организатору» сведения о времени, необходимом для прибытия к месту проживания потерпевшей.

Далее, в период времени с 17 часов 55 минут до 19 часов 23 минут 30.09.2022 ФИО1 прибыл по адресу: ..., получил от «организатора» посредством переписки в мессенджере «Telegram» указание пройти в подъезд вышеуказанного дома к ... ФИО2 №4

После этого ФИО1, соблюдая требования маскировки, скрывая лицо маской, прошел к указанной квартире, где получил от ФИО2 №4 пакет с денежными средствами в сумме 350000 рублей, и иным имуществом – полотенцами, тапочками, не представляющими материальной ценности, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления. При этом ФИО1 посредством переписки в мессенджере «Telegram» сообщил «организатору» о сумме похищенных денежных средств и ином похищенном имуществе, который, в свою очередь, дал ФИО1 указание о зачислении похищенных денежных средств на подконтрольную «организатору» банковскую карту, а также сообщил размер его вознаграждения из похищенных средств.

Далее 30.09.2022 в период времени с 19 часов 24 минут до 19 часов 30 минут ФИО1 по указанию «организатора» посредством банкомата №1691 АО «Тинькофф Банк», расположенного в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, осуществил зачисление похищенных денежных средств в сумме 350000 рублей на подконтрольную ему банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №..., после чего осуществил перевод денежных средств в сумме 310000 рублей на счет банковской карты АО «Тинькофф Банк» №..., подконтрольной «организатору», о чем сообщил ему посредством переписки в мессенджере «Telegram».

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 и иных неустановленных участников организованной группы потерпевшей ФИО2 №4 был причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 350 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, и показал, что в 20-ых числах сентября 2022 года с ним связался пользователь с именем «...», который предложил ему подработку, которая заключалась в том, что необходимо было забирать деньги у людей и зачислять их через банкомат по предоставленным ему реквизитам. 21.09.2022 он согласился на это предложение, направил свое фото и видео с паспортом, где назвал свою фамилию. Через несколько дней пользователь «...» связался с ним, спросил, готов ли он работать, он ответил положительно. В тот момент он находился в г.Чебоксары. Ему прислали сообщение с адресом, рекомендации, как одеться и представиться. Он доехал на такси до перекрестка рядом с магазином «Пятерочка», где ему посоветовали купить медицинскую маску на лицо. Скриншот приложения вызова такси он отправлял пользователю «...». Затем он прошел к ..., остановился у подъезда, дождался указания пользователя «...» зайти. Он поднялся на 4 или 5 этаж, где незнакомая женщина передала ему пакет. Он с ней не разговаривал. Ощупав пакет, он понял, что там лежат деньги. Далее по указанию пользователя «...» на маршрутке доехал до остановки «Мадагаскар», проследовал до остановки «Шумилова», вызвал такси до дома по адресу: .... Там он пересчитал деньги, после чего ему поступил звонок от пользователя «...». По его указанию он направился в ТЦ «Каскад», где в банкомате положил около 200000 рублей на счет. Из них 180000 рублей он перевел по присланным пользователем «...» на его (ФИО58) аккаунт в «...» «...» реквизитам, оставив часть денег себе. После этого через несколько дней ему предложили поехать в г.Сыктывкар. Там его направили на адрес по ..., пользователь «...» также прислал сообщение, как надо представиться и куда заходить. Указанная квартира находилась на первом этаже, там женщина передала ему пакет. На ранее вызванном такси по указанию пользователя «...» он доехал до ТЦ «Лента», где перечислил указанную «...» сумму, около 115000 рублей, остальное оставил себе. Затем от пользователя «...» ему поступил следующий адрес по ..., также с рекомендациями, как надо представиться и куда заходить. Он проехал на такси по адресу, поднялся на нужный этаж, там женщина открыла дверь и передала ему пакет. По указанию пользователя «...» он доехал на такси до ТЦ «Радуга», где через банкомат внес денежные средства, оставив часть себе. Далее ему прислали сообщение о необходимости прибыть на ... проехал на указанный адрес на такси, поднялся на второй этаж, дверь открыл пожилой мужчина, который что-то сказал, возможно, спросил: «Вы Дима?», на что он кивнул. Мужчина передал ему пакет, где были деньги. Он сел в ожидавшее его такси и по указанию пользователя «...» поехал в ТЦ «Лента», где через банкомат внес денежные средства, оставив часть себе. Затем ему поступило новое сообщение от пользователя «...» с адресом по ..., где он ранее уже был. Он проехал на такси по указанному адресу, где та же самая женщина, молча, передала ему пакет. Он по указанию пользователя «...» на такси доехал до ТЦ «Парма», где через банкомат внес денежные средства, оставив часть себе. Затем он собирался уезжать из г.Сыктывкара, но от пользователя «...» ему пришло сообщение еще с одним адресом по ... поехал туда, поднялся на 5 или 6 этаж. Спустя какое-то время открылась одна из дверей, и женщина передала ему пакет, где были деньги. Затем по указанию пользователя «...» он проследовал до магазина «Пятерочка», где через банкомат внес денежные средства, оставив часть себе. После этого он уехал из г.Сыктывкара, при этом он принял решение отказаться от дальнейшего осуществления данной преступной деятельности, несмотря на то, что ему предлагали поездки по другим городам. Он с самого начала понимал, что эта деятельность связана с мошенничеством. Суммы, которые он забирал у потерпевших, помнит примерно, считал только ту часть, которую ему было необходимо отправить по указанию пользователя «...», но согласен с тем, что указано в обвинительном заключении. Он использовал карту на имя своей матери ФИО3 №10 На чьи счета переводил деньги, в настоящее время не помнит, данные лица ему незнакомы.

На основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования ... из которых следует, что в 20-х числах сентября 2022 года в приложении «Telagram» его абонентский №... добавили в группу с названием «Чат услуг» или с похожим названием. Ему предложили работу курьером, со слов пользователя «...» необходимо было забирать деньги (прибыль) у людей, у которых установлены криптофермы, после чего передавать их нанимателям через банковскую карту. Ему пообещали доход 20000-30000 рублей, при этом пояснили, что нужна будет сменная одежда. Он согласился на данную работу, и его попросили прислать фото и видео с паспортом. Ему показалось это странным, но через день отправил видео в «Telagram», и его добавили в чат «Йошкар-ола». 26-27.09.2022 ему написал в приложении «Telagram» пользователь «...», указал, что через 20-30 минут необходимо быть по адресу: .... Он проехал туда на такси, о прибытии сообщил пользователю «...». Тот сообщил, что ему необходимо иметь при себе медицинскую маску, которую ему необходимо надеть перед тем, как он пойдет по адресу, что он и сделал. Далее по указанию пользователя «...» он поднялся на нужный этаж, где незнакомая пожилая женщина передала ему 200000 рублей в пакете, деньги были завернуты в полотенце, также в пакете были ложки, кружки. По инструкции от пользователя «...» он переоделся в автобусе, вещи выкинул. Сначала он не хотел переводить полученные деньги, так как у него были сомнения в законности деятельности, но пользователь «...» угрожал ему неприятностями для родителей, данные которых были известны указанному пользователю. Он зачислил 180000 рублей через банкомат «Тинькофф» в ТЦ «Каскад» на банковскую карту, выпущенную на имя ... ФИО3 №10, а затем перевел на банковский счет, указанный ему «Техническим отделом». 20000 рублей оставил себе. Через 1-2 дня после этого он по указанию пользователя «...» забрал в месте по присланным ему координатам под деревом на набережной банковскую карту АО «Тинькофф», куда в дальнейшем ему перечисляли деньги на расходы на поездки. Примерно через день по указанию пользователя «...» он поехал в г.Сыктывкар, где 30.09.2022 по указанию этого пользователя на такси посетил ряд адресов, где забирал денежные средства, которые затем по указанию «Технического отдела» через банкоматы переводил на указанные ему счета АО «Тинькофф», оставляя часть денег себе. Так, он был по адресам: ..., где пожилая женщина передала ему 200000 рублей, 15000 из которых он оставил себе; ..., где пожилая женщина передала ему 200000 или 220000 рублей, из которых он перечислил на указанный «Техническим отделом» счет примерно 190000 рублей; ..., где пожилые женщина и мужчина передали ему 100000 рублей, из которых он оставил себе 10000 рублей; повторно по адресу: ..., где та же женщина передала ему еще 200000 рублей, из которых около 15000 рублей он оставил себе; ..., где пожилая женщина передала ему 350000 рублей, из которых около 15-20 тысяч рублей он оставил себе. Перед тем, как забирать деньги, он переодевался в другую одежду, менял куртки, возможно надевал медицинскую маску. По указанию «Технического отдела» он представлялся Дмитрием. Конкретную сумму вознаграждения определял «...». Пользователь «...» не только писал ему текстовые сообщения, но и мог позвонить через «Telagram», по голосу это был мужчина около 18 лет. Присланные ему «Техническим отделом» сообщения в «Telagram» удалялись им же иногда сразу, иногда через несколько часов. В период работы он полагал, что его деятельность связана со сферой криптовалюты, думал, что пожилые граждане, передававшие ему деньги, являлись арендодателями помещений под криптофермы, умысла на совершение мошеннических действий у него не было, он не предполагал, что со стороны «...» в отношении потерпевших совершаются преступные действия.

В ходе проверки показаний на месте 04-05.10.2022 ФИО1 указал квартиру по адресу: ... где забрал наличные денежные средства в пакете (т.4 л.д.1-5).

В ходе проверки показаний на месте 26.12.2022 ФИО1 указал квартиры, расположенные по адресам: г... где забирал наличные денежные средства, а также банкоматы, расположенные по адресам: <...> (ТЦ «Лента»), <...> (ТЦ «Радуга»), <...> (ТЦ «Парма»), <...>, где производил внесение указанных наличных денег на счет «Тинькофф» (т.3 л.д.2-28).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в части фактических обстоятельств, не подтвердил в части предполагаемой им цели передачи денежных средств пожилыми людьми, пояснив, что подтверждает показания, данные в судебном заседании. Преступления совершал, поскольку испытывал финансовые трудности, обусловленные наличием долгов на сумму 400 – 500 тыс. рублей. Он не воспринимал угрозы от пользователя «...» реально, поскольку они представляли собой проклятия и сглазы.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду в отношении потерпевшей ФИО2 №5:

Показаниями потерпевшей ФИО2 №5, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ ... из которых следует, что 26.09.2022 около 09 часов 25 минут ей на стационарный телефон позвонила женщина, по голосу ей показалось, что это ее подруга ФИО3 №11 Она сообщила, что переходила дорогу по ул.Николаева г.Чебоксары в неположенном месте, ее сбил автомобиль, за рулем которой находилась беременная девушка ФИО25, которая, пытаясь избежать столкновения, столкнулась с забором и тоже пострадала. Также подруга сообщила, что находится в больнице, и передала трубку якобы следователю. Трубку взял мужчина, представился следователем Денисом Сергеевичем, также сообщил, что ФИО3 №11 переходила дорогу в неположенном месте, из-за чего произошло ДТП, и пострадала водитель ФИО25, родители которой хотят привлечь ФИО3 №11 к уголовной ответственности. Он сообщил, что для лечения девушки необходимо заплатить 800000 рублей, а также сообщил, что необходимо заплатить деньги за то, чтобы ФИО3 №11 не привлекли к уголовной ответственности, но сумму не называл. Затем трубку снова взяла подруга, попросила привезти ей ложку, чашку, мыло, а также спросила, может ли она одолжить ей денежные средства. Она сказала, что у нее есть 200000 рублей. В этот момент трубку снова взял следователь, который попросил ее сложить ложку, чашку, мыло в пакет, деньги в сумме 200000 рублей завернуть в полотенце и также положить в пакет. Он сказал, что к ней домой приедет его водитель, которому она должна передать вышеуказанный мешок с деньгами и другим имуществом. Около 12 часов к ней пришел молодой человек, на вид около 30 лет. На его голове был капюшон, а на лицо натянут воротник, были видны только глаза. В подъезде она передала ему пакет. После этого ей снова позвонил следователь и спросил, отдала ли она пакет его водителю, на что она ответила утвердительно. Он сообщил, что передаст пакет ФИО3 №11 После этого она стала звонить другим подругам, и те сообщили, что им поступали аналогичные телефонные звонки. Вечером она позвонила ФИО3 №11, которая сообщила, что с ней все в порядке, в ДТП она не попадала. Телефонные звонки ей поступали со следующих номеров: .... Также в ходе телефонных разговоров ее просили написать заявления под диктовку мужчины, представившегося следователем, в том числе на имя начальника управления полиции о том, что она просит закрыть уголовное дело по ст.264 ч.3 УК РФ за примирением сторон. Она написала четыре заявления, не понимая, что пишет, так как ей диктовали очень быстро. Причиненный ей ущерб в сумме 200000 рублей является для нее значительным, так как она не работает, получает пенсию в размере 30000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО3 №11, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ ... из которых следует, что ФИО2 №5 является ее хорошей знакомой. Она не попадала в ДТП 26.09.2022, никого не просила звонить ФИО2 №5 с целью передачи денег. О том, что ФИО2 №5 обманули мошенники, ей стало известно от самой ФИО2 №5

Показаниями свидетеля ФИО3 №12, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ ... из которых следует, что он работает в такси. 26.09.2022 около 10:19 через приложение «Яндекс Такси» он принял заказ на поездку по адресу: .... Пассажиром был молодой человек, его внешность он не запомнил. Поездку он оплатил переводом в сумме 172 рублей, отправителем была указана «ФИО3 №10 П.» сотовый телефон ...». Доехав до магазина, расположенного по адресу: ..., данный пассажир попросил его высадить на автомобильной парковке, куда он затем направился, он не видел.

...

По эпизоду в отношении потерпевшей ФИО2 №2:

Показаниями потерпевшей ФИО2 №2, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ ... из которых следует, что она является пенсионером. У нее есть дочь ФИО3 №5, которая 28.09.2022 предупредила ее, что уедет на рыбалку до 03.10.2022, и что с ней не будет связи. 30.09.2022 она находилась дома, в 13:08 на ее домашний №... поступил звонок с номера ..., звонила девушка, голос которой был очень похож на голос ее дочери. Девушка плакала, называла ее мамой, кричала в трубку, говорила, что переходила дорогу в неположенном месте, и чтобы не сбить ее, водитель машины въехал в столб, и что срочно нужно 800000 рублей. Она ответила, что у нее есть 200000 рублей. Затем трубку взял мужчина, который представился адвокатом, сказал, что ее дочь виновата в ДТП, находится в больнице, и что водителем была беременная девушка, которая пострадала сильнее. Затем связь прервалась, но ей сразу перезвонили с другого номера. Тот же мужчина сообщил ей, что ее дочь просит передать ей деньги, чтобы возместить материальный и моральный ущерб другому участнику ДТП, и пояснил, что необходимо передать ФИО13 в больницу пакет, в котором должны лежать кружка, ложка, 2 полотенца и имеющиеся у нее деньги. Она собрала 230000 рублей (36 купюр номиналом 5000рублей, 3 купюры номиналом 2000 рублей, 44 купюры номиналом 1000 рублей), положила в пакет вместе с указанными вещами. Мужчина сказал ей, что за деньгами придет его проверенный человек по имени Дмитрий, и что ей не нужно открывать дверь, а просто просунуть руку с пакетом в подъезд. Также по указанию мужчины она написала три экземпляра заявления на имя начальника УМВД ФИО26 под его диктовку. Перед этим мужчина категорически запретил ей отвечать на телефонные звонки, а трубку стационарного телефона снять с базы. Затем позвонили в домофон, пришедший представился Димой. Приоткрыв дверь, она передала пакет молодому человеку ростом около 160-165 см, худощавого телосложения. Его лица она не видела, так как он был в медицинской маске. Затем вновь позвонил мужчина и сообщил, что Дмитрий передал ФИО13 пакет с деньгами, и теперь все хорошо. Она спрашивала о состоянии ФИО13, на что он сказал, что через полчаса та сама перезвонит ей, но никто не позвонил, и она сама не могла дозвониться до дочери. Телефонные звонки ей также поступали на ее сотовый №..., возможно, она сообщила его сама, в настоящее время не помнит. Затем она созвонилась с внуком, рассказала ему о ситуации, и он сказал, что ее обманули. Причиненный ей ущерб в сумме 230000 рублей является для нее значительным, так как размер ее пенсии составляет 40000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО3 №5, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ ... из которых следует, что 28.09.2022 она сообщила ... ФИО2 №2, что поедет на рыбалку на несколько дней, при этом связи с ней не будет. Вернувшись, она узнала, что ее мать обманули мошенники, сообщив, что она якобы попала в ДТП и что срочно нужны денежные средства.

Показаниями свидетеля ФИО3 №6, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ ... из которых следует, что 30.09.2022 в 19:14 ему позвонила супруга, которая просила его срочно перезвонить его матери ФИО3 №5, которая возможно попала в ДТП, а также сказала позвонить его бабушке ФИО2 №2 Он позвонил матери, ее телефон был вне зоны действия сети, но ему было известно, что она уехала на рыбалку. Затем он позвонил бабушке ФИО2 №2, та рассказала, что на ее домашний телефон поступил звонок якобы от ФИО3 №5, которая сообщила, что попала в ДТП, в связи с чем нужны деньги. Также бабушка сказала ему, что к ней приезжал молодой человек, которому она передала 230000 рублей. Он понял, что бабушку обманули, и обратился в полицию.

...

По эпизоду в отношении потерпевшей ФИО2 №1:

Показаниями потерпевшей ФИО2 №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ ... из которых следует, что у нее есть дочери ФИО3 №1 и ФИО24, которая около 13 лет проживает в Израиле. 30.09.2022 днем на ее домашний №... позвонили, мужчина сообщил ей, что ее дочь сбила машина, что ДТП произошло из-за того, что она переходила дорогу в неположенном месте, а девушка-водитель врезалась в забор, чтобы избежать столкновения. Со слов мужчины, девушке-водителю срочно нужна была операция, на которую нужны деньги, чтобы ее (ФИО2 №1) дочь не привлекли к уголовной ответственности. У нее спросили, сколько денег у нее есть, на что она сказала, что у нее есть 130000 рублей. Собеседник сказал, что у дочери разбита губа, и она не может говорить, но передал трубку женщине, которая называла ее мамой и просила дать деньги, обещая вернуть их с процентами. Она стала сильно переживать. Ей сказали приготовить пакет, завернуть деньги в полотенце, также положить в пакет тапочки, две наволочки, пододеяльник и еще одно полотенце. Через некоторое время приехал молодой человек по имени Дима, которому она передала деньги. Также в ходе разговора у нее спросили номер мобильного телефона, на который ей тоже звонили. Она сказала, что у нее есть 280000 рублей на сберкнижке, и ей сказали идти в банк. В банке она сняла указанную сумму, которую затем передала Диме, приходившему к ней ранее. Данный молодой человек был в маске, на голове были шапка или капюшон. Причиненный ущерб в общей сумме 410000 рублей является для нее значительным, поскольку размер её пенсии 37000 рублей, при этом она оплачивает коммунальные услуги на сумму 3000-3500 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО3 №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ ... из которых следует, что вечером 30.09.2022 ей позвонила мама ФИО2 №1, проживающая по адресу: ..., которая сообщила, что ее обманули мошенники. Со слов матери, ей позвонили и сказали, что ее (ФИО3 №1) сестра ... попала в ДТП и в связи с этим нужны денежные средства, которые в последующем мать передала неизвестному молодому человеку, который приезжал к ней. В течение дня она звонила матери и на стационарный телефон, и на сотовый, но у нее все время было занято. Ее сестра ФИО24 около 13 лет проживает в Израиле, и ни в какое ДТП не попадала.

...

По эпизоду в отношении потерпевшего ФИО2 №3:

Показаниями потерпевшего ФИО2 №3, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ ... из которых следует, что 30.09.2022 в послеобеденное время на домашний номер телефона ... поступил телефонный звонок, на который ответила его жена ФИО3 №7 Она поговорила по телефону, после чего положила трубку, и сказала, что их дочь ФИО11 попала в ДТП, в котором она виновата, сильно пострадала девушка-водитель, на операцию которой нужны денежные средства в сумме 700000 рублей, чтобы дочь не привлекли к уголовной ответственности. В последующем на его сотовый телефон и сотовый телефон его жены стали поступать телефонные звонки, с каких конкретно номеров, он не помнит. С ним по телефону разговаривал мужчина, который представился адвокатом его дочери, сказал, что его дочь переходила дорогу в неположенном месте, а девушка-водитель пыталась ее объехать. Также мужчина пояснил, что в результате ДТП у его дочери порваны губа и щека, сломаны ребра, разговаривать она не может, и что нужны деньги в сумме 700000 рублей. Он сообщил звонящему, что таких денег у него нет, есть только 100000 рублей, на что ему сказали завернуть деньги в полотенце, положить простыню и халат, и положить все в пакет. Возможно в ходе разговора по телефону его супруге также звонили на мобильный телефон, он точно не помнит, но она находилась в стрессовом состоянии. Они не могли дозвониться до дочери, так как их все время держали на связи. Затем ему позвонил мужчина, который представился сотрудником полиции, и сказал, что отправит своего водителя по имени Дима, которому необходимо будет передать пакет с деньгами. Также он пояснил, что надо написать заявления о передаче денег и о прекращении уголовного дела, но из-за плохого зрения он (потерпевший) не мог сделать этого. В ходе разговора он называл свои данные и место проживания. Через некоторое время в подъезде он передал пакет с деньгами молодому человеку, представившемуся Димой. Он был ростом около 165-170 см, на вид около 25-30 лет, забрал пакет с деньгами и ушел. На следующий день к ним домой пришла дочь ФИО11, и сказала, что их обманули мошенники. Причиненный ему ущерб в сумме 100000 рублей является для него значительным, так как он получает пенсию 40000 рублей, ежемесячно оплачивает коммунальные платежи на сумму 8000 рублей, а также ввиду наличия инвалидности 2 группы он несет большие расходы на лекарственные препараты.

Показаниями свидетеля ФИО3 №7, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ ... из которых следует, что 30.09.2022 после обеда на их с супругом домашний телефон №... поступил звонок, на который она ответила. В трубке она услышала плачущий женский голос, девушка представилась ее дочерью, сказала, что попала в ДТП, а именно переходила дорогу в неположенном месте, а девушка-водитель съехала с дороги и сильно пострадала. Она просила 700000 рублей, чтобы ее не привлекли к уголовной ответственности. Она (ФИО59) сильно нервничала, назвала номера мобильных телефонов, куда ей с супругом тоже звонили. В ходе разговора им сообщили, что деньги нужны на операцию девушке, которая была за рулем, иначе дочь могут лишить свободы. В основном разговаривал ее супруг ФИО2 №3, она была в стрессовом состоянии. Деньги водителю сотрудника полиции также передавал супруг, она данного молодого человека не видела. Переданные деньги принадлежали ее супругу.

Показаниями свидетеля ФИО3 №8, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ ... из которых следует, что утром 01.10.2022 она пришла проведать своих родителей ФИО2 №3 и ФИО3 №7, которые проживают по адресу: .... От родителей ей стало известно, что 30.09.2022 им звонили якобы из полиции и сообщили, что она попала в ДТП, в котором виновата, и что необходимо оплатить операцию пострадавшей стороне, чтобы ее не привлекли к уголовной ответственности. В этой связи родители передали курьеру, пришедшему к ним домой, 100000 рублей. ** ** ** она в никакое ДТП не попадала, от ее имени никого звонить не просила.

Показаниями свидетеля ФИО3 №2, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ ... из которых следует, что он работает таксистом на автомобиле .... 30.09.2022 в 17:05 через мобильное приложение «Яндекс.Такси» он принял заказ по маршруту .... Пассажиром был молодой человек на вид 25-30 лет, худого телосложения, с темными волосами средней длины и бородой, в серой куртке без капюшона. Во время поездки молодой человек ничего не говорил, смотрел в телефон, а также надел куртку черно-красного цвета с капюшоном, которую достал из рюкзака. По прибытии на первый адрес молодой человек зашел в первый подъезд ..., пробыл там около трех минут, вышел, зашел в другой подъезд, где пробыл около 7 минут. Когда он вышел из подъезда, в руках у него был пакет, в котором что-то лежало. Затем в машине молодой человек снова снял куртку, изменил конечную точку маршрута и вышел у ТЦ «Лента» на Сысольском шоссе. Поездку молодой человек оплатил путем мобильного перевода.

...

По эпизоду в отношении потерпевшей ФИО2 №4:

Показаниями потерпевшей ФИО2 №4, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ ..., из которых следует, что 30.09.2022 в вечернее время ей на домашний телефон поступил звонок, разговаривала девушка, сильно плакала, говорила, что попала в ДТП, в котором она виновата, из-за нее пострадала беременная девушка-водитель, и что срочно нужны деньги на операцию, чтобы ее не привлекли к уголовной ответственности. Ее дочь ФИО3 №9 в это время находилась в г.Анапа. Она сказала, что не верит, что это ее дочь, но девушка стала утверждать, что это она, говорила, что у нее порваны губа и щека, сломаны ребра. Потом она передала трубку мужчине, который представился адвокатом. В этот момент она стала очень сильно переживать. Мужчина стал говорить, что нужно 800000 рублей, однако она сказала, что таких денежных средств у нее нет. Он спросил, сколько есть, и она ответила, что у нее есть 350000 рублей. Мужчина сказал, что придет молодой человек, которому нужно будет передать деньги для дочери, при этом денежные средства необходимо завернуть в 2 полотенца и положить в пакет, а также положить тапочки. Мужчина позвонил ей на мобильный телефон, и она не могла позвонить в это время кому-то еще. Также мужчина сказал написать заявление о том, что она передала денежные средства. Деньги и одно такое заявление она передала приехавшему молодому человеку, на вид 25-30 лет, ростом около 165-170 см, худощавому, в красной куртке. Молодой человек был в маске и шапке. Он забрал пакет и ушел, они не разговаривали. Затем она позвонила своей дочери, с которой все оказалось в порядке. Причиненный ей ущерб в сумме 350000 рублей является для нее значительным, так как ее пенсия составляет 40000 рублей, она оплачивает коммунальные платежи в сумме около 5000 рублей, а также несет большие расходы на приобретение лекарств.

Показаниями свидетеля ФИО3 №9, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ ... из которых следует, что с апреля по ноябрь 2022 года она проживала в г.Анапе. ** ** ** от своей матери ФИО2 №4 она узнала, что ту обманули мошенники, а именно позвонили и сказали, что она (ФИО3 №9) попала в ДТП, переходя дорогу в неположенном месте, в результате чего пострадала беременная девушка-водитель, и для того, чтобы ее не привлекли к уголовной ответственности, нужны деньги на операцию девушке. Затем к матери пришел молодой человек, которому она передала 350000 рублей. Она не попадала в ДТП, никого от ее имени матери звонить не просила.

Показаниями свидетеля ФИО3 №4, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ ... из которых следует, что он работает таксистом, 30.09.2022 около 18:30 через мобильное приложение «Яндекс.Такси» он принял заказ по маршруту .... Пассажиром был молодой человек на вид 25-30 лет, с темными волосами средней длины. С собой у него был пакет. Во время поездки молодой человек ничего не говорил, смотрел в телефон. Когда они подъехали к первому адресу, молодой человек снял куртку, прошел в сторону ..., пробыл там около 6 минут, после чего вернулся в машину, и снова надел куртку. Затем они поехали на следующий адрес, поездку молодой человек оплатил мобильным переводом на сумму 421 рубль.

Показаниями свидетеля ФИО3 №3, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ ... из которых следует, что он работает таксистом, 30.09.2022 в 19:32 через мобильное приложение «Яндекс.Такси» он принял заказ на поездку с адреса ... по адресу <...>. Пассажиром был молодой человек на вид 25-30 лет, с бородой. Он попросил его ехать быстрее, пояснив, что его ждет автомобиль. Оплату молодой человек произвел посредством онлайн-перевода в размере 300 рублей.

...

Также виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО3 №10, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ ... согласно которым ФИО31 является её сыном. У нее имеется банковская карта АО «Тинькофф Банк», а именно №..., которую она передала в пользование своему сыну. На банковский счет указанной карты поступали уведомления о зачислении денежных средств, ФИО31 пояснял, что это его заработная плата. После поступления деньги уходили на счета иных банковских карт, ФИО31 пояснял, что это связано с работой. Подробностями своей работы ФИО31 не делился.

Показаниями свидетеля ФИО3 №13, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ ... из которых следует, что в 2022 году в социальной сети «Telegram» он увидел объявление о приобретении банковских карт для арбитража криптовалют. Через сим-карту, которую ему предоставили, он оформил карту Банка «Тинькофф» №.... Затем он при личной встрече передал молодому человеку номер карты, пин-код и сим-карту, за что поручил вознаграждение. У него самого доступа к выпущенной банковской карте нет. ФИО1 ему не знаком.

Показаниями свидетеля ФИО3 №14, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ ... из которых следует, что примерно в 2020 году он оформил для личного пользования банковскую карту «Тинькофф» №..., счет №.... При оформлении банковской карты указал свой абонентский №.... Примерно в конце августа 2022 года в сети «Телеграм» ему предложили продать банковскую карту, на что он согласился ввиду трудностей с финансами. На следующий день при личной встрече он передал указанную банковскую карту «Тинькофф» незнакомому молодому человеку возрастом примерно 25-30 лет, за что получил вознаграждение. Более он указанной картой не пользовался. О том, что с помощью вышеуказанной карты были совершены мошеннические действия в отношении ФИО2 №2 и ФИО2 №4, он узнал только от сотрудников полиции. ФИО1 ему не знаком.

Показаниями свидетеля ФИО3 №15, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ ... из которых следует, что приблизительно 23.07.2022 в мессенджере «Telegram» он увидел объявление о работе в качестве курьера. В ходе переписки с пользователем «@...» ему сообщили, что нужно будет приезжать по указанным адресам и забирать денежные средства в суммах от 100000 рублей до 500000 рублей, 10% от полученной суммы оставлять себе. Также он понял, что может возникнуть необходимость выезжать как в один день по нескольким адресам, так и ездить в другие города помимо Белгорода. Предложение его устроило, и он направил пользователю с ником «...», свое фото с паспортом гражданина РФ на его имя. Также он вел переписку с пользователем @..., который позднее сменил имя на @.... От данного пользователя ему поступали указания и адреса, откуда необходимо забирать денежные средства. Он не знал за что, от кого и кому передавались денежные средства, об этом его в известность не ставили, только скидывали ссылку, где было указано как представляться, адрес, порядок действий, ссылка автоматически удалялась после просмотра. Он должен был выехать на указанный в сообщении адрес, забрать пакет с денежными средствами и сразу же посредством банкомата «Тинькофф» переводить денежные средства на указанный в сообщении счет, оставив себе 10% от суммы. Поскольку у него не было карты этого банка, он попросил карту у своего знакомого ФИО57 Он полагал, что его деятельность может быть связана с передачей денежных средств родственниками за незаконные действия сотрудников государственных органов.

Показаниями свидетеля ... ФИО3 №16, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ ... из которых следует, что примерно в двадцатых числах июля 2022 года его знакомый ФИО3 №15.... сообщил, что есть возможность работать курьером, необходимо было приезжать на адрес, но что именно забирать, ФИО3 №15 не пояснял. Ему это показалось странным, и он отказался работать, но ФИО3 №15 предложил поехать с ним и посмотреть, как это происходит, пояснив, что это не связано с криминалом. В г.Старый Оскол по указанию ФИО3 №15 он забрал пакет с деньгами у ранее не знакомой ему бабушки. Адреса, откуда необходимо было забрать денежные средства, куда их в последующем переводить, и то, как надо представляться, было известно исключительно ФИО3 №15 Как происходило трудоустройство ФИО3 №15, какие ему поступали инструкции от кураторов, высылал ли он им фото и видео паспорта, ему неизвестно, переписку вел только ФИО3 №15

Показаниями свидетеля ФИО32, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ ... из которых следует, что примерно в конце сентября 2022 года в мессенджере «Telegram» он нашел подработку, суть которой заключалась в том, что необходимо было забирать наличные денежные средства у лиц, адреса которых ему указывал пользователь под именем «...», а затем перечислять по указанным этим пользователем реквизитам. Под руководством пользователя «...» им были отработаны адреса на территории г.Зеленодольск Республики Татарстан, г.Чебоксары Чувашской Республики, г.Сыктывкар Республики Коми. От данной работы он получал вознаграждение в размере 10% от забранной суммы.

Показаниями свидетеля ФИО33, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ ... из которых следует, что в начале октября месяца 2022 года он увидел в мессенджере «Telegram» объявление о подработке в г.Санкт-Петербурге, связанной с инкассацией денежных средств. Он написал пользователю, выложившему объявление, что хочет работать. Затем ему в «Telegram» написал другой пользователь, имя учетной записи он не помнит. Ему сообщили, что необходимо будет минимум раз в день выезжать на определенный адрес, который ему будут присылать в «Telegram», и забирать денежные средства у людей, при этом ему скажут, у кого именно надо забрать деньги. Его заверили, что в работе нет ничего криминального, а если будут проблемы, то они помогут их решить. На следующий день ему в «Telegram» написал пользователь под учетной записью @... и попросил пройти верификацию. По просьбе данного пользователя он сфотографировал свой паспорт со своим лицом, снял видео, как выходит из квартиры, номер дома, свой автомобиль и документы на машину. Ему написали, что он прошел проверку службой безопасности. Еще через день ему написал пользователь с учетной записью @... с именем «...», который представился куратором, пояснил, что надо будет ездить по адресам, забирать у людей деньги и переводить их через банкоматы «Тинькофф Банк» на банковские карты, реквизиты которых ему пришлют в «Telegram». За это ему полагалось вознаграждение в размере 10% от забранной суммы. Также пользователь «...» сказал ему для безопасности использовать медицинскую маску, когда он будет забирать деньги у людей, не носить яркую или брендовую одежду, стараться использовать разную одежду на разных адресах. Далее в «Telegram» от «...» пришло сообщение с адресом (город, улица, дом, квартира, этаж, домофон) с данными лица (фамилия, имя, отчество), у кого надо забрать деньги, и с данными лица, для кого надо отдать и кому отвезти. Когда он забирал деньги, «...» сообщал ему номер банковской карты, куда надо было перевести деньги за вычетом его заработка. По указанию «...» он один раз забирал деньги в Санкт-Петербурге и два раза в Петрозаводске. В основном он забирал деньги у пожилых женщин 60-70 лет, при этом им он представлялся водителем или курьером. Суммы, которые он забирал, варьировались от 35000 рублей до 650000 рублей. Он догадывался, что является участником преступлений, так как у женщин был очень взволнованный вид. Также он созванивался в «Telegram» с пользователем «...», по голосу он предположил, что это молодой человек лет 30, хорошо говорящий по-русски.

...

В судебном заседании государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что они являются допустимыми, поскольку собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверными, так как они не противоречат друг другу, согласуются между собой и устанавливают виновность подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений. Совокупность доказательств достаточна для разрешения данного уголовного дела.

Судом не установлены неприязнь или иные мотивы для оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей, не установлено мотивов для самооговора со стороны подсудимого.

При этом, оценивая показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд полагает, что показания ФИО1, данные им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, подлежат учету в части, не противоречащей совокупности иных доказательств по делу. А именно, суд находит достоверными показания ФИО1 в судебном заседании об осведомленности о преступном характере его деятельности. Отрицание указанного факта на досудебной стадии производства по делу в совокупности с признанием фактических обстоятельств совершенных преступлений, расценивается судом как избранный ФИО1 способ защиты, направленный на избежание уголовной ответственности.

Вышеприведенные показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, протоколы следственных действий и иные документы суд считает достоверными, поскольку они последовательны и образуют логически не противоречивую совокупность доказательств, принимает их и кладет в обоснование выводов о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений.

Несмотря на то, что в протоколе допросов потерпевших ФИО2 №1 от 05.10.2022 и ФИО2 №3 от 05.10.2022 отсутствует запись о предупреждении их об уголовной ответственности по ст.308 УК РФ за отказ от дачи показаний, в то же время указанным лицам перед началом допроса разъяснены положения ст.42 УПК РФ, регламентирующей права и обязанности потерпевшего, потерпевшие от дачи показаний не отказывались, пожелали дать показания, показания соотносятся с иными материалами уголовного дела, в связи с чем, оснований для признания данных протоколов допросов недопустимым доказательством не имеется.

Так, доказательствами по делу установлено, что ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств у потерпевших в составе организованной группы, действуя путем обмана, похитил принадлежащие потерпевшим ФИО2 №5, ФИО2 №2, ФИО2 №3 денежные средства в значительном размере, а также принадлежащие потерпевшим ФИО2 №1 и ФИО2 №4 денежные средства в крупном размере.

Факты получения ФИО1 от потерпевших денежных средств в указанных суммах под ложным предлогом подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в частности показаниями потерпевших об обстоятельствах передачи денежных средств, показаниями свидетелей, банковскими выписками, детализацией телефонных соединений, протоколами следственных действий.

Забирая данные деньги у потерпевших, ФИО1 осознавал, что действует в составе организованной группы, и что деньги получены обманным путем ввиду сообщения потерпевшим заведомо ложных сведений о виновности их родственников и знакомых в дорожно-транспортном происшествии, что также подтверждается вышеизложенными доказательствами, положенными в основу приговора.

Квалифицирующий признак «совершенное организованной группой» нашел свое подтверждение. В соответствии с ч.3 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Из показаний подсудимого, свидетелей, других исследованных доказательств следует, что преступная деятельность осуществлялась минимум на территории двух субъектов Российской Федерации, в группе существовало разделение функций между различными участниками, использовавшими для общения сеть «Интернет» с функциями шифрования, удаления передаваемой информации, осуществлялись электронные денежные переводы, исключавшие визуальный контакт.

Основой объединения ФИО1 в организованную преступную группу стало его корыстное стремление в извлечении дохода от преступной деятельности.

Состав организованной группы был стабилен, участники организованной группы - «операторы call-центра» и «курьеры», в том числе ФИО1 действовали под руководством «организатора» совместно и согласованно, в тесном взаимодействии друг с другом, сплоченно между собой, объединенные единым преступным умыслом, направленным на совершение преступлений однотипным способом.

Преступные действия участников организованной группы отличались постоянством форм и методов преступной деятельности, рассчитанных на длительное время, что характеризует устойчивость организованной группы.

По указанию «организатора» в ходе переписки в мессенджере «Telegram» ФИО1 предоставил свои изображения с документом, удостоверяющим личность, подтвердив тем самым свое согласие на дальнейшее участие в совершении преступлений в качестве «курьера» в составе организованной преступной группы, при этом из показаний подсудимого следует, что он осознавал противоправный характер предлагаемой ему работы.

ФИО1 действовал в составе организованной группы, выполняя роль «курьера», понимал, что в мошеннической схеме задействован целый ряд участников от руководителей до исполнителей, принимал меры конспирации, общаясь между собой в сети «Интернет», исключая визуальный контакт, а также скрывая перед потерпевшими приметы своей внешности, к чему был подготовлен до начала преступной деятельности, представляясь потерпевшим вымышленными именами, действовал согласно инструкции, разработанной руководителем преступной группы, похищенными денежными средствами распоряжался по указанию руководителя, перечисляя их на банковские карты третьих лиц, осознавал, что их совместные и согласованные действия направлены на достижение общего преступного результата. В этой связи основать полагать, что подсудимый не был осведомлен о конкретном характере преступных действий в отношении потерпевших, не имеется.

Квалифицирующий признак мошенничества «в крупном размере» по эпизодам в отношении потерпевших ФИО2 №1 и ФИО2 №4 нашел подтверждение в соответствии с положениями примечания к ст. 158 УК РФ, поскольку ущерб, причиненный преступлением, превышает 250000 рублей. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» с учетом имущественного положения потерпевших ФИО2 №5, ФИО2 №2, ФИО2 №3, являющихся пенсионерами, имеющих регулярные расходы, также нашел свое подтверждение.

Вопреки позиции подсудимого относительно добровольного отказа им от преступлений, суд принимает во внимание следующее. В соответствии с ч.1 ст.29 УК РФ преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ. Фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что умысел подсудимого, направленный на совершение преступления, был доведен до конца, ФИО1, путем обмана потерпевших совершил хищение принадлежащих им денежных средств, в последующем распорядившись ими по собственному усмотрению. Обстоятельства преступления свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 всех признаков оконченного состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в то время как в силу ч.1 ст.31 УК РФ добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

На основании изложенного суд находит вину ФИО1 в совершении преступлений полностью установленной и квалифицирует его действия по двум эпизодам в отношении потерпевших ФИО2 №1 и ФИО2 №4 по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой, по трем эпизодам в отношении потерпевших ФИО2 №5, ФИО2 №2, ФИО2 №3 по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил пять умышленных преступлений, направленных против собственности, которые уголовным законом отнесены к категории тяжких.

ФИО1 ранее не судим, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, положительно характеризовался по месту обучения в школе, ВУЗе и месту работы, имеет ряд грамот и дипломов за успехи в учебе, ... ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, по каждому из преступлений суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, несмотря на отрицание осведомленности о преступном характере деятельности, на стадии предварительного расследования ФИО1 дал подробные показания о фактических обстоятельствах преступлений, принял участие в проверках показаний на месте; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку подсудимым были осуществлены платежи в сумме 20000 рублей в пользу потерпевших, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием хронических заболеваний, наличие положительных характеристик, в том числе и за добровольческую деятельность.

По эпизоду в отношении потерпевшей ФИО2 №4 суд также признает смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной от ** ** ** ..., поскольку по подозрению в совершении данного преступления ФИО1 не задерживался, уголовное дело по факту хищения имущества ФИО2 №4 возбуждено ** ** ** в отношении неустановленного лица.

При этом имеющийся в уголовном деле протокол явки с повинной ФИО1 от ** ** ** ... в котором он указывает, что забирал денежные средства по адресам проживания потерпевших ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3 суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку указанное заявление сделано ФИО1 после объявления его в розыск в связи с подозрением в совершении преступлений в отношении указанных лиц и фактического задержания.

В то же время, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении хищения денежных средств у потерпевших ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3, а по уголовному делу по факту хищения денежных средств потерпевшей ФИО2 №5 лицо причастное к совершению преступления до получения объяснений ФИО1 от 04.10.2022 установлено не было, последний не был уведомлен о наличии подозрения в отношении него по данному факту, в связи с чем, учитывая признак добровольности, суд полагает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ данные объяснения в качестве явки с повинной по эпизоду преступления с потерпевшей ФИО2 №5

Кроме того, принесение подсудимым извинений, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, не свидетельствуют о совершении подсудимым действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, и не снижает степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем не могут быть признаны в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Суд не находит оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО1, в том числе «совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств», обусловленных наличием долговых обязательств, поскольку испытываемые ФИО1 временные материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами, в том числе действиями самого подсудимого, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств. Помимо этого, фактические обстоятельства указывают на то, что ФИО1 мог зарабатывать законным путем, однако выбрал иной, преступный, путь.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Вопреки ходатайству стороны защиты оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, мотивов, целей совершения, не имеется. Инкриминируемые подсудимому преступления направлены против собственности, обладают повышенной общественной опасностью, совершены с корыстной целью, сопряжены с обманом граждан пожилого возраста.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, направленных против собственности, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, суд, учитывая ряд смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, считает, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление виновного возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы за каждое из совершенных преступлений. По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст.73 УК РФ. Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.53.1 УК РФ, вопреки позиции стороны защиты, судом также не установлено.

С учетом установленных данных о личности ФИО1, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ по всем составам преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания суд определяет ФИО1 исправительную колонию общего режима.

Ввиду невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, а также обстоятельств совершения им преступления, данных о его личности, суд с учетом требований ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суда, считает необходимым оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Суд приходит к выводу о необходимости зачета 04.10.2022 в срок наказания подсудимого, поскольку из фактических обстоятельств дела следует, что в указанную дату ФИО1 был задержан по подозрению в совершении преступлений и доставлен в УМВД России по г.Чебоксары, с его участием проводились следственные действия, то есть была ограничена его свобода передвижения в связи с имеющимся подозрением в совершении преступлений.

В ходе производства по уголовному делу потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением: ФИО2 №5 на сумму 200000 рублей, ФИО2 №2 на сумму 230000 рублей, ... на сумму 410000 рублей, ФИО2 №3 на сумму 100000 рублей, ФИО2 №4 на сумму 350000 рублей.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению, имущественный вред, причиненный в результате хищения их имущества, подлежит возмещению подсудимым ФИО1 При этом исковые требования потерпевших подлежат частичному удовлетворению с учетом частичного возмещения подсудимым причиненного ущерба в сумме 20000 рублей в пользу каждого из потерпевших: исковые требования ФИО2 №5 - в сумме 180000 рублей, ФИО2 №2 - в сумме 210000 рублей, ФИО2 №4 - в сумме 330000 рублей, ФИО2 №3 - в сумме 80000 рублей, ... - в сумме 390000 рублей.

В силу требований п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора. Сотовые телефоны «..., использовались подсудимым при совершении вышеуказанных преступлений, а именно для переписки с «организатором» и направлению ему фото и видеоизбражений, что следует из показаний подсудимого и содержимого памяти телефонов, в связи с чем они подлежат безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. Так, поступившие по запросам сведения ООО «Яндекс.Такси», банковских организаций и операторов связи, документы, приобщенные в ходе допросов потервпеших и свидетелей и при даче объяснений, диск с видеозаписью в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле; денежные средства в сумме 5000 рублей (серийный номер: ...), пневматический пистолет модели ПМ-49, системный блок в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат возвращению ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.4 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО2 №5) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

- по ч.4 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО2 №2) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

- по ч.4 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО2 №1) в виде лишения свободы на срок 2 года,

- по ч.4 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО2 №3) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

- по ч.4 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО2 №4) в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 04.10.2022 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления:

-в пользу ФИО2 №5 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей,

-в пользу ФИО2 №2 210000 (двести десять тысяч) рублей,

- в пользу ФИО2 №3 80000 (восемьдесят тысяч) рублей,

- в пользу ФИО2 №1 390000 (триста девяносто тысяч) рублей,

-в пользу ФИО2 №4 330000 (триста тридцать тысяч) рублей.

На основании ст. 104.1 УК РФ конфисковать принадлежащие ФИО1 сотовые телефоны «IPhone 6S» IMEI №..., «IPhone 8» IMEI №....

Вещественные доказательства:

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Е.А.Нечаева