< >
Дело № 2-4918/2025
35RS0001-01-2025-006050-80
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
26 сентября 2025 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Розановой Т.В.
при секретаре Лобовой П.С.
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Й. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 85 643 руб. 91 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование требований истец указал, что 10 августа 2018 года банк заключил с Й. договор кредитной карты №, составными частями которого являются заявление-анкета, индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного банковского обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Заемщик Й. умер. Задолженность по договору не погашена.
На дату направления в суд искового заявления задолженность Й. перед банком составляет 85 643 руб. 91 коп., из которых 84 095 руб. 92 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 1 547 руб. 99 коп. – просроченные проценты.
В ходе рассмотрения дела определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен по электронной почте 29 августа 2025 года, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
В судебном заседании ФИО1 исковые требования не признала, просит применить срок исковой давности, в удовлетворении требований отказать.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
С момента принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента, договор считается заключенным (статьи 432 – 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, 27 июля 2018 года АО «Тинькофф Банк» путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении-анкете от 27 июля 2018 года, заключило с Й. договор потребительского кредита №. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий считается момент активации кредитной карты, что отражено в заявлении-анкете. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя Й. кредитную карту с установленным лимитом задолженности 300 000 руб., что подтверждается открытием ответчику текущего счета. Й. кредитную карту получил и активировал ее 10 августа 2018 года, что следует из выписки по счету, отражающей движение денежных средств (снятие наличных, оплата покупок, пополнение счета).
ДД.ММ.ГГГГ Й. умер, исполнение обязательств по возврату кредита прекратилось. При этом на дату смерти Й. задолженность по кредитному договору перед банком погашена не была.
Из материалов дела следует, что наследником, принявшим наследство после смерти Й., является < > ФИО1
Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника. Обязательства по возврату кредита может быть исполнено без личного участия заемщика и соответственно не относится к категории обязательств, по которым в соответствии с правилами ч.1 ст.418 ГК РФ обязательства прекращаются в связи со смертью должника.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При этом принявшие наследство наследники должника, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).
В п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.12 года № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику, принявшему наследство, который и обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
АО «ТБанк» заявлены требования о взыскании задолженности в размере 85 643 руб. 91 коп., из которых 84 095 руб. 92 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 1 547 руб. 99 коп. – просроченные проценты.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по основному долгу в размере 84 095 руб. 92 коп. возникла 26 января 2020 года, проценты начислены по состоянию на 26 января 2020 года. После 26 января 2020 года платежей в погашение кредита не поступало.
С учетом даты обращения в суд 30 июня 2025 года истец сохранял право на взыскание платежей с 30 июня 2022 года (30 июня 2025 года – 3 года (срок исковой давности).
Исходя из размера ежемесячного минимального платежа 6 851,51 руб. (8% от задолженности), задолженность в размере 85 643,91 руб. должна быть погашена в течение 13 месяцев, т.е. до 26 февраля 2021 года. Следовательно, срок исковой давности истек 26 февраля 2024 года. Срок исковой давности истцом пропущен.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 01 октября 2025 года.
Судья < > Т.В. Розанова