Уголовное дело № 1-769/2023 (12201950001002375)

УИД 19RS0001-01-2023-000589-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан

Республики Хакасия 18 октября 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кондаковой Е.А.,

при секретаре Сулима С.В.,

с участием:

государственного обвинителя Шестаковой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Слинкина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п. Курагино Курагинского района Красноярского края, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, работающего по найму, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 02 октября 2018 года Советским районным судом г. Красноярска (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 04 апреля 2019 года) по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившегося по отбытии срока наказания 30 октября 2020 года;

- 10 января 2023 года мировым судьей судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия по ч. 1 ст. 167 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (наказание отбыто 11 июля 2023 года);

- 27 июля 2023 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 160 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10 января 2023 года) к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в г. Абакане Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 00 минут 06 августа 2022 года до 00 часов 110 минут 07 августа 2022 года ФИО1, действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного изъятиячужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении общей ванной, расположенной на втором этаже в подъезде № <адрес> <адрес>, тайно похитил со стиральной машинки, расположенной в помещении общей ванной комнаты, мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A12» SM-A125F/DNS, в корпусе черного цвета, на 32 Gb, IMEI1: 357127781950696; IMEI2: 357127781950694, стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий БАГ

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями потерпевшему БАГ значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и изложенными в обвинительном заключении. В ходе предварительного расследования подсудимый от дачи показаний не отказывался, предъявленного ему обвинения не оспаривал.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу средней тяжести было заявлено ФИО1 в присутствии его защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем свидетельствует соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Следовательно, ходатайство об особом порядке было заявлено подсудимым своевременно и с соблюдением требований, предусмотренных статьей 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства поддержал, и пояснил, что предъявленное обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ему понятно и он с ним согласен. Вину по предъявленному обвинению признает полностью, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом, характер и последствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Слинкин А.С. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержал полностью.

Государственный обвинитель и потерпевший БАГ в своем заявлении, не возражали относительно удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства и постановления приговора в особом порядке.

Таким образом, предусмотренные главой 40 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, имеются основания для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Согласно заключению эксперта № 685 от 07 июля 2023 года ФИО1 каким-либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер своих действий, понимать из общественную опасность и руководить ими не страдал и не страдает. Как показал клинический анализ материалов уголовного дела и клиническая беседа с самим подэкспертным, во время инкриминируемого ему деяния, ФИО1 признаков какого-либо временного болезненного психического расстройства не обнаруживал. Он правильно ориентировался в окружающей обстановке и собственной личности, не проявлял бредовых и галлюцинаторных расстройств, действовал последовательно и целенаправленно. Поэтому во время инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий, может принимать участие в следственных действиях, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания. В мерах принудительного медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 141-142).

Научность и обоснованность выводов эксперта, сомнений у суда не вызывают. Экспертное исследование проведено тщательно и всесторонне, с изучением материалов уголовного дела, непосредственным обследованием испытуемого. Выводы мотивированы. Оценивая поведение подсудимого при совершении преступления, а также его поведение в судебном заседании, у суда не возникает сомнения в его психическом состоянии. По этим основаниям суд признает подсудимого ФИО1 в отношении совершенного им деяния вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого; на условия его жизни и жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, его возраст, род занятий, его состояние здоровья и состояние здоровья его родных и близких лиц, все обстоятельства по делу, а также данные о личности подсудимого, который: судим (т. 1, л.д. 147-180, 181-183, 184-187, 230-239), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1, л.д. 190, 191 192, 193), годен к военной службе (т. 2 л.д. 16).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ относит наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, способствование органам предварительного расследования в раскрытии и расследовании преступления путем дачи признательных показаний и участия в проверке показаний на месте, возврат похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Сопоставив вышеуказанные обстоятельства с данными о личности ФИО1, характером и степенью общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, в ином случае цели наказания не будут достигнуты.

Наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, признанного отягчающим его наказание обстоятельством, не позволяет суду при назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Однако, при назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление, суд считает необходимым учесть положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие принцип назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, закрепляющие принцип назначения наказания при рецидиве преступлений, и с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью ФИО1, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление, не имеется.

По делу также нет оснований для применения к ФИО1 положений об условном осуждении и об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения его от наказания по состоянию здоровья.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ суд также не усматривает.

Рассматривая вопрос о необходимости назначения ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд с учетом, имущественного и социального положения подсудимой, состояния ее здоровья, а также всех обстоятельств дела, приходит к выводу о возможности не назначения ему дополнительного наказания.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено ФИО1 до постановления приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27 июля 2023 года, окончательное наказание следует назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему делу и по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27 июля 2023 года.

При назначении вида исправительного учреждения, где надлежит отбывать наказание ФИО1, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку им совершено преступление при рецидиве преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, и определяет ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд учитывает: характеризующие данные о его личности; характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения; и приходит к выводу о том, что ФИО1 по настоящему делу необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, кроме того, суд учитывает, что, в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27 июля 2023 года.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в суде первой инстанции при рассмотрении уголовного дела, взысканию с подсудимого не подлежат.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302- 304, 308, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27 июля 2023 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В целях обеспечения исполнение назначенного наказания, избрать по настоящему уголовному делу в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Осужденного ФИО1 взять под стражу в зале суда, и содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республики Хакасия до вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу - с 18 октября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Кроме того, в срок лишения свободы зачесть на основании п. «а » ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по приговору от 27 июля 2023 года - с 30 июня 2022 года по 02 июля 2022 года, с 22 декабря 2022 года по 23 декабря 2022 года и с 10 июля 2023 года до дня вступления приговора от 27 июля 2023 года в законную силу; по приговору мирового судьи судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия от 10 января 2023 года - с 10 января 2023 года по 02 апреля 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.1.1 ч.10 ст. 109 УПК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы период нахождения его под запретом определенных действий, предусмотренного п.1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, по приговору от 27 июля 2023 года - с 03 июля 2022 года по 07 ноября 2022 года из расчета два дня нахождения под запретом определенных действий за один день содержания под стражей.

Зачесть в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия от 10 января 2023 года - с 03 апреля 2023 года по 09 июля 2023 года.

Также в срок лишения свободы ФИО1 необходимо зачесть отбытое наказание по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27 июля 2023 года – с 15 августа 2023 года по 17 октября 2023 года.

Осужденного ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек.

Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A12» SM-A125F/DNS, в корпусе черного цвета, на 32 Gb, IMEI1: 357127781950696; IMEI2: 357127781950694, находящийся у потерпевшего БАГ, по вступлению приговора в законную силу оставить у последнего по принадлежности, освободив его от бремени хранения указанного телефона.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Кондакова