ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2023 года г.Щекино

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Бродовской О.В.,

при секретаре Лукашине М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-809/2023 (УИД 71RS0023-01-2023-000728-77) по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней У.В.А., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества У.А.В., по иску к АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней У.В.А., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества У.А.В.,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества, ссылаясь на то, что 07.02.2020 между У.А.В. и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 75000 руб. 00 коп., сроком на 120 мес. под 0% годовых.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредитования.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.04.2021, по состоянию на 31.01.2023 суммарная задолженность просрочки составляет 497 дней.

В период пользования кредитом У.А.В. произвел выплаты в размере 143607,28 руб.

По состоянию на 31.01.2023 общая сумма задолженности составляет 78722 руб. 46 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 70088 руб. 71 коп., неустойка на просроченную ссуду – 4345 руб. 79 коп., иные комиссии- 4287 руб. 96 коп.

У.А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

В отношении наследства У.А.В. заведено наследственное дело №.

По изложенным основаниям просит суд взыскать за счет наследственного имущества задолженность в размере 78722 руб. 46 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2561 руб. 67 коп.

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу У.А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов за счет наследственного имущества, ссылаясь на то, что 24.09.2020 между У.А.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор карты № на сумму 500000 руб.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

На дату направления иска в суд задолженность У.А.В. перед банком составляет 387737 руб. 81 коп., из которых: 387737 руб. 81 коп. – просроченная задолженность по основному долгу.

Банку стало известно о смерти заемщика. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства У.А.В. заведено наследственное дело №.

По изложенным основаниям просит суд взыскать за счет наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты № от 24.09.2020 в размере 387737 руб. 81 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7077 руб. 38 коп.

Определением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 27.03.2023 дело №2-809/2023 и дело №2-797/2023 объединены в одно производство.

Протокольным определением от 27.03.2023 в качестве ответчиков по делу привлечены ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней У.В.А., ФИО2

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней У.В.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В силу положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение ответчиков, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

При этом законодательство Российской Федерации не устанавливает каких-либо запретов на способ формулирования предложения о заключении договора, не содержит положений, запрещающих направлять контрагенту одновременно несколько оферт и/или основывать условия оферты на нескольких документах, в частности путем отсылок на отдельные документы, в силу этого являющиеся неотъемлемыми частями оферты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 "Кредит" главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Из анализа положений ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО «Совкомбанк» и У.А.В. 07.02.2020 был заключен договор потребительского кредита (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого У.А.В. был предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования в сумме 75000 руб. сроком на 120 мес.

Условия предоставления кредита были доведены до сведения У.А.В., что подтверждается подписью в заявлении-анкете.

Факт исполнения ПАО «Совкомбанк» обязательств по предоставлению кредита подтверждается выпиской по договору, заключенного с У.А.В.

Судом установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и У.А.В. 24.09.2020 был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого У.А.В. была предоставлена карта с лимитом кредитования в сумме 8614 руб.

Условия предоставления кредита отражены в анкете-заявлении, Условиях комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», тарифном плане КН 5.0, которые были доведены до сведения У.А.В., что подтверждается его подписью в договоре кредитной карты.

Факт исполнения АО «Тинькофф Банк» обязательств по предоставлению кредита подтверждается выпиской по договору, заключенного с У.А.В.

В соответствии с Общими условиями кредитования погашение задолженности осуществляется путем безакцептного списания банком суммы регулярного платежа, комиссий, штрафов м других плат в соответствии с Тарифным планом счета.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ У.А.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

На момент смерти У.А.В. обязательства по кредитным договорам в полном объеме не исполнены.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из копии наследственного дела № к имуществу У.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что наследниками к его имуществу, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, являются ФИО2, ФИО1, несовершеннолетняя У.В.А. в лице законного представителя ФИО1

Других заявлений иных лиц о принятии наследства или о выдаче свидетельств о праве на наследство, данное наследственное дело не содержит.

По состоянию на день открытия наследства в собственности У.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, имелось следующее имущество: <данные изъяты>.

Стоимость этого имущества явно превышает размер предъявленной ко взысканию задолженности, что не оспорено ответчиками.

Поэтому исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики приняли наследство на указанное выше имущество, после смерти У.А.В.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из положений ст. 1112, ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из заключенных между ПАО «Совкомбанк» и У.А.В., между АО «Тинькофф Банк» и У.А.В. кредитных договоров вошли в состав наследства и, соответственно, перешли к наследникам.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № от 07.02.2020, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и У.А.В., задолженность по состоянию на 31.01.2023 составила 78722 руб. 46 коп., из которых: 70088 руб. 71 коп. – просроченная ссудная задолженность, 4345 руб. 79 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 4287 руб. 96 коп. – иные комиссии.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № от 24.09.2020, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и У.А.В., размер задолженность составил 387737 руб. 81 коп., из которых: 387737 руб. 81 коп. – просроченная задолженность по основному долгу.

Расчеты задолженности судом проверены, являются арифметически верными.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в п. 59 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9, следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9).

Таким образом, обязательства по возврату кредита перестали исполняться У.А.В. в связи со смертью, однако действие кредитных договоров со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника.

Учитывая изложенное, расчет указанных сумм судом признается верным, в связи с чем суд не усматривает оснований для отказа во взыскании образовавшейся задолженности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, в том числе и за счет наследственного имущества несовершеннолетней У.В.А.., оставшегося после смерти У.А.В., в пользу истца ПАО «Совкомбанк» 78722 руб. 46 коп. задолженности по кредитному договору, в пользу истца АО «Тинькофф Банк» 387737 руб. 81 коп. задолженности по кредитному договору.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2561 руб. 67 коп., по 859 руб. 89 коп. с каждого, поскольку истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7077 руб. 38 коп., по 2359 руб. 13 коп., с каждого, поскольку истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совком Банк» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней У.В.А., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества У.А.В. удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, <данные изъяты>, ФИО1, <данные изъяты>, в том числе и за счет наследственного имущества несовершеннолетней У.В.А., <данные изъяты>, оставшегося после смерти У.А.В., в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 07.02.2020 в размере 78722 руб. 46 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2561 руб. 67 коп., а всего 81284 руб. 13 коп.

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней У.В.А., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества У.А.В. удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, <данные изъяты>, ФИО1, <данные изъяты>, в том числе и за счет наследственного имущества несовершеннолетней У.В.А., <данные изъяты>, оставшегося после смерти У.А.В., в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от 24.09.2020 в размере 387737 руб. 81 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7077 руб. 38 коп., а всего 394815 руб. 19 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2023