61RS0012-01-2022-005808-10

отметка об исполнении решения Дело №2-2941/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 октября 2022 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.А.,

при секретаре Димковой О.Ю.,

помощник судьи Кондратенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 25.04.2013 года КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность в размере: 63303 руб. 46 коп. в период с 18.12.2013 г. по 08.10.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 18.12.2013 г. по 08.10.2019 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 08.10.2019, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 08.10.2019 по 23.06.2022 ФИО1 было внесено 11607 руб. 28 коп. В результате задолженность составляет 51696 руб. 18 коп. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком (далее Условия) и Тарифы банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами (далее -Тарифы), Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердила, что ознакомлена, получил на руки, полностью согласна и обязуется соблюдать Условия и Тарифы. ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования. В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс» и руководствуясь ст.ст. 8,11,12,15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО1 задолженность образовавшуюся в период с 18.12.2013 г. по 08.10.2019 года в размере 51696 руб. 18 коп., которая состоит из суммы основного долга в размере 39886,94 руб., проценты на непросроченный основной долг, в размере 6923,91 руб., проценты на просроченный основной долг, в размере 1035,33 руб., штраф в размере 2250 руб. 00 коп., комиссии в размере 1600 руб. 00 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1750 руб. 89 коп., а всего взыскать 53447 руб. 07 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и дате рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

ФИО1 в судебное заседание не явился, ответчик уведомлялся о дате, времени и месте судебного заседания по адресу указанному в адресной справке (л.д. 57) : <адрес>. Почтовая корреспонденция, в том числе и судебные повестки, направленная ответчику вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д.62,63).

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Согласно п.67 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно п.68, ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик ФИО1 извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил. Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика.

Изучив доказательства по делу и дав им надлежащую оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон по настоящему спору регулируются ст.ст.309-310, 314, 807-810, 819-820 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 этой же статьи устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 25.04.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д.7-9) в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность в размере: 63303 руб. 46 коп. в период с 18.12.2013 г. по 08.10.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по договору. (л.д.11-14).

В судебном заседании установлено, что кредитный договор № от 25.04.2013 года соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст. 779-781,819,820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком (далее Условия) и Тарифы банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами (далее -Тарифы), Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердила, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой часть договора.

Факт получения кредита и его сумма ответчиком ФИО1 не оспаривается.

Согласно условиям кредитного договора договор № от 25.04.2013 года заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные Кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные Кредитным договором.

Истец ООО «Феникс» утверждает, что к нему на основании Договора уступки прав (требований) (цессии) № rk-041019\1627 от 08.10.2019 года перешло право требования долга к ФИО1 по кредитному договору № от 25.04.2013 года.

Истцом ООО «Феникс», в обоснование перехода к нему от КБ «Ренесанс Кредит» права требования, о взыскании с ФИО1 задолженности представлена копия Акта приема-передачи требования к Договору уступки прав (цессии) № от 08.10.2019 года, копия договора уступки прав (требований) (цессии) № от 08.10.2019 года (л.д. 32-37).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика ФИО1 по договору № от 25.04.2013 года перед банком составляет 51696 руб. 18 коп.(л.д. 4). В судебном заседании установлено? что Ответчик уведомлялась о переходе прав требования по кредитному договору № от 25.04.2013 года к ООО «Феникс» (л.д. 27,28).

По заявлению истца в период с 18.10.2019 по 23.06.2022 ФИО1 было внесено в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 25.04.2013 - 11607 руб. 28 коп. Полностью ответчиком задолженность перед ООО «Феникс» по кредитному договору № от 25.04.2013 г. не погашена. Ответчиком ФИО1 достоверных и допустимых доказательств погашения задолженности по кредитному договору № от 25.04.2013 года в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма задолженности ответчика ФИО1 перед истцом по кредитному договору № от 25.04.2013 года по состоянию на 08.10.2019 составляет 51696 руб. 18 коп., из которых: суммы основного долга в размере 39886,94 руб., проценты на непросроченный основной долг, в размере 6923,91 руб., проценты на просроченный основной долг, в размере 1035,33 руб., штраф в размере 2250 руб. 00 коп., комиссии в размере 1600 руб. 00 коп. Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора № № от 25.04.2013, то требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 25.04.2013 года в сумме 51696 руб. 18 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Материалы дела содержат платежное поручение № 514 от 17.03.2022 об уплате истцом госпошлины в сумме 701,34 руб., № 520 от 05.02.2021 года об уплате истцом госпошлины в сумме 1049,55 руб., с учетом размера удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 1750 руб. 89 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 25.04.2013 года по состоянию на 08.10.2019 в размере 51696 руб. 18 коп., из которых: суммы основного долга в размере 39886,94 руб., проценты на непросроченный основной долг, в размере 6923,91 руб., проценты на просроченный основной долг, в размере 1035,33 руб., штраф в размере 2250 руб. 00 коп., комиссии в размере 1600 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1750 руб. 89 коп., а всего взыскать 53447 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 04 октября 2022 года.

Судья : Е.А. Цуканова